34. leht 36-st
Postitatud: 13 Juul, 2009 11:06
Postitas Scuall
Ilmeti sõnul keegi tühja kaevama ei hakka: "Küllap olid meestel ka metalliotsijad ja küllap sealt midagi ka leiti."
Küllap ja küllap. Millised on tõendid, et kasutati metalliotsijat, kui
oli põhjalikult läbi kaevatud
Ehk nad kasutasid pajuvitsa? Küllap leiti Kalepivpoja kadunud parteipilet. Ja Lembitu hirvehammastega kaunistatud sussid.
,,Muidugi see tegu ise on väga taunimisväärne, kuid kohe, ilma tõenditeta süüdistama hakata on laiduväärt,,
Postitatud: 13 Juul, 2009 11:41
Postitas Arheoloog
Scuall kirjutas:Äraostmatus.
Huvitav, vaevalt, et ilma arheoloogide gildi nõusolekuta seda tehti. Eks ka teatud onud said väikese nutsu või teene.
Ei süüdista kedagi konkreetselt, lihtsalt tahaks tähelepanu viia sellele, et vaatamata EL´ile, kus me oleme, on paljud kahjuks säilitanud onupoja poliitika ja äraostetamise. Nagu nõukaaeg.
Arheoloogia gildi nõusolek? Mis imeloom see peaks olema? Kui pead silmas arheoloogiamälestiste ekspertnõukogu, siis selle institutsiooni kompetentsi ei kuulu kohe kindlasti ei ajaloo- ega arhidektuurimälestised...Ole nüüd hea mees ja loe enne kui sõna võtma hakkad läbi nii eelnevad postitused kui ka Tõnuv poolt osutatud postimehe artikkel. Nagu lasteaed tõepoolest!
Postitatud: 13 Juul, 2009 12:02
Postitas Scuall
Gild, kommun, mida iganes tahad, panen selle jutumärkidesse. Tahtsin sellega öelda seda, et vaevalt mingi dalmaatslane 101´st. Ainuisikuliselt seda otsust vastu võtab. Vastavalt ametkonnalt peab ju saama kinnitust, et objekt on hävinud.
Artikkli kohta niipalju, et oleks kasutatud detektoreid, poleks lauskaevamist olnud! Peaksid seda ju teadma. N: Sinimägedes, kui on terve kaevikuliin mituteist meetrit lahti visatud, ei saa ju väita, et kasutati metalliotsijat.
Postitatud: 13 Juul, 2009 12:11
Postitas Arheoloog
Scuall kirjutas:Gild, kommun, mida iganes tahad, panen selle jutumärkidesse. Tahtsin sellega öelda seda, et vaevalt mingi dalmaatslane 101´st. Ainuisikuliselt seda otsust vastu võtab. Vastavalt ametkonnalt peab ju saama kinnitust, et objekt on hävinud.
Arheoloogiamälestiste ekspertnõukogu ei puutu ju hetkel asjasse. Mis kurat on Postimehes toodud objektidel pistmist üldse
arheoloogiaga 
Tee endale kultuuriministeeriumi ja muinsuskaitseameti sisene struktuur selgeks!
P.S. Kui aga sarnaselt oleks käitutud arheoloogiamälestistega, siis oleksin selle sinu poolt nimetatud Gildi või Kommuuni aadressil tõenäoliselt laussõimu valla päästnud
P.S.P.S Eesti on senimaani arheoloogiamälestiste suhtes äärmiselt ükskõikset suhtumist üles näidanud teised instantsid. Nimetagem kohalikke omavalitsusi (detailplaneeringutele rohelise tee andmised!), riigi maanteedeametit, Tallinna linna planeerimisametit etc
Postitatud: 13 Juul, 2009 12:46
Postitas Scuall
Ei näe vajalikuks tegema selgeks midagi, mis mind ei huvita. Pole sellega kokkupuuteid ja loodetavasti ei tule kah. (ei otsi kalmetelt ja muudelt pühadelt kohtadelt)
Tähelepanu sellele, et kõik on müüdavad, sõltub vaid hinnast (olgu, ehk on ka erandeid, kõrgete aatetega isikud jne).
Postitatud: 13 Juul, 2009 16:20
Postitas gnadenlose
Scuall kirjutas:
Artikkli kohta niipalju, et oleks kasutatud detektoreid, poleks lauskaevamist olnud! Peaksid seda ju teadma. N: Sinimägedes, kui on terve kaevikuliin mituteist meetrit lahti visatud, ei saa ju väita, et kasutati metalliotsijat.
Teil endal on kunagi olnud kokkupuudet detektoriga? Kui on, siis on teie asjatundmatu jutt imekspandav.
Postitatud: 13 Juul, 2009 17:16
Postitas Arheoloog
Scuall kirjutas:Ei näe vajalikuks tegema selgeks midagi, mis mind ei huvita. Pole sellega kokkupuuteid ja loodetavasti ei tule kah. (ei otsi kalmetelt ja muudelt pühadelt kohtadelt)
Kui oled detektorist, siis on mõistlik ennast seaduste ja mõningate ministeeriumite ja ametkondade alluvusvahekordade ja tegevusvaldkondadega ikka kurrsi viia küll. Tead sa üldse seda, millal peab pöörduma kultuuriministeeriumi, millal aga kaitseministeeriumi poole? Jätame hetkeks kõrvale "kalmed ja muud pühad kohad", mille näol on tegemist arheoloogiaobjektidega, ning võtame vaatluse alla lähiajaloo lahingupaigad, mis pole kahjuks kaitse all, kuigi vähemasti minu arvates peaksid seda olema ja seejuures eranditult (hauarahu!). Viimased on aga vägagi populaarsed peaasjalikult II MS "nodiga" hangeldavate piiksutajate otsimiskohad. Lahingupaikades kaevates ja inimluudele sattudes, kuid sellest mitte teatades, rikutakse samamoodi seadust...
Postitatud: 13 Juul, 2009 17:44
Postitas Scuall
Olen ma väitnud või omad sa andmeid, et olen üht või teist moodi seadust rikkund?
Pealegi militaariga ei tegele, ei soovi sekeldusi lõhkekehadega. Aegajalt lihtsalt mõnus põllal või rannas piuksutada.
Postitatud: 13 Juul, 2009 18:15
Postitas Arheoloog
Scuall kirjutas: Aegajalt lihtsalt mõnus põllal...
"Põllal" liikudes võid samuti nii sõjahaudade kui arheoloogiaobjektide peale "komistada". Sinu enda huvides oleks end vastavate seaduste ja ministeeriumite ning ametkondade töövaldkondade ja alluvussuhete osas põhjalikult kurssi viia...Iga hobiga kaasneb ka kohustus ja vastutus!!!
1) Arheoloogide poolt teaduslikult väljapuhastatud luustik...
Kujutage ette kui sellisele matusele, mis võib paikneda ka päris maapinna lähedal, satuksid peale "ei huvita" stiilis piiksutajad. Isegi kui esemed Eesti riigile üle antakse, poleks nendega enam suurt midagi peale hakata...
Siinkohal ka üks näide röövdetektoristide tegemistest: "Kirna kalme nägi välja nii, nagu oleks sealt üle käinud hiigelmutid. Väikesele liivaseljandikule oli kaevatud kolm ruutmeetrist ja paarkümmend väiksemat auku. Kõige suurema augu puhastamisel selgus, et hauaröövlid olid labidaga purustanud ühe pealuu, kusjuures rindkereluud olid täielikult segamini pööratud. Metallesemed olid aga isehakanud arheoloogid endaga kaasa võtnud..."
Postitatud: 13 Juul, 2009 22:39
Postitas Scuall
Hetkel polnud jutt ju Kirna kalmest!
Postitatud: 13 Juul, 2009 22:55
Postitas Siga
Kui oled detektorist, siis on mõistlik ennast seaduste ja mõningate ministeeriumite ja ametkondade alluvusvahekordade ja tegevusvaldkondadega ikka kurrsi viia küll.
Milleks alluvusvahekorrad? Kui tundub miski kahtlane olevat, võib valda või politseisse teatada ja küll nemad juba klaarivad neid vahekordi ise.
Kui kahtlusi ei teki, saab samuti ilma vahekordadeta läbi ajada.
Postitatud: 14 Juul, 2009 7:31
Postitas marxionu
Ilma vahekordateta sa vaevalt elatud saad.

Postitatud: 14 Juul, 2009 18:17
Postitas Arheoloog
Neli aastat on seda päeva oodatud
Ubina aarde röövel mõisteti süüdi!!!
P.S. Õnneks ei läinud "juristihärra" poolt siin foorumis avaldatud prognoos ega lootused(?) täide.
P.S.P.S. Augusti kuus, kui kõik paberid (asjaga seotud inimeste nimed!) avalikustatud, hakkavad "pead lendama". Loodetavasti puudutab "puhastus" ka siinset foorumit.
Postitatud: 14 Juul, 2009 18:43
Postitas Arheoloog
kolm aastat tingimisi, nelja aastase katseajaga...
http://r2.err.ee/player?saade=26&paev=2009-07-14
kuula esimest linki...
Postitatud: 14 Juul, 2009 18:49
Postitas Westland
Neli aastat on seda päeva oodatud
Ubina aarde röövel mõisteti süüdi!!!
Juhhei!Hurraa!!Lõpuks ometi saame öösel rahulikult magada,sest kurjam sai kolm aastat tingimisi.