Kui nüüd päris täpne olla, siis nimetati mind tänases Vikerraadio saates lausa "põmmpeaks" kes on hapu näoga loobunud vastuseisust keskmaa õhutõrjele. Täpsemalt küll "põmmpäise vastuseisuga KVJks" aga ma pole kindel kui suur vahe sellel on.
Vot sellised lood. Ma nüüd ei teagi mida vastata, kas üldse vastata või olla vaikselt "põmmpea" - oma peaga mittemõtlev KVJ nagu ütles mõni kuu tagasi UU, kirjeldades riigikogu fraktsiooniga toimunud kohtumist.
Minu küsimus: kas või mida vastata, tuleb aga sellest UU arvamusest:
Kaitseväe juhataja ametikoht peaks olema selline, kus seda pidav inimene hoidub poliitikast võimalikult kaugele ja kui ta peab vastama mingitele rünnakutele, siis tuleks tal keskenduda süüdistustele vastuste andmisele, mitte aga vastusüüdistustele. Eriti kui esitatavate süüdistuste puhul on tegu mingi poliitilise jõuga – sel puhul positsioneerib kaitseväe juhataja ennast poliitilisel maastikul, see aga ei lähe kokku talle esitatava poliitilise neutraalsuse nõudega.
Praegune kaitseväe juhataja Martin Herem aga põrutab täie rauaga nii sotsiaalmeedias (Facebookis) kui ka foorumites, mis on silma jäänud ka tavainimestele.
Tsiteeritud on ka (vist) lugejakirja:
“Mind häirib pikemat aega, et Martin Heremi näol on esmakordselt Eesti ajaloos tegu KV juhatajaga, kes avalikult militaar.net foorumis avaldab oma nime all poliitilist meelsust ja ajab lolli juttu välja. Tüüp on küll juba pea 50 a vana, aga et “noblesse oblige”, pole see kloun vist isegi kuulnud midagi, tõeline ideoloogiline tallalakkuja. Kui regada end mil.netti ja otsinguga tuleb sealt igasugu “kulda” meie “KV juhataja” sulest. Põhilised Heremi sõimualused on EKRE ja Objektiiv. Teine lõksutaja on Veiko-Vello Palm, kes on nüüd Heremi asetäitja ja need kaks tõelist klouni juhivad Eesti kaitset!” kirjutab A. Tamm.
Lugupeetud foorumi lugejad, kui KV või KVJ suhtes avalikult valetatakse ja halvustatakse, tuleb teil leppida minu kommentaaridega.
Aastaid tagasi alustasin sellega foorumis militaar.net. Mõni nädal tagasi tegin omale FB konto, sest avastasin, et ka seal käib märkimisväärne laimukampaania (osaliselt küll lihtsalt emotsionaalne ja faktivigane lahmimine).
Seletav sõnaraamat:
põik|pea põikpäine isik. Teist säärast põikpead annab otsida. Põikpeast naaber ei võtnud nõu kuulda. Selliste põikpeadega pole kerge asju ajada. Selles asjas on ta küll kole põikpea. Kuula nüüd ometi, põikpea, mis ma sulle räägin! *Ta oli väga isemeelne. Kui mitte ütelda – põikpea. Kui ta midagi ette võttis, siis raius nagu rauda. Tüütuseni. A. Liives.1) Juulis 2020 selgitasin kahele poliitikule, milliseid kriitilisi võimeid peaks KV arendama. 10st punktist 9. oli keskmaa ÕT. Selgitasin, miks alles 9.
2) Septembris 2020 selgitasin raadios, televisioonis, Riigikogu riigikaitsekomisjonis seda sama. Kasutasin slaidi 3B kaardile tehtud skeemiga selgituseks ning näitasin komisjoniliikmetele ja rahandusministrile vajalikke võimearendusi A4 paberil. Must-valgel. Võimearendused olid prioriteetsuse järjekorras, prognoositava hankemaksumuse ja -ülalpidamiskuludega ning tõenäolise võime loomise ajakuluga.
3) Sama juttu rääkisin järgnevatel nädalatel erinevatele ametnikele ja poliitikutele, sh PMile.
4) Kevadel 2021 andsin KV võimearendustest ja muudes küsimustes ülevaate riigikogu erakonnale, kuhu kuuluvad eespool mainitud 2 poliitikut ja mind täna põmmpeaks nimetanud poliitik. Nagu ikka selgitasin, miks on keskmaa ÕT vähem tähtis kui mõned teised võimed. Selleks ajaks oli VV otsustanud eraldada raha laevatõrjele ja KV oli teinud otsuse meremiinide hankimiseks olemasoleva eelarve sees.
5) Üsna mitu korda olen võimearenduse põhimõtteid selgitanud foorumis militaar.net, erinevatele inimestele ja meediakanalitele.
6) Sügisel 2021 külastasin riigikogu fraktsiooni nende kutsel. Selgitasin jälle varasemat. Vastasin ka korduvatele süüdistustele (KVJ ei taha suurendada eelarvet, keeldub rahast, ei taha keskmaa ÕTd). Küsisin rõhutatult üle poliitikutelt, kas olete näinud KV võimearenduste vajaduste loetelu, mille esitasin eelmisel aastal. Tookord kohalviibinud poliitikud vastu ei vaielnud. Päris kindlasti vastas üks neist jaatavalt. Mind "põmmpäises vastuseisus" süüdistav poliitik arvas aga, et sellised paberilehed ei tähenda midagi. Umbes tund pärast Riigikogust lahkumist avaldas UU arvamuse:
"... fraktsiooniga kohtunud kindral Herem jättis mulje, et kaitseväes ei pea oma peaga mõtlema"7) Oktoobris 2021 avaldasin artikli, kus selgitasin muuhulgas veidi ka keskmaa ÕT küsimust
8 ) Umbes novembris 2021 jõudsime Kaminis veendumusele, et meil on ressursse mitmikraketiheitjate võime loomiseks. Selle võimearendusega olid varasemalt nõustunud ka Läti ja Leedu. Nüüd tuli see "projekt" konkreetsetesse plaanidesse. Samal ajal jätkusid UUs ja mujalgi arvamused, et KVJ ei pea keskmaa ÕTd vajalikuks ja on muidu kaitseväge lammutav.
9) Pärast seda artiklit külastas Kamini riigikaitsekomisjon. Seal selgitati 3h jooksul võimearenduste plaani ja sellega kaasnevat. Eraldi käsitleti keskmaa ÕT. Komisjonile selgitati üsna detailselt kuidas on mõistlik seda arendada. KVJ selgitas kuidas seda ja teisi võimeid Eesti kaitseks kasutada. Võib öelda, et mõne aja pärast komisjoni poolt esitatud ettepanek, luua keskmaa ÕT võime, oli kooskõlastatud Kamini ja KVga (sh KVJga).
10) Jaanuaris 2022 otsustas VV eraldada täiendavad vahendid laskemoona varude täiendamiseks. Samal ajal on eespool mainitud isikud jätkanud keskmaa ÕT juttu, süüdistades seejuures KVJ, et see ei pea ÕTd vajalikuks vms.
Põhimõtteliselt on minu 2 aastat tagasi esitatud loetelu otsa saanud. Mõned asjad on veel otsustatud.
Selle kõige järel olen mina "põmmpäise vastuseisuga KVJ" ... võib olla tõesti. Aga mitte üksi, sest üsna mitu inimest on meediaga suheldes minu juttu, sh et ma üldse midagi olen rääkinud, täielikult ignoreerinud. Seda isegi vaatamata sellele, et ma sotsiaalmeedias erakordselt palun lõksutan
Käed kukuvad rüppe ja itk tuleb peale!
