www.militaar.net

Tere

Olen võhik soomusvestides.
Ja turul pakutav sigri-migri ajab natuke segadusse.
Kuna kõigile ei jagu ballistilisi veste siis milliseid mudeleid eelistada ja mida vältida.
1.Kas on mõtekas osta ainult plaadikandja.
2.Milline vest oleks analoogne ja parim valik võrreldes FREY-AIR LV55B ga.
3.Kas KL aktsepteeritakse omaloomingut(kodumalevast ei ole saanud selget vastust on hämamist palju).Olen näinud palju erinevat varustust.
4. TEST3 harjutusel nõutakse ballistilist kaitset.Kui seda ei ole kas siis lastakse harjutusele.

Ma vaatan, et siin on nädala jooksul kohe külluslikult vastatud inimese sisulistele küsimustele. Ma saan aru, et osadel on Õlle ja teistel Summer, nii et vastan ise lühidalt.

1. Ainult siis, kui SA positsioon eeldab vastasega otsekontakti ronimist. Totaalse sõja korral on palju olulisem korralik killuvest, mis on palju kergem ja odavam kui PC;
2. See Tsehhi ime on tasemel käib kah, ehk selle raha ees piisavalt kaitset. Korralike kaitsevestide valmistajaid on kümneid, kindlasti ei tohi osta mingid anonüümset Aasia sodi;
3. Kindlasti, eriti kui see on tuntud valmistaja tuntud mudel mille kaitseplaadid vastavad mõne suurema riigi standardile. Varustuse allohvitseril 1 mure vähem ja vest on alati sinu käes- Omalooming stiilis kotiriidest kandva osa sees kasehalgudest kaitseplaadid ei lenda;
4. Otsustab laskmise läbiviija. Ei näe põhjust jonnimiseks, kui laskuril on vest seljas, neid erinevaid veste on KLis vähemalt 10, lisaks inimeste omad ostud.

1) Ka ainult plaadikandja on palju abiks aga minu soovitus on kindlasti lisada vähemalt pehmed IIIA küljepaneelid. St ka plaadikandja peab neid võimaldama lisada. See FREY-AIR LV55B või analoog on tegelikult väga hea kesktee.
2) Võrreldes FREY-AIR LV55B ga võiks soovitada Templars Gear CIBV CATAPHRACT plaadikandjat/kuulivesti ( https://www.reorg.ee/product-page/tg-ci ... te-carrier ). NB! Pehmed Level IIIA paneelid tuleb eraldi sisse tellida ( https://protectiongroupdenmark.com/shop ... koursores/ )
3) Üldjuhul küll. Vähemalt minu malevas.
4) Kui seda ei ole siis on meil TEST 3 ajaks malev selle taganud (üldjuhul vana US killuvesti näol)

Tere

Kas keegi on kokkupuutunud Zentauroni ja Linderhofi ballistiliste vestide ja plaadikandjatega.

On kokkupuude selle vestiga, soetasin relvad.ee poest- tellimisel. Väga rahul:
https://protectiongroupdenmark.com/shop ... ical-vest/

Plaadid, kraed, kubeme kaitse jne saad ka hiljem juurde tellida.

Põhivesti hinnale tuleb alati juurde arvestada ka kõvade plaatide hind. Mõistlik on osta moodulvest, mida saab aja jooksul täiendada sest korraga 2000 € maksta käib paljudele üle jõu.

Uusna kirjutas: ↑18 Juul, 2024 17:56 Tere

Kas keegi on kokkupuutunud Zentauroni ja Linderhofi ballistiliste vestide ja plaadikandjatega.

Mõlemad peaksid olema väga OK tooted, Lindnerhofi peaksid kasutama ka meie enda EOVJ. Vaata kindlasti vesti selle järgi mis plaadi sa sinna sisse kavatsed panna (et ikka ära mahuks).

Mõlemad tõesti kvaliteetsed asjad. Oman nende lasercut chestrigi, roomanud palju ja ei ole märkigi, et midagi kuluks

Uus(eelmine 2023 aastal kehtestatud) NIJ standard ka ballistiliste kaitsetasemete kohta. Vanad nimetused kehtivad veel mõned aastad kindlasti.

NIJ Level II and NIJ Level IIIA have been replaced with “NIJ HG1” and “NIJ HG2,”
respectively, to represent handgun (HG) threats.
• NIJ Level III and NIJ Level IV have been revised to three protection levels representing
rifle (RF) threats — “NIJ RF1,” “NIJ RF2,” and “NIJ RF3”:
o NIJ RF1 and NIJ RF3 replace NIJ Level III and NIJ Level IV, respectively.
o NIJ RF2 is a new intermediate rifle protection level that includes all the threats at
the NIJ RF1 protection level plus an additional threat.

Pikem arutelu teemal
https://www.youtube.com/watch?v=aDwig1eCkWU
Fail ise
https://www.ojp.gov/pdffiles1/nij/307346.pdf

See muudatus oli igati oodatud. Näiteks kaovad täiesti ära käsirelvade klass I kaitsevestid, mis on sisuliselt 22 LR ja 38 cal tinakuul, tänapäeval sisuliselt ebavajalikud, sest peamine oht on ikkagi 9 mm püstol ja revolver täismantelkuuliga ning sealt edasi. Ise imestan, et kui mitmes Euroopa riigis on lubatud läbipaindumine 25 mm, siis jänkid jätkavad 44 mm tasemega. Ei teagi, miks, kas keskmine jänki on paksem kui keskmine inglane või sakslane näiteks?

Leo kirjutas: ↑17 Aug, 2024 13:57 Ei teagi, miks, kas keskmine jänki on paksem kui keskmine inglane või sakslane näiteks?

Küsi seda uuesti ja hästi aeglaselt, ise kaasa mõeldes.

Kes tahab see loeb ise lähemalt:
https://academic.oup.com/milmed/article ... -00303.pdf

Lühikokkuvõte:
Tulistati palju kitsesid ja savi ja želatiini, kriteeriumiks oli <10% suremus pärast tabamust (1h jooksul haigla) ja kannatanu oleks suuteline omal jalal sündmuselt ära tulla. Keskmiseks tulemuseks sai <6% sellise 44mm trauma korral.

Kusjuures paks või peenike - valitud kitsed siis pidavat jäljendama ca 70kg meesterahvast.

Miks Euroopas 25mm ja USAs 44mm - lingil ei ilmnenud, aga ehk Euroopas ei julgetud seda “kuldset tundi” garanteerida?

Soomusvestist Ukrainas võitleva mehe kogemuste põhjal...
https://www.youtube.com/watch?v=BPSlWxgxxG4

Samal mehel palju häid videosid granaatidest, relvadest jm varustusest.

Feliks kirjutas: ↑10 Sept, 2024 10:44 Soomusvestist Ukrainas võitleva mehe kogemuste põhjal...
https://www.youtube.com/watch?v=BPSlWxgxxG4

Ei taha lahtisest uksest sisse murda, aga tundub, et praktikas on kevlar + ICW plaadid ikka päris hea mõte, erinevalt mõnest kohaliku spetsialisti arvamusest, et see on EKV analooge mitte omav idiootsus.

No sul endalgi peaks see kombo olema, et kerge kuulivest + plaadikas. Selle juures ainus häda see, et kuulivest võiks rohkem katta, killuvesti sarnaselt.