Taani armee dilemmast suurtükiväe arendamisel
The sudden apparent blind selection of replacement capacity for the CAESAR 155mm howitzer in Denmark after the donation to Ukraine does not make sense. Denmark is forming a medium heavy infantry brigade and in NATO planning we are to deliver a heavy infantry brigade by 2032.
The French CAESAR system, which is an excellent wheel-based long range artillery system as witnessed in Ukraine, was selected due to specifications developed after our mechanized brigade capacity was dropped (2004) and prior to the decision to - partly - re-build the capacity
The specifications were developed prior to June 2012 when the army operated out-of-area in Iraq/Afghanistan and needed a deployable system. In December 2014 the Israeli system ATMOS from Elbit actually won, but due to political issues ATMOS was dropped in favour of CAESAR.
Now, apparently, the top of defence and defence acquisition, has decided to go back to ATMOS to replace CAESAR without acknowledging the fundamental changes in operational environment since 2014, selection of artillery in partner countries and not least NATO requirements.
A NATO heavy infantry brigade requires tracked, armoured self-propelled howitzers just like 4 btns of tanks and armoured infantry with IFVs for firepower, field mobility and protection. This means that it does not make sense to equip the brigade with wheel-based artillery.
The ONLY correct decision will be to STOP the process and start using current requirements for brigade artillery. This does not imply that CAESAR or ATMOS cannot be used for a other brigades or for divisonal artillery if we get such in the new defence review.
EST
Taanis pärast Ukrainale annetamist 155 mm haubitsa CAESAR asendusvõimsuse äkiline ilmselge pime valik ei ole mõttekas. Taani moodustab keskraske jalaväebrigaadi ja NATO plaanides on meil soomustatud jalaväebrigaad saavutada 2032. aastaks.
Prantsuse CAESAR süsteem, mis on suurepärane ratastel põhinev pikamaa suurtükiväe süsteem, nagu on tunnistajaks Ukrainas, valiti spetsifikatsioonide tõttu, mis töötati välja pärast meie mehhaniseeritud brigaadi võimsuse vähendamist (2004) ja enne otsust mahutavus osaliselt ümber ehitada.
Spetsifikatsioonid töötati välja enne 2012. aasta juunit, kui armee tegutses Iraagis/Afganistanis väljaspool piirkonda ja vajas siirdatavat süsteemi. 2014. aasta detsembris võitis tegelikult Elbiti Iisraeli süsteem ATMOS, kuid poliitiliste probleemide tõttu loobuti ATMOSist CAESARi kasuks.
Nüüd on ilmselt kaitse- ja kaitsealase omandamise tipptegija otsustanud minna tagasi ATMOS-i juurde, et asendada CAESAR, teadvustamata 2014. aastast alates toimunud põhimõttelisi muudatusi operatsioonikeskkonnas, suurtükiväe valikut partnerriikides ja mitte vähem tähtsat NATO nõudeid.
NATO raskejalaväebrigaad vajab tulejõu, väliliikuvuse ja kaitse tagamiseks roomik-, soomustatud iseliikuvaid haubitsaid, nagu 4 pataljoni tanke ja IFV-dega soomusjalaväge. See tähendab, et brigaadi varustamiseks ratastel liikuva suurtükiväega pole mõtet.
AINUS õige otsus on protsess peatada ja hakata kasutama brigaadi suurtükiväele kehtivaid nõudeid. See ei tähenda, et CAESAR-i või ATMOS-i ei saaks kasutada teiste brigaadide või diviisi suurtükiväe jaoks, kui me uues kaitseülevaates seda saame.
https://twitter.com/HthHans/status/1616720870000435201
and 276 likely K2 
, väga lõbus ja paljude eri konfimisvõimalustega masin. Nüüd kui sellised kogused tellimisse tulevad ja kui ta luurajatele sobiks, võiks kaaluda Saksamaa-Hollandi hankega ühinemist.