www.militaar.net

Numbrituvastusel pole AIga mingit seost. Mis sellel üldse hiinaga pistmist peaks olema?

isonts kirjutas: ↑29 Mai, 2025 21:24 Numbrituvastusel pole AIga mingit seost. ...

Ma pole teie kakelungi siin väga jälginud, aga numbrituvastus (nagu igasugune OCR) on tegelikult üks esimesi edukaid AI rakendusi. AI ja LLM-i vahele ei saa ega tohi võrdusmärki panna.

Tegelikult istub seal kasti sees üks mees kiire pintslikäisitsemisoskusega. No AI. Kui vaja ta helistab kuhu vaja. Kas te Terry Pratchettit pole lugenud?!

Kilo Tango kirjutas: ↑29 Mai, 2025 22:27 AI ja LLM-i vahele ei saa ega tohi võrdusmärki panna.

Väga õige.

AI või mitte, aga kommentaari autori mõttega ma olen igaljuhul ühel meelel. Parem oleks, kui sisejulgeolek oleks mõni samm kuritegelikust maailmast ees. Ilmselgelt on kasulik kasutada kõiki shortcute, et pahategu võimalikult operatiivselt ära lahendada. Nagu varem juba siin postitasin, et oluline on ka ilma selle süsteemita kuritegusi lahendada. Mingi aeg ma nägingi juba artiklit, et enam ei olegi võimalik kuumadel jälgedel püsida. Ilmselt tehakse mingi aeg jälle statistikat, mis peaks mingi pildi ette lööma.
Kui nüüd vaadata, kes kõige rohkem sellel teemal sõna võtavad ongi need, kellel ongi väga oluline kokkupuude. Advokaadid.
Ilmselgelt on olemas kahjukannatajad, kes olid väga tänulikud, et selline süsteem kasutusel oli.
Süsteemi kuritarvitamist ilmselt samuti hoitakse mingite meetmetega kontrolli all. Mul omal on olnud üks ere mälestus, kus keegi kasutas võimalust helistada oma tuttavale politseinikule ja minu kodune aadress teada saada. Aga see lõppes sellele politseiametnikule halvasti, kuna sisekontroll ka toimis.

Kilo Tango kirjutas: ↑29 Mai, 2025 22:27

isonts kirjutas: ↑29 Mai, 2025 21:24 Numbrituvastusel pole AIga mingit seost. ...

Ma pole teie kakelungi siin väga jälginud, aga numbrituvastus (nagu igasugune OCR) on tegelikult üks esimesi edukaid AI rakendusi. AI ja LLM-i vahele ei saa ega tohi võrdusmärki panna.

Mingi tehisintellekti ehk AI pole olemas. On masinõpe ja statistilisel analüüsil põhinevad juturobotid.

tsivi_list kirjutas: ↑30 Mai, 2025 11:29

Kilo Tango kirjutas: ↑29 Mai, 2025 22:27

isonts kirjutas: ↑29 Mai, 2025 21:24 Numbrituvastusel pole AIga mingit seost. ...

Ma pole teie kakelungi siin väga jälginud, aga numbrituvastus (nagu igasugune OCR) on tegelikult üks esimesi edukaid AI rakendusi. AI ja LLM-i vahele ei saa ega tohi võrdusmärki panna.

Mingi tehisintellekti ehk AI pole olemas. On masinõpe ja statistilisel analüüsil põhinevad juturobotid.

Ahah

manjabes kirjutas: ↑28 Mai, 2025 14:21 Nagu arvata oli, alguses on küll "pisarakiskujad" lahinguvalmis, et "me kasutame seda ainult mõrtsukate, lapsevägistajate ja terroristide taga ajamiseks", aga tegelikult:

https://www.err.ee/1609707393/politsei-tegi-viimase-aastaga-numbrituvastuse-andmepanka-ule-45-000-paringu kirjutas: PPA pole ainus, kes päringuid sellesse andmebaasi teeb: maksu- ja tolliamet tegi sama aja jooksul 23 100 päringut.

Mis selles imelikku on? Eestis võitleb kuritegevusega (sh mõrtsukate ja terroristidega) mitu asutust, mitte PPA üksinda. Turvalisuse tagamisega tegelevad nad kõik, igaüks omal moel ja valdkonnas. Sealhulgas ka MTA, kellel on oma osa siseturvalisuse tagamisel.

Ja ka selles ei ole midagi kummalist, et erinevad korrakaitse ja julgeolekuga tegelevad asutused kasutavad oma töö tegemiseks PPA kaameraid-andmebaase. Ei hakka ju igaüks omale eraldi kaamerate võrku koos andmebaasiga välja ehitama.

Peaasi, et kogutava info kasutamisega oleks kord majas: ligipääs neil, kellel tõesti tööks vaja ning seda nii palju/vähe, kui vaja.

MTA-le on seadusega antud/pandud päris suured kohustused ning õigused seoses iseseisvate uurimiste läbiviimisega.

Kuidas saab üldse diskuteerida ebaseadusliku andmekogu kasutamise üle? Aastaid kasutati midagi, mida ei tohi olemas olla. On täiesti arusaamatu, miks selle eestvedajad veel eeluurimise all ei ole. Peaks olema.

Mingi tehisintellekti ehk AI pole olemas. On masinõpe ja statistilisel analüüsil põhinevad juturobotid.

Ma loodan, et AI- d, mis sinu arusaamisele AI- st vastaks ei tule (vähemalt lähitulevikus).

Marvin kirjutas: ↑31 Mai, 2025 21:53 Kuidas saab üldse diskuteerida ebaseadusliku andmekogu kasutamise üle? Aastaid kasutati midagi, mida ei tohi olemas olla. On täiesti arusaamatu, miks selle eestvedajad veel eeluurimise all ei ole. Peaks olema.

Kas ikka oli nii, et seda ei oleks tohtinud olemas ollagi ning algusest saati keelatud?
Mina seni avaldatud infost nii välja ei loe.

Vaatame kasvõi tänast ERR-i: Politsei- ja piirivalveameti aastakümneid kasutuses olnud numbrituvastuskaamerate süsteem on tänaseks peatatud, et täpsustada selle õiguslikkust. Nii andmekaitse inspektsioon kui ka õiguskantsleri büroo tuvastasid süsteemis mitmeid puudusi, mis riivasid inimeste privaatsust. Nüüd on siseministeerium kokku koondanud peamised kitsaskohad, millega seadust täpsustada. (Ministeerium lubaks numbrimärkide salvestusi kasutada vaid kitsastel eesmärkidel)

"Õiguslikkuse täpsustamine" ja "puuduste tuvastamine" ei tähenda veel tervenisti kogu kupatuse ebaseaduslikkust.
Ehk ei tormaks kohe hurraaga kõiki eeluurimise alla panema?

See on suhtekorraldajate genereeritud lärmisummutusloba. Sisu sellest ei muutu.

Võib ju olla, et midagi on aastakümneid kasutuses olnud ja on legaalne kuid seadusemuudatusega seoses muutub seadusevastaseks. Ma pole kindel millal jõustus GDPR (The General Data Protection Regulation (Regulation (EU) 2016/679)) aga kahtkümmet aastat see kindlasti pole jõus olnud.

Ma natukene kahtlen, et Eesti on hiina/venemaa kõrval kolmas lipulaev, kus sarnane numbrituvastus süsteem kasutusel on.