www.militaar.net

Eestis pole põgenikel erilisi võimalusi tööd tegemata normaalselt ära elada, võibolla Saksamaal saab paljalt toetuse peal hakkama.
Seega on näiteks meil teatud majanduslik (töö)sund. Või sund siit uttu tõmmata (mida ka tehakse).
Tegelikult on meil asju päris targalt aetud - Brüsseliga tüli ei norita (eurorahade kaotus on suurem kui see näputäis pagulasi), sorteeritakse võimalikult hästi, võetakse vastu ja pannakse siin fakti ette - elage oma toetusega siis ära. Ja enamasti tõmmataksegi siit uttu, nach Dzöörmani. Ja kui Brüsselist aru päritakse, saab käsi laiutada, inimeste vaba liikumine, Eesti piiratud rahalised võimalused ja thats it.

Trumm, miks sulle see EKRE sildistamine üllatav on? Sul on ju endal palju kogemusi siitsamast foorumist, kus sind putinistiks või Kremli käsilaseks sõimatakse, kui sa kutsud üles Venemaa-poolset ohtu mitte alahindama ja Vene sõjatehnika arengut mitte alavääristama. Vaenlase agendi sildi külgekleepimine on palju lihtsam ja lollikindlam võte, kui opponendi väidete argumenteeritud ümberlükkamine.

Tegelikult on meil asju päris targalt aetud

Minu mõte on ka, et EKRE retoorika pagulastevastasuse platformilt ei ole tark. On ju selge, et Brüsseli suunas bravuuritsemine ning referendumitega ja väljaastumistega ähvardamine või rahulikult süsteemi seest poolt meile sobivamaks muutmine on kaks eri asja, millest üks sobib idanaabrile palju rohkem kui teine. ELi saame endale sobivamaks muuta ainult seest poolt.

On ju loogiline mõttekäik.

Mitte päris, või siis oleneb mille vahel valiti. Moskva rõõm oli kindlasti näha ELi ja liikmesriike mitme halva valiku vahel. Kuivõrd see oli nende töövõit või lihtsalt õnnelik juhus, oleneb sellest kui suur oli nende osa selle vallapääsemises.

pagulasteviha on mingi marginaalide või parempopulistide teema

Pagulaste vastu suunatud viha võib olla ikkagi on mingi kitsama kildkonna teema, ma vähemalt loodan, aga üldine pagulasvastane meeleolu ei ole kogu selle laviiniga kaasnenud tsirkuse juures küll üllatav ega ebaratsionaalne. Kuid selle pealt emotsioonide ja populismi ning hirmudega mängimine on küll kaheldav tegevus.

Paremtiival läheb kitsamaks - maksupoliitikutest saavad mustsärklased:
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/e ... d=83017361
Näete, sain hakkama tüüpilise demagoogia võtte sildistamisega. Sildistamine on iseenesest lihtne tegevus. Aga see, et silt külge kleepuks, peab sildi selga saanu ka omalt poolt pingutama.

Mida võtab ette EKRE samasse nišši tuleva jõuga? Kas kodustada (Helme poeg osaleb nende ettevõtmistes)? Kodustamine tähendab aga ka positsioonide loovutamist koduerakonnas. Või on see hoopis süvariigi projekt?

Riho Ühtegi ületab edasi uudisekünnist

VDV hunt Shamanov saadab endist VDV hunti Ühtegit hullumajja
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/v ... 7#cxrecs_s

Marianne Mikko viitab Ühtegi intervjuu "nurgelisusele", kuid üldiselt toetab:
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/e ... d=83017193

Raivo Aeg ka toetab:
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/e ... d=83024605

Hüääna on jällegi üksi, Kremli huvide eest võitlemas.

Kapten Trumm kirjutas:Sama loogikaga võiks väita, et pagulaste vastuvõtmine (peaministripartei oli toona RE) on Moskva huvides, sest on vaid aja küsimus selles, millal mõni übermensch sealt hulgast radikaliseerub ja sellega kaasnevad väärnähud on vägagi Moskva huvides. Või toimub mingi kohalike ja immigrantide lööming, mida saab propaganda vankri ette rakendada. On ju loogiline mõttekäik.

Selles, et EKRE populaarsuse kasv on teinud vanad parteid närviliseks, ei kahtle vist keegi. Kuid nende reaktsioon on totaalselt vale. Selle asemel, et vaadata korra mõttega peeglisse (mis neil siis puudu on, et valitakse tõrvikumehi) käivitatakse partei trollikontoritest poriloopimine.

Pagulaste siia toomise vastu olemine on üks asi.

Sootuks teine ja palju halvem asi on kuulutus, et Eesti peamine julgeolekuoht pole mitte Venemaal, vaid Lähis-Idas. See väide on kõige ehtsam "Sputniku" stilis propaganda.

Ühest ei tulene teist. Pagulaste siia toomise vastu olles (mina olen ka põhimõtteliselt vastu) ei pea veel hakkama sellist valusat möga ajama.

Need pagulased on Eesti riigile ju ainult hästi mõjunud, sest selline "kohustuslik/solidaarne kingitus" ei lase meil rahvusküsimustes lihtsalt lõputult edasi jobutada vaid paneb ka meid lõpuks integraatorina käituma või siis vähemalt selles suunas mõtlema, mis on ju ikkagi täiesti kuldaväärt riiklik omadus.

Kapten Trumm kirjutas:Hüääna on jällegi üksi, Kremli huvide eest võitlemas.

..hüaana ongi kremli permanentse Eestivastase hübriidsõja võtmepersoon praegu(-ja juba tükimat aega). Ning pääministri koduparteile on otse ülimalt austav sihandsele parteigenossele "katust pakkuda"

davidsoniharald kirjutas:Üks leheneeger ütles raadios täiesti avalikult, et kui millestki kirjutada ei ole, siis helista Hüaanale ja sul on mitu lehekülge teksti kohe olemas.

..m.o.t.t

Trumpi järgides võiks öelda, et meie esikollaborant Yana Toom on lihtsalt oma räige Vene šovinismi pantvang, sest see ongi ju tema ainuke poliitiline kapital, mis on ka suht igale pimedale arusaadav. Ohtlikud on "vabad mehed" kes mingit kummalist soga hakkavad ajama, selliseid leidub minu arust hetkel pigem SDEs

Nõus, Toom on ohutu seni, kuni ta nukuvalitsuses võimule ei saa. Kõik teavad, mis ta on, ning vaevalt küll ta võiks kuidagi demokraatlikul teel oma toetajaskonda kasvatada.

Toom koges just hiljuti "äratust", et kui ta oma teatraalses fanatismis (siis selles Yana putinismis/stalinismis) kuidagi ludrimaks ehk softimaks muutub, siis võib ka teda tabada Oudekki ja Ivanova kurb saatus: lahustuda igavusse Teravust tuleb hoida!

Toom koges just hiljuti "äratust", et kui ta oma teatraalses fanatismis (siis selles Yana putinismis/stalinismis) kuidagi ludrimaks ehk softimaks muutub, siis võib ka teda tabada Oudekki ja Ivanova kurb saatus: lahustuda igavusse Teravust tuleb hoida!

Et siis nagu meie oma Žirinovski?

Krt seda teab? Meie meediakajastuse järgi võiks ju ka arvata, et ta on mingi Pribaltika esindaja "suurel parnassil" nagu mingi uus Jaak Joala, Urmas Ott või Tõnis Mägi.....

nimetu kirjutas:Et siis nagu meie oma Žirinovski?

Seda nüüd kindlasti mitte. Moskoovia meeste hulgas talle polegi eriti vastet.
Aga seal on paar moraaliapostlist tädi, kes ka aegajalt huvitavate kiljatustega eetrisse saavad.
Žirinovski eesti vasteks on ikka Helmed.

Me oleme siiski tasakaalustatud. Ikka aastaid on samamoodi kirutud lääneeurooplasi, kes oma soovimatusega kaitsekulusid tõsta samamoodi NATOt kahjustavad ja lõhkiajavad, kui Trump vastupidisega.
Ning ka meie oma kartellierakonnad on saanud, kes aastal 2014 panustasid ainult NATO liitlastele ja hakkavad alles 2018 "avastama", et Eestil on teatud sõjalised võimelüngad, mida liitlased - ime küll - ei kiirustagi lappima.