www.militaar.net

Sho kirjutas:Žirinovski eesti vasteks on ikka Helmed.

See nüüd on ka liialdus. Helmed pole kindlasti mitte Žirinovski vaste - pigem matkib jutt Orbani või Erdogani.

Martin Peeter kirjutas:Ning ka meie oma kartellierakonnad on saanud, kes aastal 2014 panustasid ainult NATO liitlastele ja hakkavad alles 2018 "avastama", et Eestil on teatud sõjalised võimelüngad, mida liitlased - ime küll - ei kiirustagi lappima.

Loodetavasti loed EKRE ka siin kartellierakondade hulka, sest 2011. aastani (kuni neid enam RK-sse ei valitud) tegid nad täpselt sama.

Kriku kirjutas:

Sho kirjutas:Žirinovski eesti vasteks on ikka Helmed.

Helmed pole kindlasti mitte Žirinovski vaste - pigem matkib jutt Orbani või Erdogani.

Orban ja Erdogan on võimul, Helmed pole.
Žirinovski pole võimul ja “esineb” teleshõudes, et pildil olla. Helmed teevad sama.
Gorjaatshie estonskie parni, seega lihtsalt pisut vaoshoitumalt.
Komöödiasaade “Otse kümnesse” on mu vaieldamatu lemmik meelelahutaja, kui mõni Helme ja Jakko osalevad.

Sho kirjutas:Orban ja Erdogan on võimul, Helmed pole.

Jah, aga jutt ning programm on siiski sarnased.

Sho kirjutas:Žirinovski pole võimul ja “esineb” teleshõudes, et pildil olla. Helmed teevad sama.

Ei ole nõus. Žirinovski on KGB käpik, kellele ei olegi kunagi ette nähtud võimule saada. Tema ülesanne ongi käituda igas olukorras võimalikult nii nagu pull portselanipoes.

Kas rünnak advokaatide õigusele väänata paragrahve nii nagu neile parasjagu kasulik on?
https://www.err.ee/846366/riigiprokurat ... spiirangut
https://www.err.ee/846354/vandeadvokaat ... taandamist
https://www.err.ee/846364/hannes-vallik ... -lubamatus
Arvan, et kui leiab tõendust süüalusele kohtu poolt peale pandud piirangutest möödahiilimine advokaadibüroo abiga, tuleks see konkreete advokaadibüroo kinni panna.
Advokatuuri kui ühingu vastu kadus mul usaldus nende suutmatuse tõttu võtta otsustavaid meetmeid oma tõsiste süüdistuste alla sattunud liikme Vandeadvokaat Viktor Kaasiku suhtes.
https://www.postimees.ee/510236/advokat ... dest-valja
https://www.postimees.ee/term/67290/viktor-kaasik
Advokaadid ei peaks taluma enda hulgas halva mainega ja kuritegudele kaasaaitamisega või isegi kuritegusi sooritanud advokaate. Süüdistuste alla sattunud ühingu liikme enda avalduse põhjal väljaarvamine pole otsustav viis advokaatide mainet määrinud tegude eest!

Noh, ega käbi kännust... Advokatuuri esimees tegi avalduse. Tuntumate vandeadvokaatide poolt on vaikus. Kui institutsioon ikka rünnaku all oleks, siis nad ehk ei vaikiks.

Nojah, tavaline jama. Sellest, et neile sõltumatu kohtusüsteem ei meeldi, on siin juba omajagu juttu olnud, aga koolisüsteemi jamast vist mitte:

Kui rääkida vene koolist Eestis, siis lahendus ei ole mitte see, et paneme vene ja eesti lapsed kõik koos ühte kooli, seda prooviti Vene ajal, ei andnud head lahendust. See oleks eesti laste karistamine. Lahendus on lasteaiast alates, põhikooli ja gümnaasiumiga jätkates, teha vene lasteaiad ja vene koolid eestikeelseteks.

Vene aja segakoolides õppisid eesti õpilased eesti keeles ja vene õpilased vene keeles, ühine oli ainult koolimaja (minu põhikoolis käisid ka mingid klassid venelasi). Kui juba teha kogu riiklik kooliharidus eestikeelseks, siis ühtse õppekava kehtestamisega ning siis ei olegi enam mingeid eesti ega vene koole. Ainult rahvuse järgi eri koolidesse segregeerimine ei ole tänapäeva Euroopas ega meie PS järgi võimalik.

Loomulikult ta teab seda kõike suurepäraselt ja ajab mõnuga üle võlli loba, nagu intervjueerija korduvalt märkis. Eks nad kodus kamina ees likööri limpsides vaikselt irvita oma valijate üle, kes sellise ärplemise liimile lähevad.

Suhteliselt ebamäärane intervjuu. Konkreetsed väljaütlemised:
1. Kooseluseadus tühistada.
2. Rail Baltic katkestada.
3. Ühtegi pagulast vastu ei võta.
4. Võõrtöölisi (idapagulasi) vastu ei võta.
5. Venekeelsed lasteaiad ja koolid eestikeelseks.

Keegi ei ole valgete kinnastega. Meie oleme laigulises [vormis]. Valged kindad on paraadil, aga see pole paraad, see on võitlus. Kui tuleme tagasi intervjuu sinna kohta, kus meie oleme ühel pool ja kõik teised vastaspool, siis võitlus käib Eesti rahva hinge pärast. Rahva tuleviku pärast.

Dziisas, kui ilus...

Dziisas, milline südantsoojendav üksmeel on teil siin EKREt haugatada

See roheliste zuzuu tuleb kohe sellise haugatamise peale meelde - ükskord ta vist võeti mingisse poliitikasaatesse ja seal ei osanud ta ka muud teha, kui Martin HELME-le vahele mingeid segaseid loosungeid karjuda.. no oli aru saada, et tibi läbis noorepoliitiku väljaõppe(-loe: õpetati rahvuslaste peale klähvima) sotsides aga siis osutus vist isegi sotside jaoks liiga lolliks ja nii ta sinna roheliste ullikestekamba führeiniks sai

Mulle tundub küll,et majanduse osas on mees natuke sellise poliitbroileri moodi olevat,kes asjast absoluutselt matsu ei jaga ja toetub vaid hüüdlausetele..

..et tsitaadi autor teab kindlasti nimetada selle iseloomustuse alla MITTEKÄIVAID riigikogu liikmeid - ehk nimetab mulle ka mõned, saan ka ma lollike teada, kelle poolt hääletada
Ise ma näed ei suuda kuidagi neid kivasi tegijaid ülesse leida - peangi EKREga leppima.. algharit, vaene ja muidu vähearenend nagu ma olen

Kui mõne teise erakonna kroonprints oleks samamoodi laia pannud, küll siis oleks kah öeldud selle kohta üht koma teist. Kommentaarid käivad ikka MH jutu kohta, mitte selle kohta, et ta on EKRE.

Üle 3 lk. Martin Helme intervjuust tõukunud majandusjuttu liigutatud vastavasse teemasse.

krizz kirjutas:...
Tõesti usud, et meie kohtud pole juba praegu poliitiliselt kallutatud? Isegi õiguskantsler ütles, et kooseluseadus ei kehti. Aga näe, kohtud tegid "õige" otsuse. Igal sammul hakkab silma nende agarus globalistliku ja homoagenda toetamises.
...
See kui rahvas saab kohtunikke tagasi kutsuda (nagu USAs), ei ole küll kohtute poliitilisele kontrollile allutamine.

Krizz,
ületuleval reedel võib mul järjekordselt tekkida võimalus tervitada oma kodus kolme kohtunikku (2xringkonna ja 1xRK) ja ühte kohtujuristi(ringkonna). Ma pakun sulle kordumatut võimalust tulla ja neile inimestele näkku öelda, et nad on ära ostetud ja ajavad homoagendat.
Muide, kõik on hetero suhtes ja omavad kamba peale väiksema klassi jagu lapsi.

Mis puutub aga valitavatesse kohtunikesse... Meeldib sulle see valimistrall kus lubatakse kokku kõiksugu jama ja millest pärast valimisi enam miskit järgi ei jää? Meeldiks sulle olukord, kus ametis olev kohtunik teeb rahabossi suhtes positiivse otsuse, sest järgmisel aastal on jälle (kohtuniku)valimised? See kõik on USA-s reaalsus (üks neist külalistest käis USA-s kohtusüsteemi töökorralduse ja ehitusega tutvumas ja rääkis üpris pikantseid lugusid). Vihjena võin öelda, et USA-s endas ei olda esimese astme (ainult need on pööbli poolt valitavad) kohtunikega väga rahul - rämpsu on palju, sest valituks ei osutu ju mitte pädevaim vaid populaarseim.

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/e ... d=83095759
http://epl.delfi.ee/news/arvamus/juhtki ... d=83094605

Just need lood viitavad EV kõige suuremale probleemile - üle igasuguse piiri paisunud ametnikekarjale. Seda vähkkasvaja sarnast nähtust ei jõua rahvas varsti enam ülal pidada.
Samuti võiks see sobida poliitteema alla, sest ühe riigi hävitamiseks on kõige efektiivsem kaotada kodanike usaldus selle moodustise vastu.
Spetsiaalselt võtsin need viited vaid peavoolumeediast, et mitte jälle ekreiidi silti külge saada.

Postitus tõukub akf Kurjami postitusest majanduselu teemasse. Bürokraatia vohamine on kole küll, ise maadlen ehitusbürokraatiaga. Ma ei tea, kui suur osa kaasfoorumlastest on pidanud dokumente ehitisregistrisse üles laadima? Kõnealuseks laadimiseks on koostatud 12. lk juhend, kusjuures, kui allkirjastatud konteineri nime saaks ju ilma suurema jamata muuta, kui see "reeglitele" ei vasta, siis selles sisalduva faili nime muutmisel tuleb koostada uus konteiner ja taas kõikidelt asjaosalistelt, st omanikud, arhitektid, insenerid, allprojektide koostajad jne, uus allkiri võtta. Mina pidin koguma 8 allkirja, aga suurtel objektidel on ju inimesi kümneid. Ja kui siis ühes failinimes on allkriipsu asemel tavakriips, saab kogu töö jälle uuesti teha. Ja siis alles tulevad ametnike märkused, mille puhul võiks ju eeldada, et need on kuidagi sisulised ja ehitusplaani parandavad, aga ei. 95% märkustest on formaalsed, selle kohta, et mingile lehele on projekti number kirjutamata või muud taolist. Kõige selle juures annan endale aru, et ehitus on suure pettuseriskiga ala, kus reeglite järgimine on oluline, aga kui reegliteks ongi ainult formaalne kaagutamine, siis on pidev tunne justnimelt selline:

Rootsis olla asi kergem, seal vastutab reeglitele vastavuse eest ehitusjärelevalve, st et projekti esitamine on oluliselt kergem ning saab keskenduda ehituse käigus esile kerkivale sisulistele probleemidele. See oleks lahendus ka meil, kuid ilmselt tunnevad ametnikud, et vajavad pidevat kontrolli.

Mina jällegi ei mõista, kuidas on fakt, et aeg-ajalt tuleb ametnikele idiootsusi pähe, seotud nende arvuga