www.militaar.net

Aga olete tähele pannud, kui änksa EKV SA struktuur on üleval juba mõnda aega Wikipedias
https://en.wikipedia.org/wiki/Estonian_ ... e_2015.png
Kuna Scouts on seal näidatud roomiksoomukitel, siis peab see leiutis üsna värske olema.

4 brigaadi, igaühel suurtükipataljon, õhutõrjepataljon, soomukid jne.
Mul läks kohe tuju paremaks, kahju, et pole reaalsus.

Uute võimete arendamisest. Kuidas grusiinid suutsid sõja eelõhtul siiski mingisuguse õhukaitse tekitada Bukide näol, mis sõjas üsnagi märkimisväärselt midagi korda suutsid saata. Päris tühja koha peale nad seda ei tekitanud ja õhukontrolli nende abil tagada ei suudetud, aga vähemalt hammustasid kuigivõrd ja kes teab, mis oleks selle võime puudumisel juhtunud. Sisuliselt ühe päeva neljast venelased eriti ei lennanud. Seda, miks venelased ikkagi Tbilisit ei hakanud võtma ja valitsust ei hakanud vahetama, me ei tea.

First, Georgia acquired a 9К37М1 Buk-M1 (SA-11) battalion of low- to high-altitude self-propelled SAM systems composed of three batteries (each battery includes two self-propelled launcher mounts and one self-propelled loader-launcher) from Ukraine in 2007. These were delivered together with 48 9М38М1 surface-to-air missiles.

According to subsequent internet reports from Ukraine, the Buk-M1 systems were delivered by sea to Georgia on June 7, 2007. In July 16, 2008, photos of Georgian Buk-M1 systems used during tactical training in Western Georgia dating from August 2007 appeared on the Internet. According to a Ukrainian source, on June 12, 2008, another battery of Buk-M1 systems was delivered to Georgia.

http://pvo.guns.ru/book/cast/georgia.htm

Muidugi ei osanud nad neid Bukke veel väga hästi kasutada, aga ... kui ei olnud kümmet aastat aega. Ja vastupidiselt selles (Vene allikas) väidetule, täielikult neid maha ei surutud.
Ka meie mured Putini režiimi kasvava agressiivsusega on tõenäoliselt 10 aasta pärast lahenduse saanud, kas nii või teistpidi ja selles mõttes on investeerimine võimetesse, mida saab kasutada alles 10 aasta pärast, tõesti praeguses olukorras küsitav rahakasutus.

Gruusial oli oidu mitte visata last koos pesuveega üle parda ja nad hoidsid alles kaadrit, kes oli eri kohtades (nõuka süsteemse) õhutõrje alase korraliku väljaõppe ja omas praktilist kogemust. See, eelkõige tehniliste spetsialistide olemasolu seletabki, mis Ukraina vanad Bukid suudeti nii kiiresti lahingukorda saada ning nendest ka efektiivset tuld anda. Sedasorti "kaadrit" üritasid Sakasvili puhastused küll armeest minema lüüa, kuid õnneks oli neid piisavalt veel sõja alguses järgi, kes neid vene relvi kasutada oskasid.

Kui meile päkapikud tooks taolised relvad öösel pääsla värava taha, siis taolises ajaraamis millegi tegemiseks on ainus lootus tehak kampaania ja kutsuda teenistusse need spetsialistid, kes nõuka armees taolise asja väljaõpet said. Nullist seda teha võtab tänase seisuga tõesti 10 aastat.

Mulle meeldisid eelmise lehekülje postitused
Martin Peetrilt: http://militaar.net/phpBB2/viewtopic.ph ... start=5021
Mercuriuselt: http://militaar.net/phpBB2/viewtopic.ph ... start=5024
(Mercuriuse post peabki meeldima, link viib ju minu mõteteni. )

Aga kurb on kui küsimused, mis asjaosalisi vaevavad, jälle vastuseta jäävad. Tuleb siis järeldada, et pole midagi öelda.

Olukorras kus eurotsoon trükib iga kuu 80 miljardit EUR juurde on paljudel riikidel võlakirjad negatiivse intressiga see tähendab toimub totaalne laenuvõtmise soodustamine. Laena ja maksa vähem tagasi samas meie oleme AINUKESED targad kes seda ei tee kui riigikaitsega kõik ideaalne siis võiks vähemalt laenurahaga Saaremaa püsiühenduse valmis ehitada.
Mäletan,et 1998 aasta kriisi ajal arutati,et kui võtta laenu siis 3-3,5 miljardi EEK eest saab teha Tartu-Tallinna maantee neljarealiseks kiirteeks, tänastes hindades siis 191-224 miljonit EUR.
Täna maksab kiirtee Kosest Mäoni 170 miljonit EUR mis on siis üle poole lühem lõik kui 18 aastat tagasi oleks saanud 30% juurde pannes kogu tee ehitatud.
http://majandus24.postimees.ee/v2/37809 ... intressiga
http://majandus24.postimees.ee/v2/37010 ... rot-aastas

Need laiad maanteed, mida ehitatakse, koos pikkade-pikkade sirgetega ja laia, dreenitud teekoridoriga on kui kingitus ründavale mehhaniseeritud väele. Tammide kandejõud on suur, kannab hästi tanke ja 4 rada tähendab vaat et 100 m laia, kõva ja kandva pinnaga ründekoridori.
Mida rohkem käänulisi metsavahelisi teid, seda lihtsam on meil ja seda keerulisem vastasel, sest seal on hulga raskem oma otsetule jõudu maksma panna (lihtsalt ei näe).
Sestap ma ei mõista, mis kihk ajab meid ehitama neljarealist teed Tartuni, kui sõidukite arv kuivab peame Mäod juba kokku?
Tartust pärit RE riigikogulased?

Teine asi - nende uute, euroteedega kaasnevad ka kõrgemad korrashoiukulud. Mitmetasandilised liiklussõlmed, kallakutel asuvad suured murupinnad, mida vaja niita kogu aeg - kõik see tiksub raha.

Taolist raha on suht mõttetu kulutada, kui see lühendab Tartu sõiduaega max 15 min (sest rohkem kui 110 kmh ikka ei lubata ja seda ainult külmadest külmadeni).

Trumm ma soovitasin Saaremaa püsiühenduse teha kuigi ise seal kandis ei ela ning Tartu-Tallinna maantee ehituse hinna muutus ajas oli toodud näiteks mis juhtub raha väärtusega.
1992 vahetati 150 krooni igale elanikule see siis alla 10 EUR, ajas paber(virtuaal)raha väärtus ainult langeb mis teeb laenamise mõistlikuks samas nähes kuida riik ei suuda 4 praami tellida siis võib-olla isegi hea see meie tänane eelarve poliitika.

Sestap ma ei mõista, mis kihk ajab meid ehitama neljarealist teed Tartuni, kui sõidukite arv kuivab peame Mäod juba kokku?
Tartust pärit RE riigikogulased?

Viimastel andmetel tahetakse neljarealist kuni Mäoni, sealt edasi on 2+1.

Värskes SÕDURis (No3 / 2016) usutlus 2.JVBr ülema kol Eero REBOga.

Guugeldage, avage ja lugege.
Sigahea lugemine ja otse teemasse.
Jalaväelaslikult tark(-m.o.t.t).


P.S. kolonelid HEREM & PALM - tehke järele // avaldage ka SÕDURis omi mõtteid (neid teil ju on)

P.P.S. sest ilma Eesti kaitset tagava maaväepõhise poindita on ajakiri SÕDUR vaid meie (pseudo)õhu/mereväe hale promo..

Paistab, et asjad siiski vaikselt liiguvad kuhugipoole.

http://www.mil.ee/et/uudised/9325/%C3%A ... %C3%B5rjet

nimetu kirjutas:Paistab, et asjad siiski vaikselt liiguvad kuhugipoole.

http://www.mil.ee/et/uudised/9325/%C3%A ... %C3%B5rjet

Sihtimissüsteem on muidugi Mistralist jt MANPADSidest parem, kuid lennulagi 5000 m ja opereerimisulatus 400-8200 m...


https://en.wikipedia.org/wiki/Rapier_(missile)

Süürias pommitavad venelased kõrgemalt... Droone saab alla tuua küll. Vbl ka kaitse lennuväljale ballistiliste ja tiibrakettide vastu? Pommitajad-hävitajad hoitakse eemal oma stealth-hävitajatega.
Natuke lahja, aga asjal on vist mõte sees, parandagu asjatundjad.

CAMM(L) is the land-based variant and will replace the Rapier missile batteries of the British Army[10] from 2020 or so.

Brittidel on peagi kavas Rapierist loobuda, arvatavasti üritavad oma kasutuna seisma jääva kola meile kaela määrida...

Laskekõrguse, -kauguse osas on suutlikus sarnane lätlaste, leedulaste RBS-70 Mk2, Bolide raketiga...

Siinkohal pidasin tehnikast olulisemaks just seda, et kes ja mida...

Britid tulevad ju meile oma pataljoniga. Ja kui siin vaikselt õhutõrjet harjutavad, võib-olla tulevad tulevikus ka millegi võimsamaga.

Paluks seda artiklit täistekstina:

http://epl.delfi.ee/news/lp/usa-sojavae ... d=75203725

Kuna vanavanemate talu jääb Ämarist mitte väga kaugele, siis on kuradima ilus vaadata neid väga madalal talu kohal manööverdavaid A-10neid , mõnus mootori vilin saatjaks. Kõrguseks pakuks antud kohas vähem kui 100m.