www.militaar.net

Võta põlevkivielektri hinnast see absurdne CO2 komponent maha ja jaam oleks 24h plussis olnud.

Nagu ka majanduskasv.

Oleks tädil rattad all ...
Ei võta keegi seda CO2 komponenti välja.
Küll võib jalad kõhu alt välja võtta ja tuumajaamale nurgakivi panna

Ei võta keegi seda CO2 komponenti välja.

Küll keegi ikka võtab, kui veel kibedamaks läheb. Lisaks võib mõtiskleda kas seda komponenti maksavad kõik planeedi elanikud või on keegi, kes ei maksa. Siis edasi võib mõtterännakuga liikuda kohta, kus võrrelda, kui palju on neid kes seda komponenti sees hoiavad ja kui paljud väljas. Ja kui see kõik väga ära pole väsitanud siis võib arutleda teemal, miks meie ja miks mitte nemad.

Mina kui Väga Väikese Aruga Karu leian, et mõistlik oleks CO2 maks peatada selle hetkeni, kui Eesti oma tuumajaama valmis saab.
Aga ma ei kõlba poliitikuks kah.

Siin teemas keegi mainis et soomlased pole oma Olkiluoto jaama tootmist väga juhtinud, tundub et 1. septembrist hakatakse sellega esmakordselt (vajadusel) tegelema. Vatasemalt sellel turul üldse ei osaletud:

https://x.com/tvo_fi/status/1829429580270088701

Kuskil oli lugu, et Soomes on suured akusalvestid populaarseks muutunud ja ehitatakse juurde. Soome elektrihinna juures justkui põhjust üldse ei oleks, meiega võrreldes. Ju siis tasub ja ühtlasi näitab meie tulevikku. Maha oleks vaja saada ainult mõned kõrge hinnaga tunnid esialgu. Kuigi ka keskmine elektrihind on väga kõrge võrreldes kunagisega.

Jaanus2 kirjutas: ↑30 Aug, 2024 13:19 Kuskil oli lugu, et Soomes on suured akusalvestid populaarseks muutunud ja ehitatakse juurde. Soome elektrihinna juures justkui põhjust üldse ei oleks, meiega võrreldes. Ju siis tasub ja ühtlasi näitab meie tulevikku. Maha oleks vaja saada ainult mõned kõrge hinnaga tunnid esialgu. Kuigi ka keskmine elektrihind on väga kõrge võrreldes kunagisega.

Soome akupangabuumist artikkel:
https://majandus.postimees.ee/8082835/s ... kupankasid

Hinnakõikumine on oluline, osta odavalt müü kallilt. See Eesti suvi tundub küll olema soodne talletuseks ja mõnede tundide tipp-hinna tasandamiseks.

Pealkiri ERR i uudistest : Ligi ei lubanud Eesti Energial idufirmadesse panustamise ettevõtet luua

Link : https://www.err.ee/1609439798/ligi-ei-l ... votet-luua

Nõukogu liikmed nagu paistab , tahavad maksumaksja rahaga natuke investeerimist harjutada , nõukogu tuleks selliste soovide eest ilma määrdeta Visu suuskadel kuskilt tuhamäe kõrgemast punktist alla lasta , ilma kompensatsioonideta .

Eesti on alates 30. augustist esimene Balti riik, kes sai CERNi ehk Euroopa Tuumauuringute Organisatsiooni täisliikmesriigiks.

https://forte.delfi.ee/artikkel/1203186 ... t-miljonit

UK-s toidavad elektriautode laadimiskohti mõnelpool diiselgeneraatorid

In Northumberland, UK diesel generators are used to power electric charging points to power electric cars.

What an absolute SCAM.

https://x.com/BGatesIsaPyscho/status/18 ... 7504554433

Üks vesinikutehnoloogia külg, mis seni hästi vähe kajastust on saanud: salvestamine redutseeritud rauamaagis... rauana.

Kui talv tuleb ja rauapurust auru läbi puhuda, tuleb teisest otsast välja vesinik ja rauast saab jälle rooste.

ETH Zürichi populaateaduslik artikkel nende teadlaste tegemistest (ülikoolilinnaku talvisest energiatarbest tahetakse 1/5 suvel valmis varuda).

https://ethz.ch/en/news-and-events/eth- ... rogen.html

Kasutegur on madal, protsess nõuab kindlasti koostootmist. Rauaga on aga see positiivne asi, et Maa peal on seda õige palju. Koguni sedavõrd palju, et ta on massi järgi kõige levinum keemiline element siin planeedil.

lennumudelist kirjutas: ↑03 Sept, 2024 21:55 ... Rauaga on aga see positiivne asi, et Maa peal on seda õige palju. Koguni sedavõrd palju, et ta on massi järgi kõige levinum keemiline element siin planeedil.

No kui lähemast tulevikust (enne seda, kui Päike punaseks hiiuks hakkab) rääkida, siis saame vaid maakoort kasutada ja seal on raud neljandal kohal. Mis muidugi ei muuda tema kättesaadavust nimetamisväärselt.

Oleks huvitav selle salvestusprotsessi kasutegurit teada. Artiklis räägiti midagi 40 protsendist, aga ma ei saanud eriti aru, mille kohta see käis.

P.S. Päris pull oleks vanemaid autosid salvestitena kasutada

Järjekordne ullike välja karanud ja räägib kuidas kallis tegelikult kõige odavam on!
https://www.err.ee/1609447934/silver-si ... ivi-ei-ole
Olulisemat;

Investeeringuid uutesse elektritootmisvõimsustesse on vaja teha niikuinii, sest olemasolevate Narva põlevkiviplokkide tehniline eluiga on ammendunud. Taastuvenergiasse investeerimise teoreetilised alternatiivid on uute põlevkivielektrijaamade või tuumaelektrijaama rajamine.

Pole veel viga...

Põlevkivielektrile surmahoobi andnud Euroopa Liidu lubatud heitkoguste ühikutega kauplemise süsteem (Emissions Trading System, ETS), mis toimib juba 2005. aastast, on osutunud tõhusaks ja nii keskkonnakaitsjate kui ka ettevõtjate seas tunnustatud keskkonnapoliitika meetmeks. On väga ebatõenäoline, et süsteem tulevikus likvideeritakse või selle tõhusust oluliselt kärbitakse, mistõttu on selge, et uutesse põlevkivielektrijaamadesse keegi investeerima ei hakka.

Ise tehtud häda, aga nii on otsustatud...

Tuumaelektrijaama – mis ei saa kindlasti valmida enne järgmise aastakümne lõppu – arendamine on võrreldes taastuvelektri tootmise ja salvestamise võimsuste rajamisega oluliselt aeglasem ning seotud märksa suuremate ja levinud riskidega nagu Eesti jaoks sobiva tehnoloogia madal valmidusaste ja sellest tingitud tehnoloogilised viivitused ja kulude ületamine, täiesti uue regulatsiooni ja institutsioonide loomise vajadus, kvalifitseeritud tööjõu puudus, asukoha valiku keerukus, avalikkuse vastuseis, tuumkütuse importimise ja jäätmete käitlemise vajadus.

see selleks, aga minu arvates on tuumajaama peamine probleem doteeritud tuule-päikeseelekter.

Kliimaneutraalse elektritootmise uuringus hinnatakse Eestile soodsateks tulevikustsenaariumiteks tuuleenergia ja salvestuse või tuuleenergia ja biogaasi omi. See tähendab, et valida on eri taastuvenergiatehnoloogiate vahel, mitte taastuvenergia ja millegi muu vahel.

Vajadusele vastavaid salvestustehnoloogiaid pole olemas ja seega ei tea keegi praegu kindlalt öelda kui palju selle vajaminevas mahus väljaehitamine maksma läheb. Selle tehnoloogia valmidusaste on kordades madalam kui eelpool mainitud väiketuumajaamade tehnoloogia valmidusaste! Autoril tasub vaadata Soome elektrihindasi! Neid ei hoidnud mitu korda madalamal mitte suur hulk tuule- ja päikeseenergiat vaid tuuma-ja fossiilkütustel töötavad jaamad koos Estlink2 rikkega.
Igal juhul soomlased ei kavatse küll mingi lollusega tegeleda ja plaanivad;
https://www.err.ee/1609447982/helen-kav ... tuumajaama

Ajaleht Helsingin Sanomat kirjutab, et Soome energiaettevõtte Helen tahab rajada Helsingisse tuumajaama ning firma juht Olli Sirkka loodab, et pealinn saab jaama juba enne 2035. aastat.

Lisaks veel praegune elektrihinna seis...
https://www.err.ee/1609448462/teisipaev ... ostab-ules

Teisipäeva varajastel hommikutundidel on Eestis elekter negatiivse hinnaga.
Kell seitse hommikul tõuseb hind järsult 90 eurole megavatt-tunnist. Kell kaheksa langeb hind 29 eurole, kuid alates üheksast püsib hind väga madalal, jäädes aega-ajalt alla nulli.
Kell kuus õhtul hakkab hind järsult tõusma, ulatudes 163 euroni megavatt-tunnist.

Päeva kõrgeim hind on vahemikus kaheksast üheksani, kui hind on 332,92 eurot megavatt-tunnist.

Keskmine elektri hind Eestis on teisipäeval 56,2 eurot megavatt-tunnist.

võrdlus lõunanaabritega kel elektritootmisega olukord veel kehvem kui meil...

Lätis ja Leedus on teisipäeval keskmine elektri hind Eestist ligi poole kallim, ulatudes üle saja euro megavatt-tunnist.

Võrdluseks Soome, kus pole tuule-ja päikeseparkide arendamisega hulluks mindud...

Soomes on teisipäeval terve päeva elektri hind väga odav – veidi üle nulli.

Hommikustel ja päevastel odavamatel tundidel on Soomes hind sama, mis Eestis. Samas kui Eestis kerkib hind kell seitse hommikul üle 90 euro, püsib Soomes hind nulli lähedal. Kui õhtul hakkab Eestis hind tõusma, on Soomes hind jätkuvalt väga odav.

ERR il oleks viisakas see uudis kokku panna minu poolt eelnevalt siia pandud ullikese artikliga ja igaüks saaks ise näha!

See Tuumajaam Helsingisse , see vist on arvestusega kaugkütte tarbeks , tagasihoidliku võimsusega ning elektri tootmist seal plaanitud pole .