www.militaar.net

Borjale jalaga Javelin.

http://militaar.net/phpBB2/viewtopic.ph ... &start=135

kaur3 kirjutas:Borjale jalaga Javelin

Danke schön - leidsin ka ise juba netist üles..
Aga nagu ka foorumlane (kes mulle JAVELINi tugijala mitteteadmist ette heitis) juba kirjutas, on selle "jalaga" tõesti nii, et:

Iseasi, kui palju seda kasutatakse

BAE on tootmas US armeele 18 x M109A7 + 18 M109 moonamasinat. Põhimõtteliselt siis üks18 relvaga pataljon 142mln USD. http://www.armyrecognition.com/november ... 11141.html

Arvestades suurtükiväe olulist kaalu Ukraina konfliktis, ei ole meie seltsimeestel senini midagi asjalikku öelda, st mida, millal jne.
Kui arvestada suurtüki väeliigi osas samu kaotusi, mis Ukrainas erinevatel pooltel, siis me olemasolevaga vist kaua väga ei "pela"...

Tegelt suurtykiväe poolt pöhjustatud kaotuste hulk ei ole eriti uus asi. Statistika, millega olen kokku puutunud, so alates 1ms, on kuskil 80 - 90 % kaotustest on killud. See on koos miinipildujatega. Ehk siis jalaväe rusikareeglid, klassika on kaevumine, mis vähendab kaudtule möju ligi 90% ja kuulipildujad kolmjalale. Kuulipilduja on 50% jao tulejõust, kolmjalg kasvtab effektiivse tule ulatuse kuskile 1km peale. Et jälle on uus tegelt unustatud vana. Kui paneme kokku need asjad, saame ysna kena tulesysteemi, milledsse sissetungimine nõuab juba miskit rohkemat, kui lihtsalt kohale sõitmist.
Suurtykiväe kotuste vähendamise meetodid on samad. Kaevumine ja positsioonide vahetus. Kõik on tuttav lugu.

Kunagi sai loetud KaitseKodu ajakirja, milles oli juttu Tšetšeenia sõjast ja venelaste kaotustest, st mis olid surmade/vigastuste põhjusteks. Ühe asjana toodi seal välja see, et venelastel võrreldes tänapäevase Lääne üksusega puudus piisav sapööride osakool üksustes. Vahe võrreldes Lääne üksustega oli kordades.
Fordtransit, see 80-90% on vast ka koos maamiinide jms-ga.
Soovitaksin kõigil seda KaitseKodu artiklit lugeda, kuid ei ole õrna aimugi, mis numbrist seda leida. Lugesin seda ise Kuperjonovi raamatukogus 2009.a, juba siis oli see vana ajakiri - pakun et vahemikus 2001- 2004 võis see pikem artikkel antud teemast olla.

See 80 - 90 % on köik kildlöhkekehade poolt tekitatud vigastused. Sh käsigranaadid, maamiinid, absoluutselt köik. Asja sisukaim osa on ikkagi suurtykivägi, öhuväe tuoletoetus, sest ei loobita paarisada grammi käsitsi, vöi paari kilo maaseest. Öhust tuleb kuus seitse tonni yhelt aparaadilt ja suurtykkidest 0,5- päris palju tonne korraga ja kestvalt. Sellest moodustub siis see valdav enamik haavatuid.
Söjapiamine eritingimustes muudab miskil määral asja, aga isegi näiteks Vietnamis läksid jänkid suurtykkide tuletoetuse raadiusest haruharva välja.
Esimeses ja teises Tsetseeni söjas on väga raske määrata kindlaks, milline oli Tsetseenide suurtykiväe/jalaväe suhe. Vene poolelt oli suurtykiväge teises söjas nähtavalt palju ja sellega tehti lihtsalt koridore ette.

Selles valguses on huvitav ka NArmee AFG-kampaania (1979-89) lahinguliste inimkaotuste statistika:
- 1/2 maamiinide ja muude lõhkekehade (-IED) läbi
- 1/4 tt-relvade (RPGd ja tagasipõrketa kahurid) tule läbi
- 1/4 jalaväe laskerelvade tule läbi

Siin tuleb muidugi silmas pidada, et tegemist oli mittekonventsionaalse partisanisõjaga, kus ühel poolel praktiliselt puudus suurtükivägi.

Konventsionaalsete sõdade puhul on aga alates 1.maailmasõjast põhiline (lahinguvälja)surma põhjus tõepoolest n-ö "killumajandus" - s.t suurtüki- ja raketilöögid, maamiinid, rindepommitajad (70-90% isikkoosseisu kadudest).

Paranda see tagasipõrketa kahur tagasilöögita kahuriks

Selles valguses on huvitav ka NArmee AFG-kampaania (1979-89) lahinguliste inimkaotuste statistika:
- 1/2 maamiinide ja muude lõhkekehade (-IED) läbi
- 1/4 tt-relvade (RPGd ja tagasipõrketa kahurid) tule läbi
- 1/4 jalaväe laskerelvade tule läbi

Siin tuleb muidugi silmas pidada, et tegemist oli mittekonventsionaalse partisanisõjaga, kus ühel poolel praktiliselt puudus suurtükivägi.

Konventsionaalsete sõdade puhul on aga alates 1.maailmasõjast põhiline (lahinguvälja)surma põhjus tõepoolest n-ö "killumajandus" - s.t suurtüki- ja raketilöögid, maamiinid, rindepommitajad (70-90% isikkoosseisu kadudest).

Kas on teada, milline oli AFG kampaanias tollal soomusvestide (vene nn titaanvestid) kasutuse % isikkoosseisu pealt.
Kui vaadata fotosid ja dokumentaalfilmide kaadreid tundus, et päris palju.

Kapten Trumm kirjutas: Kas on teada, milline oli AFG kampaanias tollal soomusvestide (vene nn titaanvestid) kasutuse % isikkoosseisu pealt

Ei usu, et venelastel täna sellist statistikat olemas on..

HeiniR kirjutas:Just nädal või kaks tagasi öeldi, et isegi amide Bradley jäi kalliks ja edasi räägitakse Hollandiga.

Selgub, et põhjus, miks Bradley antud juhul kallimaks osutus oli järgnev:

USA firma General Dynamics Eesti esindaja palus isand Krossil Reinsalu mõjutada, et Eestisse ostetaks nende firma Bradley tehaseuued soomukid.

Soodustingimustel riik riigilt tehinguga nähtavasti ei üritatudki mingeid kasutatud Bradley -sid USA -st soetada.

http://www.postimees.ee/2962867/rahvusl ... eidus-pool

kaer kirjutas: Selgub, et põhjus, miks Bradley antud juhul kallimaks osutus oli järgnev:

USA firma General Dynamics Eesti esindaja palus isand Krossil Reinsalu mõjutada, et Eestisse ostetaks nende firma Bradley tehaseuued soomukid.

Soodustingimustel riik riigilt tehinguga nähtavasti ei üritatudki mingeid kasutatud Bradley -sid USA -st soetada.

http://www.postimees.ee/2962867/rahvusl ... eidus-pool

Ja see tsiteering pärineb kuskohast..??
Artiklist võis leida sellised laused.

Läinud aasta lõpus erakonnajuhi, kaitseminister Urmas Reinsalu nõunikuks hakates oli Krossil sealgi majas väidetavalt oma asi ajada. USA firma General Dynamics Eesti esindaja palus Krossil Reinsalu mõjutada, et Eestisse ostetaks nende firma Bradley soomukid. Reinsalu käiski jaanuari alguses visiidil Ameerika Ühendriikides ja kuigi uudistesse see ei jõudnud, räägiti külaskäigul ka lahingumasinate ostust.

tommy kirjutas:Ja see tsiteering pärineb kuskohast..??

Kas tõesti General Dynamics´i Eesti esindaja pakub riik riigilt tehinguga müüa soodustingimustel kasutatud USA armee Bradley -sid?

Eks meile meenub ju väga eredalt, kui võimsalt esitles General Dynamics siin uue põlvkonna ratassoomukit Piranha III.

Ehk neil oli "pallo hukassa" juba algusest peale

kaer kirjutas:

tommy kirjutas:Ja see tsiteering pärineb kuskohast..??

Kas tõesti General Dynamics´i Eesti esindaja pakub riik riigilt tehinguga müüa soodustingimustel kasutatud USA armee Bradley -sid?

ega muid olemas polegi, tootmine lõppes 2000-date alguse paiku? eks GD tuunib neid ja pakub teenindust , sellelt teenibki