www.militaar.net

OhYeah kirjutas: ↑01 Aug, 2024 12:16

Kapten Trumm kirjutas: ↑01 Aug, 2024 8:28 Demokraadid pole õnneks (veel) lubanud NATOt lammutama asuda ning Ukrainas Kremli ees kapituleerida (koos vastavate tagajärgedega nt Eestile).

Midagi sellist pole teinud ka republikaanid. Igasuguseid sisetarbimiseks mõeldud sõnakõlkse pole mõtet võtta kullana ja sellest nii pöördesse minna. Trump oli 4a president ja maailm ei hävinenud, midagi hullu ei juhtunud. Pigem juhtis Trump tähelepanu, et Euroopa minimaalne panustamine enda kontinendi kaitsesse ei ole jätkusuutlik. USA maksumaksjad on aastakümneid maksnud kinni Euroopa kõrgeid sotsiaalkulutusi (kaudselt, aga siiski). Sellest on siin korduvalt räägitud.

Jutt ei käigi republikaanidest, vaid konkreetselt Trumpist. Neile, kel mälu lühike:

https://www.delfi.ee/artikkel/85025923/ ... lja-astuda

Loomulikult võib alati leida vabandusi, et see oli "sisetarbimiseks", et "pigem juhtis hoopis tähelepanu", jne. Aga miks peaks selliseid vabandusi otsima? Kui Trumpil on mure selle rahastamisega, siis leiab selle probleemiga tegelemiseks kindlasti märksa efektiivsemaid ja vähem destruktiivsemaid teid, kui üle maailma pasundada, et NATO on iganenud, USA maksab üle ja üleüldse tuleks sealt välja astuda.

Midagi hullu ei juhtunud? Defineeri, mis on hull? Kas üleüldine ebakindluse ja segaduse külvamine riikidevahelisse suhetesse pole juba iseenesest piisavalt hull? Tema senise käitumise põhjal julgen küll kahelda, kas Trump on intellektuaalselt üldse piisavalt võimekas maailmapoliitikas orienteeruma, oma esimese presidentuuri ajal käitus ta nagu tüüpiline ennasttäis/-imetlev loll rullnokk. Suurem pasalaviin õnnestus ära hoida ainult tänu sellele, et administratsioon jõudis alati viimasel hetkel "mähkmeid vahetama".

Trumpi tulistamise eel, oli samal katusel veel kedagi...

Video filmed by a Trump PA rally victim shows a person running on top of the roof where Thomas Crooks shot from just moments before Trump was shot in the face.

Holy sh*t.

The video was obtained by Fox News and filmed by James Copenhaver, who was shot twice.

The video was taken at 6:08pm, just three minutes before Crooks opened fire.

It's unclear how the sn*pers did not pick this up.

https://x.com/CollinRugg/status/1818701419660427510

https://x.com/josh_wingrove/status/1818387625264238627

https://maaleht.delfi.ee/artikkel/12031 ... l-keskmist

"Mis keskmisele ameeriklasele praegu muret teeb?
Küsitlused näitavad, et kõige enam majanduse allakäik ja inflatsioon, teisel kohal on USA piirikatastroof ja ebaseaduslik immigratsioon, sellele järgnevad kuritegevuse, tervishoiu ja abordiõiguse küsimused."

Erukolonel on Trumpi võidus üsna kindel....

Natuke tõlkejuttu juurde

Harris pühkis Bloomberg Newsi / Morning Consulti küsitluse viimases voorus Trumpi edumaa seitsmes osariigis. Küsitluse tulemusel saadi Michiganis demokraatlik edumaa, Pennsylvanias Trumpi tagasihoidlikum edumaa ja kõikjal mujal olid tihedad võistlused. Surnud kuumus.

Jäi mulje, et Akf Kriku lingitud graafikule on tõlget juurde vaja. Nii öelda puust ja punaseks.
Paistab, et Akf Trumm alahindas keskmist ameerika valijat ei meeldi nendelegi nn bully. Kuigi ega Harrise puhul ma väga konkreetset välispoliitikat ei oota. Tundub on samuti sisepoliitikale keskendunud.

Vanatoi kadumisega püünelt aktiviseeruvad nüüd valijad "ükskõik kes, aga mitte Trump" ja neile tekkis Harrise näol tunduvalt apetiitsem alternatiiv.
Ja kindlasti on aktiivsemad nüüd naised, sest Harris on kõvahäälne abordiõiguse pooldaja.

Võibolla, et alahindasingi.

Tundub, et tegu on järjekordse elektrimolekuliga.

https://x.com/nicksortor/status/1819808519891374285

Nii ja naa... Muidugi on andmed ka pilveserveri puhul kuskil "füüsilises kohas", aga kuna neid kohti võib mitu olla ja nende poole pöördumisi jagatakse algoritmiliselt, siis see hägustab küll olukorda. Hooletu sõnastus siiski, ei vaidle vastu.

CBC/YouGov värske küsitluse kohaselt on Trumpi ja Harrise toetused võrdsed: https://www.cbsnews.com/news/poll-harri ... -cbs-news/ .

Aega veel minna on ja kui korralik televäitlus ka tuleb, siis on lootust küll. Lugege Hvostovi lugu Eesti Ekspressist ka samal teemal.

Antud tädi pole sugugi suu peale kukkunud. Pole küll taoline karismaatik nagu Trump, aga kindlasti esineb paremini kui Biden.
Praegu on tal shanss mobiliseerida need "ükskõik kes, kuid mitte Trump" motiiviga valijad.

Lootust? Ma küll pole kindel, et peaks Harrise võitu lootma. Ma ei ütle, et Trump oleks hea valik, aga Harris tundub, uskumatul kombel, veel hullem olema. Hetkel on vastasseis parameetrites - mees/naine ja värviline/valge. See ei ole hea vundament korraliku presidendi valikuks. Ma leian, et presidandi, muidugi ka iga muu ameti, valikul peaks lähtuma pädev/ebapädev kaalutlusest. Kui Trumpi põhiline puudus on, et ta paistab olevat diilitaja ja ilmselt on terve surnuaia jagu skelette kapis, mis võib ta petentsiaalselt juhitavaks muuta ja paljude arvates ongi muutnud siis Harris paistab Greta ja Obama korrutise tüüpi, "kuidas tuul puhub" aktivist olevat. Hetkel ei ole hea mõte valida maailma kõige tugevama riigi juhiks tüüpi kelle põhiline mure on CO2, või mis iganes muu atmosfääri moodustav gaas, kogu seksuaalvähemuste spekter, immigratsiooni pooldamine, tulirelvade keelustamine/hankimise keerukamaks muutmine jms. roosakas, kui mitte punakas agenda, millega nimetatud kanditaat on seni silma paistnud, kui ajakirjandust uskuda. Niiet minu jaoks on ikka üleval küsimus, kuidas kurat nii suure riigi peale normaalset kandidaati võtta ei ole!? A la McCain, Reagan, Bush.

wolfgang kirjutas: ↑06 Aug, 2024 13:09Lootust? Ma küll pole kindel, et peaks Harrise võitu lootma. Ma ei ütle, et Trump oleks hea valik, aga Harris tundub, uskumatul kombel, veel hullem olema.

Mis siis need Harrise miinused on, võrreldes Trumpi ja tema VP kandidaadiga?

Sa ikka loed, mida peistid?

Minu arvates on normaalne, et presidendikandidaat räägib valimiskampaaniat tehes kõige rohkem sisepoliitilistel teemadel. Trump teeb seda samuti.