www.militaar.net

Hamasi rünnakus läbi viidud julmusest ühe pere näitel

Zaka search and rescue volunteers, tasked with retrieving bodies in Israel, describe what they say after the Hamas attack.
They entered a family’s house. 2 children aged 6-7.
Parents and children tortured. Eyes gauged out. Fingers cut off
Never forget!
https://twitter.com/visegrad24/status/1 ... 2968646746

Teised lood veel
During their attack on Israel, Hamas terrorists murdered around 50 Bedouin Arab Muslims.

Even those reciting verses from the Quran weren’t spared
https://twitter.com/visegrad24/status/1 ... 8117462416

davidsoniharald kirjutas: ↑20 Okt, 2023 1:46 Juudid on läbi hammustanud, et rünnaku taga oli palju veremaa tuge ja nüüd ihkavad kättemaksu. Putin on leidnud uue vaenlase endale. Palju õnne talle.

Linki&fakte hammustamisest?
Kas juudid saavad endale Venemaa vaenamist lubada, kogu juutide Venemaa suunaline välispoliitika on ikkagi ohjata Israeli vaenlaste arengut. Kui juudid Moskvat hkkavad kottima võib Iraan ja ka Süüria teha sõjatehnoloogilise hüppe, Iraani puhul ka tuumarelvastuses edasimineku - kas juudid saavad endale sea lubada, eriti veel nüüd.
Muidugfi võivad juudid Venemaa vastast salasõda hakata pidama, a'la nagu oma naabrite vastu, süsteemselt salamõrvata teiste riikide ametnikke, teadlasi ja muidu kodanikke - rahvusvahelist üldsust juutide selline tegevus ei ole häirinud, arvatavalt ei häiriks ka Venemaa suunal.

Rahvusvaheliselt on Israel saanud nagunii erikohtlemist pikki kümnendeid, peamiselt USA tiiva all. Tähelepanuväärseimaks vast juutide tuumaprogramm&tuumarelv, mis ei allu rahvusvahelisele kontrollile, nii nagu rahvusvaheliselt on kokku lepitud, jällegi USA tegevus(etuse) tagajärg.
Eks sedasi see rahvusvaheline korraldus laguneb, kui häälekad lääne rahvusvahelise korra nõudleja don samas suurimad selle korra topeltstandardite viljelejad.
Ega ilmaasjata suurel areenil ei olda murelikud, kuidas USA on suutnud külma sõja aja kümnenditega oma moraalse ja rahvusvahelise autoriteedi maha mängida. Peale sõjalise jõu ja laamendamise USA-le ja tema soosikutele&liitlastele paljut järele ei ole jäänud.
Ja kui ksüida, kuskohas on II ms järgselt USA sõjaline sekkumine olnud edulugu - kas Vietnam, Iraak, Afganistan, või kümned riigikesed, kus USA peab piiratud sõjalist osalust, aga äkki Ukraina või Israel saavad uue ajastu edulugudeks.
Ise jään skeptiliseks, ka juutide toetamise osas, võivad küll kõva lahingu ja tapatalgu korraldada aga suures pildis ei lahenda nad midagi, ei ole seda enne teinud, ei tee ka nüüd.

David Petraeus:

Kui nad on kaitses sama loovad kui tol kohutaval, barbaarsel ja kirjeldamatul rünnakul, siis näete enesetaputerroriste, improviseeritud lõhkekehi, seal on varitsusi, püüniseid ja linnakeskkond ei saaks jällegi olla keerulisem. [...] Mul on raske ette kujutada raskemat keskkonda kui see konkreetne ja ma juhtisin vägesid mitmel suurel linnaoperatsioonil.

https://www.delfi.ee/artikkel/120241175 ... is-aastaid

Analoogia 911 rünnakuga on ilmselge. Iisraelile tahetakse tekitada tema oma Afganistaan, kus suured jõud pikka aega seotud oleksid. USA puhul strateegia küll päriselt ei töötanud ja Iraagi sõda tuli ikkagi, sest USA oli lihtsalt liiga võimas.

Pärast taandumist Lõuna-Liibanonist on Iisrael üritanud selliseid kohustuste võtmisi vältida, aga praegu vist enam ei õnnestu .

Ahhaa kirjutas: ↑20 Okt, 2023 7:02

davidsoniharald kirjutas: ↑20 Okt, 2023 1:46 Juudid on läbi hammustanud, et rünnaku taga oli palju veremaa tuge ja nüüd ihkavad kättemaksu. Putin on leidnud uue vaenlase endale. Palju õnne talle.

Linki&fakte hammustamisest?

Neli postitust üleval pool.

Huviline78 kirjutas: ↑19 Okt, 2023 23:02 Amir Weitmann läks kettasse Russia Today-le intekat andes .

https://twitter.com/Tendar/status/1715091278759637078

Ahhaa kirjutas: ↑20 Okt, 2023 7:02

Linki&fakte hammustamisest?
---------------------------------------------------------------------

Ja kui ksüida, kuskohas on II ms järgselt USA sõjaline sekkumine olnud edulugu - kas Vietnam, Iraak, Afganistan, või kümned riigikesed, kus USA peab piiratud sõjalist osalust, aga äkki Ukraina või Israel saavad uue ajastu edulugudeks.
[/quote]

Linke fakte USA sõjalisest sekkumisest Ukraina sõjas ?

Ahhaa kirjutas: ↑20 Okt, 2023 7:02Ja kui ksüida, kuskohas on II ms järgselt USA sõjaline sekkumine olnud edulugu - kas Vietnam, Iraak, Afganistan, või kümned riigikesed, kus USA peab piiratud sõjalist osalust, aga äkki Ukraina või Israel saavad uue ajastu edulugudeks.

Võrdlus on täielik jama. USA "sekkub" Ukrainas samamoodi, nagu on kogu aeg toetanud Iisraeli, mitte nii nagu Afganistaanis või Vietnamis. Ja Iisraeli eksistentsi jätkumine Külma sõja ajal on vaieldamatu edulugu.

USA sekkumine pole olnud selleks, et omale maid juurde hammustada. Usa või Nato sekkumine Kuweidis oli täielik edulugu, tegelikult ka Iraagis. Isegi Afganistan oli sõjaliselt edulugu, kuid seal polnud võimu kellelegi üle anda ja demokraatiast polnud ka suurt ettekujutust. Seega kui edulugu on vaid riigiga uute alade liitmine, siis seda tõesti ei saa USA enam tänapäeval ette näidata, sest seda soovi ei ole. Iisraeli eksistensi jätkumine aga on edulugu igatahes.

Gaza haiglas hukkus 500 asemel, mida Gaza tervishoiuminister väitis, 10-50 inimest.
The number of people killed at Al-Ahli Baptist Hospital is between 10 and 50, the AFP reports, citing a senior European intelligence official.

Ka need numbrid on üle paisutatud. Ukrainast leiate küll ja veel pilte näiteks Kalibr raketi kukkumisest elumajade vahele, hukkunuid on üksikuid, vigastatuid paarkümmend. Kalibr aga jätab endast maha mitme meetri sügavuse ja 10 m laiuse kraatri, mitte nagu see rakett, mille lõhkejõuks pakkus meie pioneeriohvitser ca 10 kg kandis - isegi unikiviga platsile (unikivi all on liiv) ei suutnud see poolest meetrist suuremat auku teha.

Ahhaa kirjutas: ↑20 Okt, 2023 7:02 Rahvusvaheliselt on Israel saanud nagunii erikohtlemist pikki kümnendeid, peamiselt USA tiiva all. Tähelepanuväärseimaks vast juutide tuumaprogramm&tuumarelv, mis ei allu rahvusvahelisele kontrollile, nii nagu rahvusvaheliselt on kokku lepitud, jällegi USA tegevus(etuse) tagajärg.
Eks sedasi see rahvusvaheline korraldus laguneb, kui häälekad lääne rahvusvahelise korra nõudleja don samas suurimad selle korra topeltstandardite viljelejad.

Ja kui ksüida, kuskohas on II ms järgselt USA sõjaline sekkumine olnud edulugu - kas Vietnam, Iraak, Afganistan, või kümned riigikesed, kus USA peab piiratud sõjalist osalust, aga äkki Ukraina või Israel saavad uue ajastu edulugudeks.
Ise jään skeptiliseks, ka juutide toetamise osas, võivad küll kõva lahingu ja tapatalgu korraldada aga suures pildis ei lahenda nad midagi, ei ole seda enne teinud, ei tee ka nüüd.

Arvestades, millised on Iisraeli naabrid, siis võib öelda, et rahvusvaheline õigus tihtipeale kedagi ei kaitse. Seda võib igaüks näha Ukrainas.
Tuumarelv paneb võib-olla mõne moslemite riigi mõtlema enne Iisraeli ründamist.
Lisaks AKFde poolt mainitule, tooks välja veel ühe USA sõjalise sekkumise eduloo - Lõuna-Korea.

Kriku kirjutas: ↑20 Okt, 2023 9:14

Ahhaa kirjutas: ↑20 Okt, 2023 7:02Ja kui ksüida, kuskohas on II ms järgselt USA sõjaline sekkumine olnud edulugu - kas Vietnam, Iraak, Afganistan, või kümned riigikesed, kus USA peab piiratud sõjalist osalust, aga äkki Ukraina või Israel saavad uue ajastu edulugudeks.

Võrdlus on täielik jama. USA "sekkub" Ukrainas samamoodi, nagu on kogu aeg toetanud Iisraeli, mitte nii nagu Afganistaanis või Vietnamis. Ja Iisraeli eksistentsi jätkumine Külma sõja ajal on vaieldamatu edulugu.

Isegi siit väikese Eesti mätta otsast vaadates oli külm sõda edulugu, sest me jäime võitjate poolele. Seda enam on külm sõda olnud edulugu ameeriklastele. Tunnustama peab Trumanit ja Churchilli. Kaotaja oli Stalin, sest tema loodud süsteem ei jäänud püsima.

Parajalt idiootne küsimus ahhaalt, annan lihtsa vastuse:
Tänu USA pidevale survele külma sõja ajal on meil praegu normaalne euroopa ja vaba Eesti. Stalini sigala lammutamine võttis aega aga lõpuks sai lammutatud.
Ma soovitaks ahhaaal minna nurga taha ja areneda ja sellist pläusti mitte enam postitada.

Ei imesta kui varsti on võimalik kohalikust Ukraina spordipoest osta igasuguseid huvitavaid droone ja sidepidamise vahendeid .

Artikkel Iisraeli "kaitseliinide" põrumisest.

Israel’s warning system against either small- or large-scale terrorist attacks from Gaza relied on three main defense layers. The first, consisting mainly of the Shin Bet’s HUMINT sources, aimed to provide a warning that Hamas leadership had decided to plan, prepare, and execute a major offensive. The second layer, based on Aman’s SIGINT collection capabilities (units 8200 and 81) and imagery intelligence (Unit 9900), involved collecting evidence about Hamas’s actual preparations for the attack.

The third layer was the big ground barrier along the border with Gaza, which integrated physical obstacles, electronic sensors, and other visual means aimed at providing a last line of defense against any attempt to break into Israel. All three layers collapsed on the morning of Oct. 7. They did not provide any strategic warning on the nature and magnitude of the impending offensive.

At the root of this blunder appear to be two fundamental failures.

https://foreignpolicy.com/2023/10/19/is ... _marketing

Solovjovi stamm-külaline Kedmi.
https://twitter.com/TheKremlinYap/statu ... LpyLA&s=09

Palestiinlastele anti piisavalt aega kolida lôuna Gazasse, Egiptuse piirile. Kohele jäid ainult hävitamisele kuuluvad terroristid.
Nüüd jääb ainsaks linnalahinguks pôhja ja lôuna Gaza poolitamine ehk eraldamine, et eraisikud tagasi ega terroristid pôgenema ei pääseks ning siis tambitakse pôhja Gaza süstemaatiliselt jalgpalliväljakuks koos oma miinide ja lôksudega. Armee siseneb platsi tasandavate buldooserite järel.

Ega see nii lihtne pole. Hamas ei lase lihtsalt liiga paljudel põgeneda, sest 1:1 IDF-ga tõelised islamivõitlejad jääda ei julge (naiste seeliku alt tulistada igati julgem) ja teiseks kohalikud ei kuula ka, mida IDF ütleb. Ei saa aru, jonni pärast või toetavadki Hamasi.

Tahavad juudi riiki hävitada, pangu kõrbes IDF-ga sarved kokku, paari päevaga on selge, kes see Liivimaa parim ratsutaja on.