www.militaar.net

Lemet kirjutas:Mille poolest siis sitase maailma säravaimat tähte nüüd Eestikeelse Wiki lahterdus ei rahulda? Kas venekeelne on parem?

Sa ilma omadusõnu kleepimata ei oska enam üldse väidelda? Sellega, et ma sinu sitase maailma säravaim täht olen, sa mind ei meelita.

Eestikeelne viki ei lahterda, seal on keegi lihtsalt kirja pannud suhteliselt segaselt, mida ta asjast teab.

Suurtükivägi on lahingutoetusrelvaliik (väeliik), mille ülesandeks on toetada lahingutegevuses osalevate väeliikide ja relvaliikide tegevust kaudtulega ja võidelda vastase suurtükiväeüksutega.

Juba esimene lause on mööda - sisse on toodud ülearune piirang kaudtuli ja segadus ülesannete koha peal. Edaspidi esinevad lisandused nagu "põhiliselt" ja "mõne riigi" näitavad samuti ainult seda, et kirjutaja teab, et ta asjast väga palju ei tea

Kahur ja haubitsa konstruktsioonilised erinevused mind ei huvita, vanasti oli konstruktsiooniline erinevus tagajärg, mitte põhjus. Põhjus oli ikkagi minu arvates see, et nad lahendasid oma tuleülesandeid eelistatult erineva laskenurgaga (haubits vertikaalile lähemal ja kahur horisontaalile). Mõlemad on suurtükkide suurtükkide alamliigid, aga väita, et haubits kuulub kahurväe alla on naljakas.

ka selline asi nagu haubits-suurtükk- 152-мм гаубица-пушка образца 1937 года (МЛ-20)

Igasuguseid erandeid on loomulikult olemas, aga vaevalt et sa tol hetkel selle relva peale mõtlesid, kui terminoloogia koha pealt teemasse lendasid
ja пушка tähendab vene keeles kahurit, kui sa juhuslikult ei tea - nii et mitte haubits-suurtükk (haubits on suurtüki alamliik, seega on termin mõttetu) vaid haubits-kahur.

eeru kirjutas:

vk1 kirjutas:

võimalik, kuid pole kindel - originaalne stratfori dokument on suhteliselt koomiline lugemine, mingid endised mehhiko politseinikud (!), kelle sõbrad on midagi kunagi kuulnud, otsitakse 6,22 mm laskemoona,jne. ,kohtusime pärast tunde, jne. jne.

http://wikileaks.org/gifiles/docs/64027 ... swaps.html

6.22mm laskemoona ei ole olemas

Seep see nali oligi....

Küllap selle 6,22 mm. laskemoona all peeti seal siiski silmas 7.62x51 mm. NATO standardmoona. Asja point on ju hoopis mujal. Igaüks teab, et 6.22 ei ole NATO standardmoon vaid 7.62. Need millimeetrid oleks võinud sealt samahästi kui üldse ära jätta, lause informatiivsus poleks selle tagajärjel kuidagi kannatanud.

Niipalju,kui ma aru saan ,siis Saudid harrastavadki seda islami konservatiivsemat poolt-mida ka vahhabismiks pidavat kutsutama.Muideks meie Idanaabrit puudutab selline Saudide poolt harrastatav otseselt-need välisvõitlejad,kes Kaukasuses on vahele jäänud seostavad just ennast vahhabismiga.
Moslemite Vennaskond on aga kõige vanem konservatiivset islamit propageeriv poliitiline ühendus Lähis Idas,näiteks praegune Al-Qaeda boss on endine Vennaskonna liige.Kraad kangem on seal kandis mingid salafiidid aga nende kohta ei oska kommentaare jagada.Ja muidugi see Al-Qaeda,Bin Laden ju ise Saudist pärit ja ma arvan,et kadunukese arvates oleks pidanud kõik elama nagu Saudi-Araabias,mis ta kuninga perekonna ja USA vastu põõras oli Lahesõda,nimelt Ladeni arvates ei tohtinud Saudide terrritooriumit kaitsta uskmatud aga Lahesõjas olid USA väed ka Saudi Araabias.

Kilo Tango kirjutas: Ja lõppeks - 93% opositsioonist on suht-koht normaalne kamp. See, et 7% islamiradikaale pildi ära rikub on kurb aga see ei muuda seda kodusõda sõjaks pahade islamiradikaalide ja hea valitsuse vahel.

Sõja- ja julgeolekuväljaanne IHS Jane`s avaldas analüüsi, mille kohaselt umbes pooled Vaba Süüria Armee sõdijatest on äärmuslike vaadetega islamistid. http://www.postimees.ee/2052948/analuus ... islamistid

Muidugi see ei tähenda, et opositsioon võrduks Vaba Süüria Armee sõdijad aga usul on sealsetes konfliktides siiski oluline roll olnud kogu aeg.

kaugeltuuriv kirjutas:Niipalju,kui ma aru saan ,siis Saudid harrastavadki seda islami konservatiivsemat poolt-mida ka vahhabismiks pidavat kutsutama.Muideks meie Idanaabrit puudutab selline Saudide poolt harrastatav otseselt-need välisvõitlejad,kes Kaukasuses on vahele jäänud seostavad just ennast vahhabismiga.
Moslemite Vennaskond on aga kõige vanem konservatiivset islamit propageeriv poliitiline ühendus Lähis Idas,näiteks praegune Al-Qaeda boss on endine Vennaskonna liige.Kraad kangem on seal kandis mingid salafiidid aga nende kohta ei oska kommentaare jagada.Ja muidugi see Al-Qaeda,Bin Laden ju ise Saudist pärit ja ma arvan,et kadunukese arvates oleks pidanud kõik elama nagu Saudi-Araabias,mis ta kuninga perekonna ja USA vastu põõras oli Lahesõda,nimelt Ladeni arvates ei tohtinud Saudide terrritooriumit kaitsta uskmatud aga Lahesõjas olid USA väed ka Saudi Araabias.

Fundamentalism ja konservatism on kaks täiesti eri asja. Traditsiooniline konservatiivne islam on eksisteerinud siin planeedil koos islami tekkega vähemasti ligi viimased 1500 aastat. Igasugune ultrakonservatiivne- fundamentalistlik vahhabism, Moslemi Vennaskond või mis iganes on maksimaalselt viimase paari-kolmesaja aasta leiutised, konservatiivsuse ega islamiga pole neil liikumistel mitte vähimatki seost, samamoodi nagu ka Hitleri natsionaalsotsialism ei esindanud mitte mingisugust konservatiivset saksa rahvuslust. Vahhabism on oma olemuselt siiski pigem suniidi sionism, revolutsiooniline ateistlik, satanistlik-sektantlik ideoloogia, eesmärgiga hävitada islamil või üleüldse igasugusel religioonil põhinev ühiskonnakorraldus ja identiteet.

Seda enam tuleb põõrata tähelepanu islami nendele usuvooludele,mis on radikaliseerunud või radikaliseerumas.
Ja sellest tuleks nn.Lääne ajakirjanduses avalikult rääkida aga siin on meil probleem-poliitkorrektsus ei luba ja ohh hullu-järsku solvame naftabojaare Lähis-Idas

Ei arvatud ka enne Hitleri võimuletulekut,et see saaks Saksa kantsleriks,pealegi konservatiivsel Saksamaal.
Inimkonnale on antud harjumus halvad asjad argusest maha magada.

CNN-is käib praegu kõva trummi tagumine avaldatud keemiarelva raportiga. Praegu telekast UN spokesman ütles, et tegemist oli sariiniga.

Eriti tragikoomiliselt mõjusid UN relvainspektorid "keemiakoldes", kus üks vana oli küll gaasimaskis, aga särgiväel.
Igaks, kes nõuka ajal on harrastanud asja nimega "tegevus keemiakoldes" saab ilmselt selle telekaamerate ees tehtud komejandist aru. Juhime tähelepanu, et Süüria keemiaarsenali arvatakse kuuluvat ka VX gaasi, mis mõjub ka läbi naha, üks kahest, kas kaamerat ees näidatud gaasimaskides kuid tavariietes inspektorid olid kas pokasuhha või suitsiidikalduvustega (üks tervemõistuslik inimene VX gaasi omaniku korraldatud keemiakoldes sedasi ei käi).

Sellele on juba asjatundjad mujalgi mitmel pool viidanud, et mingist tõsisemast keemiarelvade inspekteerimisest nende tegelaste puhul ei saa seal õieti juttugi olla. Eks inspektorid läksid sinna otsima ainult seda, mida hetk varem enne inspektorite saabumist vaid mõni kilomeeter eemal välja tulistati. Näib, et ega need keemiarelvad neid inspektoreid seal niiväga üleüldse vist õieti ei huvitanudki. Pigem saadeti need inspektorid sinna oma mõõdulindiga Assadi üle avalikult irvitama, mille otsene sõnum Assadile oleks siis umbes selline, et kui sa ei tee, mida me tahame siis lihtsalt lavastame sind igal ajal keemirelvarünnakus süüdi ja pommitame maatasa. Isegi rakett, millega see väidetav keemiarelv sinna kohale toimetati on praktiliselt identifitseerimatu ja tõenäoliselt piiratud koguses spetsiaalselt Süüria jaoks kusagil kuurinurgas kokku keevitatud.

http://youtu.be/SNt_qrgv-ME
http://youtu.be/MmP6wPdTIUM
http://youtu.be/xrmPdJhbxcA

Kapten Trumm kirjutas:CNN-is käib praegu kõva trummi tagumine avaldatud keemiarelva raportiga. Praegu telekast UN spokesman ütles, et tegemist oli sariiniga.

Eriti tragikoomiliselt mõjusid UN relvainspektorid "keemiakoldes", kus üks vana oli küll gaasimaskis, aga särgiväel.
Igaks, kes nõuka ajal on harrastanud asja nimega "tegevus keemiakoldes" saab ilmselt selle telekaamerate ees tehtud komejandist aru. Juhime tähelepanu, et Süüria keemiaarsenali arvatakse kuuluvat ka VX gaasi, mis mõjub ka läbi naha, üks kahest, kas kaamerat ees näidatud gaasimaskides kuid tavariietes inspektorid olid kas pokasuhha või suitsiidikalduvustega (üks tervemõistuslik inimene VX gaasi omaniku korraldatud keemiakoldes sedasi ei käi).

Eks ta ole. Kõik, mis ei lange kokku kõiketeadva Trummi versiooniga toimunust on VÄHEMALT kahtlane. On täiesti võimalik, et sellel ajal kui ÜRO eksperdid seal ringi askeldasid oli:
1. Teada, et tegu oli sariiniga
2. Teada, et inimesed olid seal alal liikunud ka pärast rünnakut ning kokkupuude VX-ga oleks toonud kaasa lämbumisjuhtumeid abistava personali juures ka tükk maad hiljem pärast rünnakut, mida ei juhtunud. Mistõttu võis üsna kindel olla, et kasutatud agent EI OLNUD VX

Aga kui CNN-s käib kõva Trummi tagumine, siis selle üle saab ainult headmeelt tunda. Eksole, Trumm?

Eks ta ole, kui USA räägib pommitamisest siis küsitakse kohe et miks ÜRO raportit ära ei taheta oodata. Kui ÜRO raport viitab et ilmselt Assadi armee oli süüdlane siis ilmselgelt oli ÜRO uurimisrühm lihtsalt kallutatud. Iga vabalt mõtlev inimene saab aru et Assadi armee ei oleks kunagi keemiarelvi kasutanud ja seetõttu on see kõik vahhabiit-zionistide vandenõu. Õnneks on vabal maailmal selline tugev eestvõitleja nagu Vladimir Putin kes meid seekord zionistide verejanust päästis.

Eks ta ole. Kõik, mis ei lange kokku kõiketeadva Trummi versiooniga toimunust on VÄHEMALT kahtlane. On täiesti võimalik, et sellel ajal kui ÜRO eksperdid seal ringi askeldasid oli:
1. Teada, et tegu oli sariiniga 2. Teada, et inimesed olid seal alal liikunud ka pärast rünnakut ning kokkupuude VX-ga oleks toonud kaasa lämbumisjuhtumeid abistava personali juures ka tükk maad hiljem pärast rünnakut, mida ei juhtunud. Mistõttu võis üsna kindel olla, et kasutatud agent EI OLNUD VXAga kui CNN-s käib kõva Trummi tagumine, siis selle üle saab ainult headmeelt tunda. Eksole, Trumm?

Yeah, ringitöllerdamine keemiakoldes on ohutu, kui keegi kokku ei kuku. Eriti kui seda teevad keemiarelva eksperdid, kes lähtuvad "kokku kukkumisest".
Keemiarelv ongi ju selline, et alla surmava/kahjustava kontsentratsiooni midagi kahju ei tee, laku või keelega majaseinad üle.
Veel enam lubataks taolisel ajal CNN kaamerameestel ringi trampida.
Ründeainete järelmõjud on ju kõik puha järgi uuritud ja mõjud igaühele kättesaadavaks tehtud.
Tavainimene võtabki tõe pähe, kui juba gaasimask peas ja kummikindad käes, hard case.
Avastatigi sedasi Assadi tekitatud keemiakolle. Kõik oli ära mürgitatud, kuid gaasimaskidega uurijad tabasid Assadi suitsev püstol peos.

Taevas appi, omaaegsed "õppused" nimega "tegevus keemiakoldes" on juba inimestel meelest läinud?

CNNi kui "vaba ajakirjanduse näide" pole muud kui räige ajakirjanduseetika rikkumine aastakümneid ja keegi ei kobise, seega see "lääne meedia " on paras farss. Kaamera ees nutavad palestiinlased, poisikesed loobivad kive suva suunas ja kalašnikove täristatakse....no kusagile ja telenägu teatab, et intifada käib, eksole. Kaamera pannakse seisma, grupp intifadalasi jalutab rahulikult minema, saivad rahagi - olid nad ju kokku aetud ja raha "töö" eest ju lubati. Lekkinud on mikriga juhtumisi peale jäänud telenägude kõnesid kusagile "ma ei saa kaameraid tööle panna" - enne kui organiseerite mulle "taustatulistamise".

jne.

Ajakirjanduseetika järgi peaks teda antama, et tegemist on "näitlikustamisega" - ja kiri ekraanil seda ka pidevalt teatama. Seni pole veel seda juhtunud.

Seda minagi, et see ÜRO inspektorite tegevus meenutas rekonstruktsiooni meedia tarbeks.
Või arvab keegi tõsimeeli, et keemiakoldesse läheb mõni asjatundja särgiväel? Kahtlane.