www.militaar.net

Runkel kirjutas:Võimalik, et küsin rumalalt, aga mis taoliste suhteliselt kökatsite nagu TB2 vastu võiks aidata, ehk EW mingisugused lahendused on tõhusamadki? Türklased lennutasid Idlibis, kui hing lõpuks täis sai, neid "parvedena" (ilmselt alla 5 ühiku neid laengutega, lisaks ilmset luure ja sihtimisotstarbega spetsaparaate). Kui taolistest on õhk paks, siis kuda lühi- ja keskmaa ÕT neid efektiivselt maha saabki võtta? EW võimekusel on ka muidugi piirid, aga ehk annaks sellega mingit konkreetset ala totaalsemalt kontrollida, segades tiivuliste elektroonikat?
PS akf Kilo Tango sihib teemat vist samas suunas.

Kui TB2 lendab 8 km kõrgusel siis EW jääb lahjaks, aitab kehv suusailm, hajutamine,peibutised, maskeerimine ja droonide alla laskmine lennukite ja õhutõrje poolt
Mägi-Karabahhis oleks mina püsitanuid 10*15m koormakatetest (peibutis)varjualuseid ja ajanud vahended sinna alla varju.

Venelased said oma Hmeimimi baasi kaitse pidama roheliste ad hoc droonide vastu Pantsiride ja elektroonikatõrjega. Mõned maandati lähedusse põllule. Need droonid tulid pigem "mööda maad". Sellest probleemist saan ka aru, et kui midagi õnnestub elektrooniliselt totaalselt segada, siis sul endal on ka piltlikult öeldes prillid taskus. Üks või teine.

kuido20 kirjutas:

Runkel kirjutas:Võimalik, et küsin rumalalt, aga mis taoliste suhteliselt kökatsite nagu TB2 vastu võiks aidata, ehk EW mingisugused lahendused on tõhusamadki? Türklased lennutasid Idlibis, kui hing lõpuks täis sai, neid "parvedena" (ilmselt alla 5 ühiku neid laengutega, lisaks ilmset luure ja sihtimisotstarbega spetsaparaate). Kui taolistest on õhk paks, siis kuda lühi- ja keskmaa ÕT neid efektiivselt maha saabki võtta? EW võimekusel on ka muidugi piirid, aga ehk annaks sellega mingit konkreetset ala totaalsemalt kontrollida, segades tiivuliste elektroonikat?
PS akf Kilo Tango sihib teemat vist samas suunas.

Kui TB2 lendab 8 km kõrgusel siis EW jääb lahjaks, aitab kehv suusailm, harjutamine,peibutised, maskeerimine ja nende alla laskmine lennukite ja õhutõrje poolt
Mägi-Karabahhis oleks mina püsitanuid 10*15m koormakatetest (peibutis)varjualuseid ja ajanud vahended sinna alla varju.

Koormakate ei ole teile mingi varje peakohal lendava soojuskaamera eest. Võtaks pärtel neid õhuvahe prohveteid.

Türkide droonide vastu oleks mõistlik kasutada raadioside peilingut, ning määratud asimuudile suunata Harop* tüüpi loitering muniton.
PMTS. saada eetris pidevalt piiksuva asja kohale (vaenuliku drooni juhtimiskeskus) ning lase pikeesse. Sellise vaenuliku ründedrooni juhtimine reaalajas eeldab
eetris ikka mõnusat MHz spaike monitoril.

* https://en.wikipedia.org/wiki/IAI_Harop


EDIT.

Variant 2. saata kaugluure partullid jalgsi asimuudile. Sellist asja tegi SAS Kõrbetormis Iraagi Scudide maha võtmiseks.

Runkel kirjutas:...
PS akf Kilo Tango sihib teemat vist samas suunas.

Ei sihi. Loe viidatud teema alugses viidatud artiklit. Ehk siis selleks, et droon teaks, keda kust otsida jälgitakse väga suure tähelepanelikkusega raadioside pilti. See, mis kodanikele videost paistab on ainult kogu operatsiooni lõpptulemus.

Koormakatte allküljel foolium peaks vist soojuskiirguse ära varjama, odav ka. Kui aserid tahavad Karabahhi tagasi saada, peavad nad selle maa-ala füüsiliselt ka hõivama, mehed peavad kohale minema. See enam nii lihtne ei ole, pigem on see raske. Edaspidi peaks ka seal ilm üha rohkem pilve minema ja droonid enam nii lahedalt ei saa lennata.

Lihtsamat sorti varje kaponiiri kohale peaks saama rajada ka lihtsast laineplekist/ katuseplekist. Ei tea kas suudaks masinate soojusjälge varjata (midagi ikka), aga täppisraketi ehk paneks initsieeruma enne masina soomuseni jõudmist.

Armeenlastel on olnud lausa paar aastakümmet aega, et uuristada mäed täis käike ja ruume, rajada korralikud pealt kaetud positsioonid, vedada sideliinid, mida ei saa pealt kuulata/ peilida/ maha suruda, valmistada kitsaskohtadesse ette varistatavad teesulud jne. Kogu ebaedu rindel ei saa põhjendada vaenlase suurema arvukuse ja/ või parema relvastusega. Kui nad Karabahhist täiesti välja surutakse, siis tuleb esmajoones peeglisse vaadata.

Droonitõrjest rääkides - kas nende vastu ei oleks mõistlik/ võimalik luua mingid odavamad ÕT- raketid, mis ei pea lendama Mach2-ga ja ei pea suutma tabada vingerdavat ning vastumeetmeid kasutavat piloodi poolt juhitavat soomustatud lennuvahendit? Et mingi lihtsam ja kulutõhusam rakett, mida pole kahju teele panna kahtlase väikse "täpi" pihta radariekraanil...

TB2 lendab ca 6km kõrgusel, seda juba odava raketiga alla ei too...

https://www.youtube.com/watch?v=EsjaKMYYK7Q
Sellist materjali on veel. Kui seda uskuda siis tundub , et armeenlasel hakkab sõjast villand saama?

LupusII kirjutas:https://www.youtube.com/watch?v=EsjaKMYYK7Q
Sellist materjali on veel. Kui seda uskuda siis tundub , et armeenlasel hakkab sõjast villand saama?

Minu arust on 094 ja selle ümber pardanumbritega tanke juba varem trofeedena promotud, st. see video siis ilmselt antud masinate lahinguväljal hõivamisest. Juhtub ikka (ebaedu lahingus), väga kaugeleulatuvaid järeldusi võitlustahte osas ma sellest ei teeks.

Tootjad ei kipu kamikaze-droonide hindu avalikustama, allolevas artiklis pakutakse Switchblade'i (tõenäoliselt Switchblade 300) hinnaks alates $70000. Soomuse läbistamiseks mõeldud ja suurema lennuulatusega variandid maksavad ilmselt kordades rohkem, aga pakun, et hind jääb ikka 6-kohaliseks.

Add up all the of contracts we know about, and AeroVironment has received at least $105.4 million worth of orders for 1,500 Switchblades produced -- which works out to a unit cost of more than $70,200 per Switchblade. Minimum.

https://www.fool.com/investing/general/ ... blade.aspx

https://www.avinc.com/tms/switchblade

Kisub offtopicuks, aga siinse teema raames võib vist nentida, et aserid kulutavad vastast praegu väga kuluefektiivselt.

Milrem ka härjal sarvist hakanud ja kohe uue koostööprojekti teinud. Iseenesest antud konflitki valguses tundub see üsna mõistlik võimekus:

http://militaar.net/phpBB2/viewtopic.ph ... 70#p638370

“Varem käis sõdimine Kalašnikovidega, praegu nii ei ole. Istud kaevikus, kuskilt tulevad raketid sinu poole ning enam sind ei ole,” ...“Sa ei näe oma vaenlast, võid näha ainult droone, mida alla tulistada. See on droonide ja raketivägede sõda. Kõik toimub distantsilt, aga ikka tabavad pihta,”

“Naised ja lapsed on ära saadetud. Kõneldakse, et enne elas Karabahhis 150 000 inimest ja nüüd ainult pooled,”

https://epl.delfi.ee/uudised/erri-korre ... d=91300239

Armeenlased on hakanud oma tehnika positsioone rohkem varjama, kuid aserid suudavad ikka leida ja hävitada. Väga selgelt näha, et armeenlased ei olnud selliseks sõjaks kusagilt otsast valmis.

https://www.youtube.com/watch?v=PRmr4O4FiUI

Täitsa võimalik, et antud sõda on aseritele Pyrrose võiduks. Kaks korda sama üllatusefekti korrata ei saa. Nüüd teab Armeenia väga hästi, mida on vaja teha. Küllap Venemaagi aitab oma know-howga. Armeenia on lihtsalt nii sitasti geopoliitiliselt lokaliseeritud, et peale Venemaa kellegi teise abile loota pole. See juba ajalooliselt nii. Muud võimalust neil pole. Muidugi mängib Venemaa oma mänge nagu ikka.

https://www.youtube.com/watch?v=k6P1HB0C0LQ tundub ,et armeenlased on tünni põhja puhtaks kraapinud