www.militaar.net

Ma tahaks loota, et see on vastus ohuhinnangu muutumisele. Venemaa küll tõenäoliselt koondab vägesid U vastu, kuid fakt on, et koondab ja korraldab õppusi ka meie lähikonnas Pihkva obl. Muidugi on mõistlik ametlikul tasandil väita, et neil asjadel pole seost. Need, kel vaja, saavad aru.

Peale konflikti eskaleerumist Krimmis hakkasin mõtlema,et palju Eestis just praegusel hetkel liitlaste üksuseid on? Sakslased ja poolakad läksid ära, jäänud on (vist?) vaid USA kompanii. Ka A10 õppused said läbi. Samas naabrimehe õppused meie piiri lähedal ja Vene duuma valimised kuu aja pärast. Ukraina teema hea tähelepanu kõrvale juhtimiseks, et mujal mingi jama korraldada.
Sisuliselt on aken kuni jaanuarini kõige avatum, peale seda peaks meie jaoks asjad paremaks minema.

Sobib ka "NATO artikkel 5" teema alla...

Nägin eile metsas siis oma silmaga lähedalt ära ka USA elukutselised, kes alustasid koos eesti kutsealustega (juulikuised) meie EKV SBK läbimist. USA laik oli seljas aga üksikvõitleja varustus oli kõik EKV oma. Kuna meeste näod olid rohelise camo all vägagi tõsised, siis on tore arvata, et nad ka seda meie SBK-d ja abi Eesti kaitsmisel sama tõsiselt võtavad

Sellised asjad peavad ikka pikemalt planeeritud olema, eriti kui osalevad ka teised riigid. Sellise hulga lennukite toomiseks peab muu logistika juba paigas olema.

HeiniR kirjutas:Peale konflikti eskaleerumist Krimmis hakkasin mõtlema,et palju Eestis just praegusel hetkel liitlaste üksuseid on? Sakslased ja poolakad läksid ära, jäänud on (vist?) vaid USA kompanii..

Saksmannid pole kuhugile läinud

Fucs kirjutas:Nägin eile metsas siis oma silmaga lähedalt ära ka USA elukutselised, kes alustasid koos eesti kutsealustega (juulikuised) meie EKV SBK läbimist. USA laik oli seljas aga üksikvõitleja varustus oli kõik EKV oma. Kuna meeste näod olid rohelise camo all vägagi tõsised, siis on tore arvata, et nad ka seda meie SBK-d ja abi Eesti kaitsmisel sama tõsiselt võtavad

Ilmselt üks neist kahest:
https://www.youtube.com/watch?v=Rd_aq6YoVeg

See tumedama nahaga võitleja, kes videos pidevalt seljaga on, ilmselt üks neist oli jah.

Üks ilus pilt teisel teemal kah siia.
Foto: Senior Airman Melissa Sterling. 442d Fighter Wing

Vestlusringid Arvamusfestivalilt...
"Kas sõda tuleb või mitte".
Jüri Luik, Riho Terras ja Marko Mihkelson.
http://uudised.err.ee/v/arvamusfestival ... iiga-palju

Ja vahest veel ka..
"Taevas kukub alla"

Kas elanikkonda saab sõjaks, terrorirünnakuks või pagulaskriisiks ette valmistada? Arutame, kuidas rääkida julgeolekuohtudest selliselt, et inimesed ei tunneks ennast lihtsalt hirmutatuna, vaid peaksid vajalikuks ennast kriisideks ette valmistada. Mõtleme, mida peaksime inimestele õpetama, et nad oskaksid nendeks ohtudeks valmistuda ning oleksid allikakriitilised vaenuliku propaganda suhtes. Kui avatud peaks olema riik / ühiskond julgeolekuohtudest rääkimisel?

Evelyn Kaldoja – Postimees; Erkki Koort – Siseministeerium; Agu Uudelepp – ERR, EBS; Maarja Punak – Politsei- ja Piirivalveamet; Veiko-Vello Palm – Kaitsevägi
http://uudised.err.ee/v/eesti/22d8bea8- ... oime-tulla

Märkasin tommy postis (alumise lingi osa) krd head terminit, mida polegi varem kuulnud:

AJAKIRJANIKE ENESEFILTER..
..elik siis just see "asi", mis suuremal osal eesti (kliki)ajakirjanikest täiesti süüdimatult puudu on

Ja ei ole OT - kuna sellenimeline faktor on ju äärmiselt oluline rahva psühholoogilise kaitse osa.....

tommy kirjutas:Vestlusringid Arvamusfestivalilt...
"Kas sõda tuleb või mitte".
Jüri Luik, Riho Terras ja Marko Mihkelson.
http://uudised.err.ee/v/arvamusfestival ... iiga-palju

Lisaks suursaadik Sillaste. Mind tõesti paneb imestama ERRi rõhuasetus.
Õige on muidugi tsiteerida Luike, sest kahtlemata on ta antud laval suurim korüfee, kes on ka kõige skeptilisem. Ja tema sõnul on praeguses situatsioonis meie suurim julgeolekuoht meie liitlasriikides võimule tulevad populistid, kes seavad kahtluse alla NATO põhimõtted ja nende võimuletulek on väga tõenäoline. Kas ei peaks see olema peasõnum, mitte ajakirjanduse allakäik,mis on pandud pealkirjaks? Aga edasine vist ei ole avaliku arutamise teema, sest "2% - kõik on korras." Ülejäänud rääkisid parema meelega praegusest olukorrast, mitte sellest, milliseks ta asjade halva arengu käigus võiks juhtuda. Mihkelson on täitsa out - jahub midagi välismajanduspoliitikast.

Kas elanikkonda saab sõjaks, terrorirünnakuks või pagulaskriisiks ette valmistada? Arutame, kuidas rääkida julgeolekuohtudest selliselt, et inimesed ei tunneks ennast lihtsalt hirmutatuna, vaid peaksid vajalikuks ennast kriisideks ette valmistada. Mõtleme, mida peaksime inimestele õpetama, et nad oskaksid nendeks ohtudeks valmistuda ning oleksid allikakriitilised vaenuliku propaganda suhtes. Kui avatud peaks olema riik / ühiskond julgeolekuohtudest rääkimisel?

Soomes võib iga kodanik nt Helsinkis oma käega katsuda kodanikukaitse meetmeid ja kui soovib, osaleda vastavatel vabatahtlikel kursustel.
Sestap pole hirm idanaabri ees seal kuigi levinud ja meedia hirmu külvamisega veenvana ei mõju. Inimesed teavad ja näevad, mis on tehtud.
Küsimus on ka selles, et kui kõmisevate kõnede taga pole suurt midagi, siis saavad inimesed sellest aru ilma vene propa abitagi.
Kõige rohkem sisendab enesekindlust ikkagi usk ja teadmine iseenda jõust ja võimalustest.
Nii nagu ei asenda sõjalist riigikaitset jutud NATO-st, ei asenda kodanikukaitset jutud kaitstusest ja vene propa ohust ilma reaalsete, kõigile nähtavate ettevalmistusteta.
Ei maksa alahinnata inimeste enda mõtlemisvõimet.

Ajakirjanduse filtrita paanikakülvamine on ju ainetu, kui on võimalik viidata (või rahvas ise veendub), et tehtud on seda seda ja seda ning kõik see on usutav.
Kui suure turuosaga on nt Nelli Teataja - ajaleht, mis avaldab väljamõeldisi?
Jamale on rohkem vastuvõtlikum seltskond, kellel puudub kokkupuude relvajõududega ja kes seepärast ei tea (enda) võimalusi.
Et meil seisab 75% elanikest riigikaitsest oi kui kaugel on kelle tekitatud olukord? Putin? Vene propaganda? Või vahest ikka enda tegematajätmine?

Pooljuhuslikult sattus minu kätte üks avalik dokument, mis puudutab Maaelu Ministeeriumi tegevuskava täitmist aastal 2015. Kättesaadav siit: http://www.agri.ee/et/search/gss/t%C3%A4itmine
Selles kontekstis pakkus mulle huvi, kuidas on Eesti muutuvas geopoliitilises situatsioonis ja võimalikus kriisiolukorras tagatud toiduainetega. Ehk teisisõnu, milline on meie administratiivne võimekus kriisiolukorras elanikkonda esmavajalike tarbekaupadega varustada.

Mõned nopped (vaatlusalune eelpool toodud Exeli tabel):
Julgeoleku ja Riigikaitse koordineerimine

Rida 71:
Oluline tegevus: Peaministri nõustamine riigi julgeoleku ja riigikaitse küsimustes
Tulemus: Peaminister on julgeoleku ja riigikaitse küsimustes nõustatud
Rida 73
Oluline tegevuse: Riigi julgeoleku ja riigikaitse juhtimise koordineerimine
Tulemus: Riigi julgeolek ja riigikaitse on keskselt koordineeritud

Härra Trumm, meie peaminister on nõustatud ja meie julgeolek on keskselt koordineeritud. No mida sa hing veel tahad?

Maaelu ministeeriumi vastutusala

Rida 913
Olulised tegevused: Riigi toidu tegevusvaru moodustamine ning tegevused, et oleks tagatud varu kasutamine, kontrollimine ja aruandluse tagamine ning uuringute tegemine. (HO)
Vahetud tulemused: Tagatud on toiduainete varu ning on olemas valmisolek hädaolukorras, eriolukorras ja riigikaitse toimimiseks, et tagada elanikkonna toidu minimaalsed põhivajadused ning hädaolukorra tagajärgede leevendamine või elutähtsa teenuse toimepidevuse katkestuse tagajärgede leevendamine
Tulemus: Täidetud
Selgitus: Maaeluministeerium omab lepingulistel alustel toiduvaru. 2015. a novembrist on moodustatud ajutine füüsiline varu sealihakonservidest; Ministeeriumi tellimusel uuris OÜ Eesti Uuringukeskus 2015. Aastal „Toitlustusettevõtete võimekus ohuolukorras toitu valmistada ja elanikke toitlustada“ uuringus Eestis tegutsevate toitlustusettevõtete võimekust valmistada ohuolukordades toitu ja korraldada elanikkonna varustamist, arvestades ettevõtte personali koosseisu, tehnilist valmisolekut ja toorainega varustamise võimalusi.
Rida 916
Olulised tegevused: Häda-, eri- ja erakorralisteks olukordadeks valmisoleku ning riigikaitse ettevalmistamise korraldamise tagamiseks kajastatud tegevuste täitmise korraldamine ja elluviimine (HO, VTA, TOO)
Vahetud tulemused: Teostatud on kriisireguleerimise alased tegevused ja koostöö erinevate asutuste vahel
Tulemus: Täidetud
Selgitus: Toimus 4 riikliku tauditõrje komisjoni kohtumist. Pidevalt töötasid kohalikud tauditõrje komisjonid. Taudipunktid likvideerimine toimus nõuetekohaselt ja kõigi teenistuste koostöös

Ei osand kuhugi mujale paigutada kui siis ainult naljanurka aga pole nagu naljakas kah - isegi vähe kurb tegelikult ! Kuid see eest Lätlased meid vähemalt tänavad ja ehk ostavad mõne CVR-i lisaks. http://arileht.delfi.ee/news/uudised/la ... d=75318839

Ermot, sa ei saa lihtsalt aru, kuidas sellised eduraportid tekivad. Pole ju neid ise teinud? Olen ise riigitööd väheke teinud ja ka taolisi raporteid natuke täitnud. Näiteks seatakse eesmärk (mingis tegevusplaanis või arengukavas) - "parem koordinatsioon ministeeriumite ja allasutuste vahel". Aasta jooksul peetakse 1-2 töökoosolekut, kus ohitakse olukorra üle ja midagi olulisemat kokku ei lepita. Pärast aastakokkuvõtete tegemisel läheb aga samasse Exceli tabelisse kirja "Täidetud. Koordinatsioon paranes.".

Kapten Trumm kirjutas:Ermot, sa ei saa lihtsalt aru, kuidas sellised eduraportid tekivad.

Ma tänan, väike ettekujutus on siiski olemas. Tegelikult oli see argument välja otsitud eelmise postituse toetuseks:

Kapten Trumm kirjutas:Ajakirjanduse filtrita paanikakülvamine on ju ainetu, kui on võimalik viidata (või rahvas ise veendub), et tehtud on seda seda ja seda ning kõik see on usutav.

Aga kuna nii mõnigi austet kaasfoorumlane kipub poliitikute otsuseid väga isiklikult võtma ja juhtiva partei otsustes kahtlemist riigivastaseks mässukatseks lugema, siis äi julgenud oma hinnanguid kirja panema hakata. Nüüd riskib Kapten Trumm ruudulist päikest vaatama minna, tema ütles! Ehh, elu nagu vanal hääl nõuka ajal, jaa...

Kahjuks meil toimiv opositsioon puudub, kõik kipuvad rohkem isikliku kasu peal väljas olema. Olgu öeldud, et see on OK, kui vaid riigi huvid enese huvidest vähe ettepoole seataks. Mis siin ilmas inimeselooma ikka innustab (ma igaks juhuks ei hakkaks Freudi tsiteerima)? Ei taha keegi palja tagumikuga saadikut Inglismaa kuninganna juurde kohtumisele saata, seda mitte. Aga ole nüüd siin see loll, kes kuningale ütleb, et tema alasti on! Veenvaid pingutusi riigi kaitsevõime tõstmiseks kõrgemas riigi ametkonnas ei ole näha, mitte pole näha. Ju siis saab ka ilma hästi hakkama, milleks oma elukest keeruliseks teha?

Minu pärast võiks edasi olla, kui vaid riskid nii kõrged ei oleks. Jumalparaku on agressiooni korral mul isiklikul tasandil neetult raske dilemma- kas kellegi kild- ja ametkondlikud huvid või minu elu ja pere ohutus. Ja seda va elunatukest on vaid üks antud. Kuidagi ei raatsiks sellise tühja jutukõmina peale ära raisata, mis? Midagi rasvasemat oleks näpu vahele vaja, vähemalt veendumust, et mu naine-lapsed oleks pestud ja toidetud sellal kui mina maamullas mädanen. Viikingid saivad omal ajal seetõttu rahulikult Valhallas jumalatega õllekanne kokku lüüa, tema lapsed kasvatati üles kogukonna peredes. See võiks olla üks aus kokkulepe: mehed, teie tehke kõik endast olenev, et Eesti jääks vabaks ja meie omalt poolt tagame kodu ja toitjakaotuse korral riigipensioni perele. Ja kui ei täida, siis tuleme teisest ilmast kollitama nii mis hirmus!

Lühidalt, eelmise vabariigi meeste motivatsiooniks Vabadussõtta minnes oli lootus saada maad- sedasama, mis selle ajani kuulus mõisnikele. Juhtumisi mede perel selline maatükk siiamaani olemas. Mis selle sindrinahaga peale hakata, ei tea päriselt siiamaani, aga austusest esivanemate vastu on ta alles. Katsu aga nüüd tegijamate meestega vähe sirgemat juttu ajada- mässukatse! Ju siis oli tõesti nii, et laevad olid puust ja mehed rauast. Nüüd aga on laevad rauast ja mehed...

Kui lugupeetud eliit arvab, et tema saab ise ilma kodaniketa hakkama, siis öeldagu otse välja. Eks siis vaba kodanik tea targu atra seada. Kui aga iga vaba kodaniku vabatahtlik panus on hädaolukorras vajalik, siis oleks ilus maha istuda, silmast silm vaadata ja törts tõsist juttu puhuda.

Tõepoolest, see on poliitika ja see on seotud teemaga "Eesti on paremini kaitstud kui kunagi varem".