www.militaar.net

Kriku kirjutas: ↑16 Mär, 2024 8:17

kaur3 kirjutas: ↑15 Mär, 2024 18:39Poola, Prantsuse ja Saksa pealikud said kokku ning lubasid järgmisi asju Ukrainale.

Eesti keeles: https://www.err.ee/1609284096/scholz-tu ... hkem-relvi

Kaugmaarakettide saatmise koalitsioonis leppisid mitmed NATO riigid 26. veebruaril Pariisis ning pole selge, kas Scholz viitas sellele kokkuleppele või veel ühe uue koostööformaadi loomisele. Saksamaa on seni olnud vastu enda kaugmaarakettide Taurus saatmisele Ukrainale. Pariisis kokku lepitud koalitsiooni esimene kohtumine toimub järgmise nädala esmaspäeval Ramsteini õhuväebaasil Saksamaal.

Päevakorras oleva rakettide punkti juures on soomlased raskekaallased.

EL annab riikidele raha, et need suurendaksid oma suurtükimürskude tootmist

The European Commission announces that the EU will subsidize the European arms industry with EUR 500 mln to increase its capacity artillery shell production:

Germany will receive EUR 85 mln
Norway - 88 mln
France - 38 mln
Finland - 33 mln
Spain - 24 mln
Poland - 2 mln

https://twitter.com/visegrad24/status/1 ... 8773092741

From EU's $500 million plan for reaching 2 million shells by 2025.. almost 10% or $47 million go to a new gunpowder/propellant factory in Romania. ROMARM & Rheinmetall applied with a project and won.

https://twitter.com/RealDacianDraco/sta ... 7391873352

Qwerty226 kirjutas: ↑16 Mär, 2024 9:58 Vabariiklased ei taha piir probleemi lahendada, kui Biden on puldis, sellepärast piiri pakett ka läbi pole läinud. Biden tuli pmt kõikide nõudmiste osas järgi.

Biden võib poliitiliselt vastanduda Trumpile, ent kui sa hakkad lähemalt tema reaalset tegutsemist uurima, siis näib see kahtlaselt Trumpi käekirja moodi välja. LNG ekspordi Euroopasse praegu väga kriitilisel ajal keeras just tema administratsioon kinni. Kõik Trumpi Hiina suunalised piirangud ja sanktsioonid jättis Biden ellu ja lisaks keeras veel vinti juurde. USA on praegu väga isolatsionistlikus meeleolus ja Euroopa jaoks nii majanduslikult kui sõjaliselt etteennustamatu ja ebausaldusväärne partner.

Teema on ikka sõjaline abi Ukrainale, ja viimane pakett ei ole Bideni taga kinni.


Õige. Kriku

Ameerika teeb alati õiged valikud. Kui on kõik halvad järgi proovinud. /Sir Winston Churshill.

Rebane11 kirjutas: ↑16 Mär, 2024 15:58 Ameerika teeb alati õiged valikud. Kui on kõik halvad järgi proovinud. /Sir Winston Churshill.

Tundub jah. Neljapäeval muutis Johnson oma seisukohta ja lubas abi paketi panna hääletusele ning loobub piiriga seotud nõudmistest
https://www.politico.com/news/2024/03/1 ... l-00147108

Prantsuse president Macron

“Perhaps at a given moment - I don’t want to do it and I will never take the initiative – we will have to move to ground operations of some kind to counter Russian forces.

It’s France’s strength that we could do that”

- Macron for Le Parisien today

https://twitter.com/visegrad24/status/1 ... 7031184628

Ukrainlase kirjutavad viidates WSJ allikale.
Tsehhid olla "leidnud" lisaks eelmistele 800 tuhandele veel 700 tuhat saadaval mürsku.
Proovivad nüüd sama skeemiga välja osta.
https://www.dialog.ua/world/291850_1710692924

lootsik kirjutas: ↑17 Mär, 2024 19:46 Ukrainlase kirjutavad viidates WSJ allikale.
Tsehhid olla "leidnud" lisaks eelmistele 800 tuhandele veel 700 tuhat saadaval mürsku.
Proovivad nüüd sama skeemiga välja osta.
https://www.dialog.ua/world/291850_1710692924

Siina WSJ artikkel samal teemal
https://www.wsj.com/world/europe/a-smal ... e-35255577

kummikomm kirjutas: ↑16 Mär, 2024 10:13 Venemaa võitu kardetakse, aga Venemaa kaotust kardetakse rohkem. Juba 1991 käidi ukrainlastele rääkimas, et ärge õõnestage Nõukogude Liitu, pole teile iseseisvust vaja.

Sellist jama võib muidugi mõni suurriik harrastada igasuguste Venemaa salalepetega...
JAH, Putš ajal ütles USA kaitseminister otse välja - mind huvitab üks NSVL, mitte 15 iseseisvat Liiduvabariiki. Õnneks presidendil oli rohkem mõistust, kuigi ka tema jäi sarnase avaldusega varem vahele kui Ukrainat külastas... Isegi eesti sai seda tunda palju Lääne poolt...
EL on mitu suuremat riiki, kes algul olid üsnagi Venemaa poolt ja me ei tea mis asju nad tollal Moskvas ajasid... Näiteks tuli ka jugoslaavia sõdade puhul välja - mitmed ei uskunud üldse Bosnia vastupidamisse ja panustasid Serbia võitu...(I.,P., U.) Just tänu sellele valearvestusele kestis korralik tapmine mitu aastat kauem.
Üsna idiootne on USA põhjendus - Me ei anna A10 lennukeid Ukrainale, sest need on vanad ja aegunud ja neid ei suudaks iial ukraina piloodid selgekski õppida - seega hävitame ära...
Keenius oma kaabakate kongressis on vaid lapsesuu sellistele...
Schölts oma jutuga on ammu nalja rubriigis kuigi asi on naljast vägagi kaugel. Loodan, et CDU hääleetus Saksa parlamendis Tauruste osas läbi läheb - kui parlament ütleb EI, no siis on aru saada, kes kuidas tegelikult mõtleb.

A-10 mitte ei käiks ukrainlastele tehnoloogiliselt üle jõu, vaid koormaks nende lennujõude. Kasutegur venelaste vastu oleks suhteliselt väike -
A-10 on õhutõrjele (s.h mobiilsele) väga lihtne sihtmärk ning teda saaks kasutada vaid totaalse kontrolli all olevas õhuruumis
Ukrainlastel kahjuks pole üheski rindelõigus sellist luksust.

A-10 on soomustatud, nagu Su-25-gi.

Peeter kirjutas: ↑18 Mär, 2024 15:30 A-10 on soomustatud, nagu Su-25-gi.

See teeb ta õhutõrjele immuunseks?

gooligan kirjutas: ↑18 Mär, 2024 15:15 A-10 mitte ei käiks ukrainlastele tehnoloogiliselt üle jõu, vaid koormaks nende lennujõude. Kasutegur venelaste vastu oleks suhteliselt väike -
A-10 on õhutõrjele (s.h mobiilsele) väga lihtne sihtmärk ning teda saaks kasutada vaid totaalse kontrolli all olevas õhuruumis
Ukrainlastel kahjuks pole üheski rindelõigus sellist luksust.

Selle loogika alusel ei saaks Ukrainale midagi anda, sest on hävitatav. Olematu argument.