www.militaar.net

Ma ei tähtsustaks üle seda võimalikku mõju või „lisahääli“, mis justkui võiks tulla erakondliku eelistuseta inimeste hulgast, või nende seast, kes tänase seisuga valima ei kavatsegi minna. Viimaste koguhulk on valimistel alati olnud lõpuks u 30-40% valimisõiguslike kodanike koguhulgast olenemata sellest, kas uusi erakondasid kandideerib, või mitte. Aga nii Vabaerakonda, Talviku parteid, Eesti 200-t, rohelisi, aga tegelikult paljuski ka Isamaad, Reformierakonda ja teatud ulatuses isegi SDE-d ühendab see, et paljuski hakatakse rabelema samade häälte eest. Ehk nende inimeste häälte eest, kes on keskmisest haritumad, üldjuhul eestlased, majanduslikult üldjuhul hästi hakkamsaavad, maailmavaatelt pigem kergelt parempoolsed.

Vot nende häälte eest tuleb sel korral küll üks äraütlemata tihe rebimine. Kõik kindlasti parlamenti ei saa, aga võib samas juhtuda, et suurem osa nendest saavad „napilt“ sisse. Sest Isamaa kasuks räägib siiski suhteliselt pikk ja väärikas ajalugu, mingit sorti rohelise erakonna järele on täna selge „tellimus“, Eesti 200 võib lüüa uudsuse ja võibolla ka nimedega. Vabaerakonna või Talviku pundi võib napilt päästa see, kui Tarand neile kandideerima tuleb, kuigi tema best before võib tegelikult ka juba läbi olla.

Mina pakun välja, et ilmselt veel mõned kuud toimub kõigi nende erakondade poolt n-ö positsioonide sissevõtmine, aga kui küsitlustulemused peaksid näitama liiga paljudele asjaosalistele valimiskünnise piiril kõikumist, siis saame veel näha ühte viimase hetke erakondade liitumislainet. Mis iseenesest oleks ka teatud indikaatoriks selle kohta, milline on asjaosaliste võime kompromisse leida kevadiste koalitsioonikõneluste ajal.

A4 kirjutas:Aga nii Vabaerakonda, Talviku parteid, Eesti 200-t, rohelisi, aga tegelikult paljuski ka Isamaad, Reformierakonda ja teatud ulatuses isegi SDE-d ühendab see, et paljuski hakatakse rabelema samade häälte eest. Ehk nende inimeste häälte eest, kes on keskmisest haritumad, üldjuhul eestlased, majanduslikult üldjuhul hästi hakkamsaavad, maailmavaatelt pigem kergelt parempoolsed.
Vot nende häälte eest tuleb sel korral küll üks äraütlemata tihe rebimine.

See oleks rumal tegu, sest oina hääl maksab sama palju kui oiviku hääl. Ja teisiti, kui sa oled ikka aus nats, sots, liberaal või puritaan, siis oma rahva kehvemal järjel inimeste järeleaitamine käib kõigi rühmituste kohta. Küsimus on, kes suudab oma sõnumi ja töötava kava võimalikult paljudele kohale viia oma nägu kaotamata.
***
E 200 tegijad võiksid poliitikasse tulla küll, aga olemasolevate erakondade ridades (nad võiksid sobida SDE-sse,RE-sse, VA-sse ja mujale).

Kriku kirjutas:Viimase küsitluse põhjal on siiski nii Vabaerakonnal kui Isamaal kummalgi šanss Riigikokku saada: https://www.postimees.ee/6139103/sisetu ... gu-tousule

Talviku eemaldumine võiks Vabaerakonna sõnumit selgemaks muuta. Aga see on muidugi nende endi teha, kas nad suudavad ennast kokku võtta. Sellise pundi mitme valimisperioodi pikkune iseseisev olemasolu muidugi oleks anomaalne.

http://epl.delfi.ee/news/arvamus/heiki- ... d=83437029

Muutus selgemaks vist? Minu käsi küll Vabakapsaid hääletama ei tõuse.

Ma parem müüksin oma hääle maha

kassipea kirjutas:Ma parem müüksin oma hääle maha

Ma pigem läheks ja hääletaks oma vaadetega ühtiva erakonna poolt, isegi kui selleks peab läbi kevadise lumetormi jalgsi kilomeetreid sumpama. Hääle müümine on ... umbes sama kui omaenda ema kupeldamine.

PaganHorde kirjutas:http://epl.delfi.ee/news/arvamus/heiki- ... d=83437029

Muutus selgemaks vist? Minu käsi küll Vabakapsaid hääletama ei tõuse.

Tõepoolest üllatavalt suur jura sealtpoolt

Samal ajal on tegu opositsionääriga praeguse juhatuse suhtes: https://tartu.postimees.ee/6138848/heik ... iis-juhtus

Herkel ja Adams väärivad toetust ikka, aga ülejäänud punt paistab küll et vajub igas suunas laiali. Kahekesi erakonda ei tee, nii et loomulik lõpp tundub lähedal olevat.

Herkel ja Adams väärivad toetust ikka, aga ülejäänud punt paistab küll et vajub igas suunas laiali. Kahekesi erakonda ei tee, nii et loomulik lõpp tundub lähedal olevat.

Vabaerakonnal oleks lootused kui neil õnnestuks liituda Eesti 200-ga, siis tekiks neile võibolla mingi arusaadavam sisu. Praegult on mõlemad kuidagi pooltühjad!

https://www.err.ee/855735/parteid-meeli ... ndideerima
Vat sellised "populaarsed" tegelased otsivad rahaliselt tasuvaid kohti. Siin ju tegemist puhtakujulise kullaotsijaga kes oma eksmehe perekonnanimest igatpidi raha teha üritab!

No kui nüüd päris aus olla ja artikli teksti uskuda, siis initsiatiiv on tulnud ikka erakondade poolt. Erinevalt Tarandist, kes uue ja sooja koha otsingul pole pidanud paljuks ka EKREs maad uurida.

Aixc kirjutas:No kui nüüd päris aus olla ja artikli teksti uskuda, siis initsiatiiv on tulnud ikka erakondade poolt. Erinevalt Tarandist, kes uue ja sooja koha otsingul pole pidanud paljuks ka EKREs maad uurida.

Tarand on ju tavaline multikulti-globalist. Kui EKRE sellise klouni jutule võtaks, kukuks erakonna toetus kohe mudaliigasse. http://www.disneylandparis.com//2018/08/ ... eetur.html

EKRE ja Tarand http://www.disneylandparis.com//arvamus/martin-h ... huvitatud/

Tarand ütles oma arvamuse EKRE-st juba mais välja:

Mida te EKRE-st arvate?

EKRE-st saab arvata kahte moodi. Kui vaadata perekond Helme juhtivat rolli ajaloos, siis see on üks mäng. Aga EKRE on Villu Reiljani vana Rahvaliidu uuendatud nimega partei.

Igas Euroopa riigis, ka USA-s ongi selline vihane valgete meeste poliitiline väljund, üle lahe näiteks Põlissoomlased, kes on natuke mures, et jäävad maha eluarengust. Seejuures tuleb ikka näha pinda teise silmas, milles on süüdi soroslased, liberastid, tolerastid, juudid... See on igal pool olemas. Neil peabki olema poliitiline väljund ja EKRE-l, kellel on parlamendis 7 kohta, on niiviisi tänuväärne nišš ja roll.

Kui aga Eesti kodanikkond peaks tõesti hakkama massiliselt toetama 19. sajandi koloniaalimpeeriumitele iseloomulikku poliitikat, võib Eesti-sugusel riigil minna küllalt keeruliseks, et olla arusaadav Euroopa partneritele.

https://www.err.ee/834674/kas-indrek-ta ... pist-valja

Eks see umbes nii ole ka.

Kriku kirjutas:Tarand ütles oma arvamuse EKRE-st juba mais välja:

Mida te EKRE-st arvate?
..
Kui aga Eesti kodanikkond peaks tõesti hakkama massiliselt toetama 19. sajandi koloniaalimpeeriumitele iseloomulikku poliitikat, võib Eesti-sugusel riigil minna küllalt keeruliseks, et olla arusaadav Euroopa partneritele.

https://www.err.ee/834674/kas-indrek-ta ... pist-valja

Eks see umbes nii ole ka.

..ei ole see kõik nii lihtne.
Kuskil läheb üks peenike punane joon nende "eluarengust maha jääda kartvate vihaste valgete meeste"(-ssaraisk kusalles ütles ) ja rahvusriike hävitavate sorosist/liberast/tolarast(-"europartnerite" ühesõnaga) vahel

Ning päeva lõpuks peab igaüks oma poole valima.....

Tõepoolest ei ole nii lihtne, et ühiskonda saab niimoodi kaheks jagada.