Militaarteemad minevikust kaasaega
https://militaar.net/phpBB2/
Ants Laaneots: Kunnase kirja pandu vastab tõele
Ants Laaneots
erukindral, riigikogu riigikaitsekomisjoni liige (Reformierakond)
Leo Kunnase kirja pandu vastab tõele. Kaitseministeerium on järjekindlalt ignoreerinud teaduspõhist lähenemist riigikaitse planeerimisel ja üles ehitamisel.
Kui sain 2006. aastal kaitseväe juhatajaks ja Jaak Aaviksoo määrati 2007. aastal kaitseministriks, otsustasime temaga läheneda Eesti riigikaitse vajaduste väljaselgitamisele teaduspõhiselt. Selleks viidi 2007. aasta jooksul läbi põhjalik analüüs võimalikest sõjalistest ohtudest, ohustsenaariumidest ja sellest, milliseid kaitsejõude me peaksime omama.
Liitlastelt saime Vene üksuste lahinguvõime võrdlustabeli. See võimaldas määratleda, kui suured peaksid Eesti väiksuse juures olema kaitsejõud (kaitsevägi + Kaitseliit). Oli täiesti arusaadav, et iseseisvunud Eesti riik pole võimeline ennast iseseisvalt pikaajaliselt kaitsma. Kriteeriumiks määrasime esmase enesekaitse teostamisekaja, mis oleks vajalik, kuni kohale jõuavad NATO liitlasväed.
Analüüsi käigus selgus kohe, et kõiki sõjalisi võimekusi, mis on vajalikud edukaks esmaseks riigikaitseks, ei ole Eesti võimeline looma. See tähendas, et neid võimekusi peame küsima meie NATO liitlastelt. Arvestused näitasid, et miinimumvajadus esmaseks enesekaitseks sõjalise kriisi puhkemisel on vähemalt 42 000 kaitseväe ja Kaitseliidu tsõdurit ja ohvitseri. Antud analüüsi arvestuste alusel koostasime ka pikaajalise (10 aastat) arengukava.
Eeskujuks olid külma sõja aegsed Soome, Rootsi, Taani jt väikeste Lääne-Euroopa riikide sõjaväed. Kuna eelnevad sõjalised konfliktid Euroopas ja mujal on näidanud, et suuragressor püüab alati esimeses järjekorras hävitada ohverriigi vastupanu keskjuhtimise, siis hakkasime üles ehitama oma vastutusala omavaid kaitseringkondi ja neisse kuuluvate Kaitseliidu üksuste kaitsepiirkondi. Kõige võimekamad kaitseväe üksused pidid moodustama nn üldotstarbelised jõud ehk vajaliku operatiivreservi.
Tervikuna sai see struktuur valmis 2011. aasta lõpuks, vaja oli vaid edasist arendamist. Kahjuks vähendas 2008.-2009. majanduskriis töös olevat keskmise pikkusega arengukava, kaitsejõudude arendamiseks planeeritud rahalisi vahendeid kärbiti 30% võrra. Sellest lähtus kaitseministeerium, kes 2013. aastal muutis järsult pikaajalist ja keskmise pikkusega arengukavasid, mis vaatamata olemasolevale ligi 60 000 väljaõppe saanud reservväelasele ja ligi 80000 erineva käsirelva olemasolule vähendasid sõjaaja relvajõude kaks korda. Kaotati kaitseringkonnad ehk loobuti territoriaalsest kaitsest. Kogu sõjaaja kaitsevägi koosneb nüüd sisuliselt vaid kahest brigaadist.
Tervikuna sai see struktuur valmis 2011. aasta lõpuks, vaja oli vaid edasist arendamist. Kahjuks vähendas 2008.-2009. majanduskriis töös olevat keskmise pikkusega arengukava, kaitsejõudude arendamiseks planeeritud rahalisi vahendeid kärbiti 30% võrra. Sellest lähtus kaitseministeerium, kes 2013. aastal muutis järsult pikaajalist ja keskmise pikkusega arengukavasid, mis vaatamata olemasolevale ligi 60 000 väljaõppe saanud reservväelasele ja ligi 80000 erineva käsirelva olemasolule vähendasid sõjaaja relvajõude kaks korda. Kaotati kaitseringkonnad ehk loobuti territoriaalsest kaitsest. Kogu sõjaaja kaitsevägi koosneb nüüd sisuliselt vaid kahest brigaadist.
Jääb üle tunnistada, et 2011 ei saanud ma vist aru "ööd ega und", 2013 puudusin koosolekult ja täna olen nägemuspuudega.Laaneotsa jutust jääb mulje, et ta plaaniski kivääri armeed. Saadetakse 60 000 matsi M-14 püssidega välja ja vaadatakse mis välja tuleb. Lahingu- ja tuletoetusest ning moonavarudest (mida tol ajal kulutati kitsa eelarve tõttu paraja hoolega) pole juttugi. Ju siis polnud sellised tühised asjad plaanis ette nähtud.mis vaatamata olemasolevale ligi 60 000 väljaõppe saanud reservväelasele ja ligi 80000 erineva käsirelva olemasolule vähendasid sõjaaja relvajõude kaks korda.
Pole hullu midagi kahepeale üks relv ja rünnakule kui relvaga mees saab surma või haavata siis võtab teine mees relva üle.nimetu kirjutas:Laaneotsa jutust jääb mulje, et ta plaaniski kivääri armeed. Saadetakse 60 000 matsi M-14 püssidega välja ja vaadatakse mis välja tuleb. Lahingu- ja tuletoetusest ning moonavarudest (mida tol ajal kulutati kitsa eelarve tõttu paraja hoolega) pole juttugi. Ju siis polnud sellised tühised asjad plaanis ette nähtud.mis vaatamata olemasolevale ligi 60 000 väljaõppe saanud reservväelasele ja ligi 80000 erineva käsirelva olemasolule vähendasid sõjaaja relvajõude kaks korda.
Kilo Tango kirjutas: ↑21 Veebr, 2023 10:21Justnagu Isamaad ei eksisteeriks. Kuna EKRE puhul oli kohe alguses ilmne, et tegemist on Perekonna autokraatia projektiga (nii nagu see igal pool mujalgi Euroopas on olnud), siis see viis minu lugupidamise ka Kunnase suhtes. Sama asja oleks saanud ajada ka teistes erakondades. Isamaa on endiselt alles ja ei saa öelda, et ainus variant on mehkeldada Eesti Orbaniga.
Ma olen üsna kindel, et Kunnas istub "EKRE pingil" (olemata tänase seisuga siiani ametlikult EKRE liige) kahel põhilisel põhjusel:
https://arhiiv.err.ee/video/vaata/tahel ... nas?t=3216Vahur Lauri kirjutas:Kunnas lähtub oma käitumises eesmärkide läbiviimises moraali põhimõtetest, mitte ta ei ole "loomalik" inimene, nagu väga paljud Eestis on, kes lähtuvad instinktidest, kasuahnusest, vaid tema lähtub moraalist. See on see, mida mina tema juures hindan, olenemata sellest, kas meie seisukohad ühtivad või mitte.
Kunnasele tehti 2018 ettepanek EKRE liikmeks astumiseks ja pakkus talle kaitseministrikandidaadi kohta. Talle ilmselgelt imponeerisid EKRE riigikaitselised valimislubadused ja programm .....EKRE kaitseministrikandidaat Leo Kunnas: vaadetelt olen rahvuslane ja traditsionalist
Aastal 2011, kui ma üksikkandidaadina riigikogu valimistel kandideerisin, siis oli mul lausa valimisloosung, et minu erakond on Eesti Vabariik. Lähtun sellest, kuna ma olen nii kaua olnud kaitseväes," selgitab Leo Kunnas.
"Olin ka ERSP liige ja kui ma sain kaitseväe Tallinna maleva ülemaks, siis ma lahkusin sealt ja pärast seda olen otsustanud, et ma otseselt erakonnapoliitikaga ei tegele. Kuna aga EKRE tegi mulle seda au, et kutsus mind sõltumatu sõjalise eksperdina tegema kaasa nii olulises valdkonnas, siis, nagu ma juba ütlesin, teeb see mulle suurt au ning ma tänan EKRE juhtkonda ja erakonna liikmeid selle usalduse eest, mis nad on mulle osutanud,"
https://tinyurl.com/383cspfj
.Erakonna riigikaitse programm näeb ette keskmaa õhutõrje, miiniveeskamise, rannakaitse-, soomusmanöövrivõimekuse, öise lahingupidamise võime väljaarendamist ning mehitamata õhu- ja maasõidukite kasutuselevõttu. Kava kohaselt suurendatakse ajateenistuse mahtu 4500 kutsealuseni aastas ning sõjaaja kaitseväge kuni 55 000 inimeseni, millele lisanduks 40 000 inimest täiendusreservist.
Programmis on kirjas ka sõjaväestatud piirivalve taastamine ja Eesti kaitsetööstuse arendamine.
.Miks Kunnas reservi minna otsustas, on mees juba korduvalt ja põhjalikult seletanud (peamiseks ajendiks oli mais algatatud põhiseaduse muudatus, mis muudab kaitseväe juhtimist ja pisendab kaitseväe juhataja rolli).
.Tühistame 2011. aasta põhiseaduse muudatuse ja taastame kaitseväe kõrgema juhi, kaitseväe juhataja ja kaitseväe ülemjuhataja institutsioonid ja ülesanded. Riigikaitse kõrgeim juht peab olema erakondade väline ning ülene institutsioon ja vaba oma otsustustes.
Ma just kirjutasin Kunnase uue raamatu teema all, miks ma enam ei osta sellist lektüüri. Kui isik ikka arvab, et Eesti vähese väe probleeme on võimalik lahendada kuskilt tsiviilist võetavaga või vägi tekib nii, et tarime siia hunniku vanarauahinnalist tehnikat, siis mis sellest jamast ikka lugeda. See on fantaasiaromaan.Smith kirjutas: ↑22 Veebr, 2023 13:16 Praegu, riigikogu infotunnis ütles just Leo Kunnas:
“Kaitseväe juhataja nõuandega on see probleem, et see ei ole professionaalne”.
Nii mõnigi , muidu normaalne mees on ühes teatud “perakonnas” muutunud sapiseks ja liitunud kollektiivse hundikarjaga ning asunud koos nendega haukuma. Mis pagana häda on terve erakonnaga nülgida Vaherit, Heremit , Palmi jt jõustruktuuride võtmeisikuid?
Alates 1:07:31: https://www.youtube.com/watch?v=5gAs8TPyjbA
Minu pettumine Kunnases toimus eelmise aasta suvel kui sõbra soovitusel lugesin läbi tema raamatu "Sõda 2023, Taavet, Koljat" Siis sain aru, et tema EKRE-ga semmimine pole mitte sellepärast, et ei saaks oma riigikaitselisi ambitsioone mõnes muus erakonnas realiseerida vaid isiklikust vaenust ja kibestumisest põhjustatud kättemaksu teostamiseks. Selle raamatu põhjal arvan, et mees võib olla hea lahingukomandör, aga vilets planeerija! Riigikogu puldist praeguse Kaitseväe juhtkonna ebaproffesionaalsuses süüdistamine näitab, et valmidus eesti riiki ja rahvast reeta on täitsa olemas, sest isiklikel põhjustel ei suudeta tunnistada, et Kaitseväe juhtkond on midagi õieti ka teinud!Kriku kirjutas: ↑22 Veebr, 2023 21:56Alates 1:07:31: https://www.youtube.com/watch?v=5gAs8TPyjbA
Kunnas praegu just eemaldas ennast nende isikute hulgast, kelle arvamus mulle korda läheb. Korralike inimeste seas arvestatakse üldiselt muuhulgas ka kollegiaalsusega. Samades struktuurides teeninud meeste vahel on üksteise ebaprofessionaalseks kuulutamine nõme, sest sellega ei anta hinnangut ainult oponendile, vaid ka tema meeskonnale, varasematele ülematele, koolidele, kus ta õppis jne. Öelda, et "minu väljapaistev kolleeg eksib" sobiks täiesti, aga nii nagu Kunnas ennast väljendas, mitte.
Igast inimesest võib saada poliitiku, poliitikust inimest aga tihtipeale enam ei saa
Suurtükiväepataljonid, kus pole väljaõpetatud koosseisu, laskemoona, sidet või autosid, pole ka lahinguvõimelised. Neist pole kiirelt arenevas olukorras eriti kasu. Kogu seda asja on loomulikult võimalik ka sõjaoludes teha, kuid see eeldab, et vastane annab meile aasta-teise eelhoiatust. Ma siiski arvan, et Eesti ründamiseks ei vaja VF ei 200 tuhande mehelist väekoondist ja 1100 lahingulennukit nagu Ukraina puhul, mis tähendab, et ettevalmistused on märksa kiiremad (mitte aasta +) ja vajalik rünnakjõud aetakse analoogselt Gruusia sõjaga kokku kõrges valmiduses olevatest üksustest, kes ei vaja ka kuudepikkust kordusõpet või moona kuhjamist.nimetu kirjutas: ↑23 Veebr, 2023 11:14 Sealtsamast kõlas peaaegu koomilisena sellele kriitikale järgnenud seletus, et "paraku on KVJ selles suurtükiväe küsimuses jäänud sinnasamma jõukohase riigikaitse tasemele". Selle vastand oleks ju mittejõukohane riigikaitse. Kas Kunnas õhutab vastutustundetut käitumist?
Kahjuks on aga nii, et KVJ ei otsusta riigikaitse-eelarve suurust. Seetõttu on kogu see õhuvõngutamine pelgalt impotentne täristamine meie ohvitseride suunas.
Et ma ei saa siiani täpselt aru sellest pidevalt korrutatavast "pole väljaõpetatud koosseisu" asjastKapten Trumm kirjutas: ↑23 Veebr, 2023 11:37 Suurtükiväepataljonid, kus pole väljaõpetatud koosseisu, laskemoona, sidet või autosid, pole ka lahinguvõimelised.
https://www.delfi.ee/artikkel/71432083/ ... ae-ajaluguKaitseväe keskpolügoonil avanes reede pärastlõunal muljetavaldav vaatepilt nii silmale kui ka kõrvale – esmakordselt taasiseseisvunud Eesti kaitseväe ajaloos andis korraga tuld terve 1. jalaväebrigaadi suurtükiväepataljon ehk 24 haubitsat, mis on 155-millimeetrise kaliibriga. Seni on Eestis korraga pauku tehtud vaid ühe patareiga ehk kaheksa relvaga, mis tuleneb Eesti kaitseväe reservüksuste ettevalmistamise süsteemi eripäradest.
Igal aastal õpetatakse ajateenijatest välja umbes kolmandik jalaväebrigaadi üksustest, mis suurtükiväepataljoni puhul tähendab ühte tulepatareid ja kolmandikku pataljoni staabi- ja toetusüksustest.
Suurõppusel Siil on aga korraga püssi all terve suurtükiväepataljon ehk maikuu lõpus teenistust lõpetavad ajateenijad ning nendele lisaks kutsutud reservväelased, mis võimaldaski korraga tuld anda tervel pataljonil.
Suurtükiväepataljoni ülema kolonelleitnant Kaarel Mäesalu sõnul on tegu olulise verstapostiga Eesti suurtükiväe arengus. „See on väga uhke tunne, sest see näitab, kui hästi meie viimaste aastate töö üksuste väljaõpetamisel tehtud ning see on mõnes mõttes ka eksam minule ja minu tehtud tööle,“ ütles kolonelleitnant Mäesalu.....