www.militaar.net

Mehed-kotkad! Viimased leheküljed on pühendatud abstraktsele serbo-horvaadikeelsele sõimule ja ei puuduta mitte teemat Läti sõjavägi.

Keegi võiks teemat puhastada.

PaganHorde kirjutas:Keegi võiks teemat puhastada.

Sellised "kõvatamised" võiks üldse kuhugi kenasti kokku korjata. Saaks foorumlastest selgema pildi.

mutionu kirjutas:

PaganHorde kirjutas:Keegi võiks teemat puhastada.

Sellised "kõvatamised" võiks üldse kuhugi kenasti kokku korjata. Saaks foorumlastest selgema pildi.

Huvitav ettepanek - et kas hakkad (isiku)toimikuid koostama vä

Vabandan offtopic-u pärast aga tsiteerit post oli sama jama

Adazis viidi brittide poolt läbi hangitavate CVR-T masinate demonstratsioon..
http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/f ... 92:4269346

Hää meel naabrite üle !

Samas need CVRT-d on ikka sellised poolpidused asjad

1. Jalaväge nendega ei vea - vaja oleks juurde soetada M113 vms
2. Tulejõudu annavad 30 mm kahuritega FV107 Scimitar-id mis faktiliselt ei ole võimelised tulistama liikumise pealt ja on poolautomaatsed.
3. Soomus on piisavalt õhuke, et raskekuulipiduja võtab enam vähem igalt poolt ja igalt vahemaalt läbi
4. Seoses sellega ei ole ka tulevikus aktiivkaitse rakendamine eriti mõistlik

Tegemist on eelmise põlvkonna masinatega, mis on mõeldud täiesti teise otstarbe jaoks, kui lätlased neid plaanivad kasutada. Seega Eestlaste otsus CV9035 kasuks on igati mõistlikum nii lühemas, kui pikemas perspektiivis.

Omal käel ei anna rohkem soomustada? Parem varblane peos kui ...katusel

Xender kirjutas:2. Tulejõudu annavad 30 mm kahuritega FV107 Scimitar-id mis faktiliselt ei ole võimelised tulistama liikumise pealt ja on poolautomaatsed.

Lätlaste poolt väga kummaline valik tõesti...

- Kahtlaselt haruldane kaliiber 30X170, mida keegi eriti ei kasuta ja millest Britid plaanivad ka ise viimaks loobuda. NATO standard pigem 30X173.

- Kesine laskemoona valik, ainult APSE, HEI ja APDS. Tänapäevast APFSDS või HEAB moona vastavas kaliibris ei ole.

- Madal laskekiirus, poolautomaatrežiimis ainult 6 järjestikust lasku, manuaalne ümberlaadimine, kolme mürsku sisaldavate kassetide abil.

- Osaliselt manuaalse sihtimisega stabiliseerimata kahur, täpselt on võimalik tulistada vaid liikumatust asendist.

- Olematu IED, kuulikaitse, masinat moderniseerida vist eriti ei anna.

"The UK's Warrior Mechanised Infantry Combat Vehicle (MICV) is currently armed with the 30mm Rarden cannon in 30x170 calibre, as is the Scimitar Combat Vehicle Reconnaissance (Tracked) or CVRT. This gun led the field when first introduced in the 1970s but has since fallen behind, due partly to its slow rate of fire (exacerbated by its manual reloading, in 3-round clips) and partly because the mounting is not fully power-operated, let alone stabilised, so the vehicle has to stop to fire accurately. Furthermore, various attempts over a long period to introduce APFSDS ammunition failed to meet requirements, so the gun has been limited to APDS. The MoD has therefore established a requirement for a new gun armament for LAFVs which will be stabilised and able to utilise both APFSDS and HEAB ammunition, as well as featuring the latest sensor and defensive aid suites. The first beneficiary was planned to be the Warrior followed by a new reconnaissance vehicle, the FRES SV (Future Rapid Effect System, Specialist Vehicles) better known as the Scout., although priorities have recently changed due to the age of the CVRT and its vulnerability to roadside bombs in Afghanistan."

Ma arvan, arvestles kaalu ei ole neile võimalik üle paari tonni lisada ehk siis parimal juhul annab nad 7.62 mm soomusläbistava moona kindlaks teha ja ka see maksaks korralikult- kasutama peaks mingit kallist lamineeritud soomest. Korraliku pearelva paigaldamine oleks juba päris kulukas + optika ja elektroonika. Kardetavasti lähevad need uuendused ja masina soetuskulu kokku rohkem kui meie CV9035 ja tulemus oleks ikkagi kordades kehvem

Ilkumine ilkumiseks.. aga ikkagi parem kui maasturitel kergejalavägi.

Mina olen küll rõõmus, et lätlastel nüüd mingigi soomusvõimekus on!

Läti KV on oma ülesehituselt ja võimekuselt sarnane vene sisevägede välibrigaadiga. Mille kasutus on terrorismi- ja sissivastased operatsioonid väheintensiivses sõjas. Selliseks kasutuseks on ostetav raud igati ontlik, ikka parem kui BTR ja 14.5 mm. Kummaline on seejuures veel otsus roomikmasinate kasuks, mis on üldiselt taolisteks (missiooni)operatsioonideks väheb sobivamad oma väikese kiiruse ja kalli sõidukilomeetri maksumuse tõttu.

Kui lätlased tahtnuks venelastega üldvägede lahingut pidada, siis sama suurusklassi hinnanumbritega on BMPsid ja MTLB-sid veel saadaval maa ja ilm, BMP-2 on kindlasti parem masin kui see briti käkerdis.

Tegemist on eelmise põlvkonna masinatega, mis on mõeldud täiesti teise otstarbe jaoks, kui lätlased neid plaanivad kasutada

Kust sa võtad, et lätlased kavatsevad nendega venelastega üldlahingut pidama hakata? See raud on puhas liitlaste seljataguse hoidmise ja missioonide teema.

Et sõja ajal jäävad need masinad platsile seisma? Pigem vast asuvad ka "niitma" vaenlaste ridu.

trafomees kirjutas:Mina olen küll rõõmus, et lätlastel nüüd mingigi soomusvõimekus on!

Sama siin, saavadki Eesti armeele selja tagant katet teha, kui me neid jälla päästma peame minema.