www.militaar.net

Kriku kirjutas: ↑24 Nov, 2024 12:46

Ironman kirjutas: ↑24 Nov, 2024 12:3220 aastat on valitsustes mune laiaksistutud ja "parim" on aina karmimate regulatsioonide iseendale kehtestamine, selmet konkreetselt ära otsustada tuumajaama ehitus.

Seda nüüd küll, aga alati on muidugi ka võimalus, et tuumajaamaga oleks kohalike esituses läinud nagu Auverega...

See risk muidugi alati on (pea kõik projektid, mida R tähega algav erakond on algatanud, on muutunud toiduahela toitmiseks)
Teisalt ajaga kõik kallineb. Kui otsus oleks varakult tehtud vähegi kompetentsed juhid/insenerid oleks kohe alguses saanud projekti juhtima, oleks meil vähemalt tuumajaam praeguseks valmis või valmimisjärgus. Nüüd on aga isegi vist hilja seda algatada, kuna aastaks 2040 keelas Eesti iseendal põlevkivi kasutamise energeetikaks. Ehk siis ainsaks juhitavaks energiatootmiseks jäävadki kallid gaasijaamad. Taastuvenergia, salvestustehnoloogia ja kaablid Soomega ei lähe arvesse. RIP Eesti majandus.
Kui elektrienergia muutub reaalselt kalliks juhuelektriks, kolin mina Eestist minema, ei riski oma perega enam Eesti reformipoliitikute eest.

Ironman kirjutas: ↑24 Nov, 2024 14:14 Kui elektrienergia muutub reaalselt kalliks juhuelektriks, kolin mina Eestist minema, ei riski oma perega enam Eesti reformipoliitikute eest.

Ei sa lähe kuhugi, nagu ei tule kalevipojad tagasi kui Ratas ja Helmed võimul on. Pealegi, kuhu minna, Euroopas on igal pool taastuvenergia osa kasvamas. Indiasse?

Runkel kirjutas: ↑24 Nov, 2024 14:34

Ironman kirjutas: ↑24 Nov, 2024 14:14 Kui elektrienergia muutub reaalselt kalliks juhuelektriks, kolin mina Eestist minema, ei riski oma perega enam Eesti reformipoliitikute eest.

Ei sa lähe kuhugi, nagu ei tule kalevipojad tagasi kui Ratas ja Helmed võimul on. Pealegi, kuhu minna, Euroopas on igal pool taastuvenergia osa kasvamas. Indiasse?

Sinna, kus on mõistusega inimesed energiapoliitikat juhtimas (tuumajaamad) - Rootsi, Soome näiteks.
Kui elektrikatkestused hakkavad Eesti elu segama ja mu portaali uptime'i kärpima, siis on viimane märk.

Kogu see kliimanduse ümber toimuv on näide, kuivõrd jabur on see kogu see kliimahüsteeria.
Euroopa endale kehtestatud CO2 kvoodisüsteem on jaburaist jaburaim (EL-i osakaal alla 8% ja Eesti osakaal alla 0,03%)
Võitlus demoniseeritud CO2 päästude globaalse vähendamise suunal toimiks vaid siis, kui kõik (eelkõige Hiina) seda teeksid.

Aga kui palju on eestlaste osakaal per kärss ?

Madis Reivik kirjutas: ↑24 Nov, 2024 14:54 Aga kui palju on eestlaste osakaal per kärss ?

Mida see loeb maailma kliimale?? Eesti osakaal on alla 0,03%!
Isegi kui me lõpetaks koheselt igasuguse fossiilse põletamise ja me koliks koobastesse (mis on loodetavasti ka sinu nägemuses, kui võimatu, eriti talvel), siis maailma kliimas ei muutu sellest kärbsesittagi. Eriti olukorras, kui Hiinas avatakse 1-2 uut söejaama nädalas. Mis sisuliselt nullib igasuguse Euroopa riigi panuse https://energyandcleanair.org/publicati ... k-in-2022/

Moonika Helme ja Juhan Parts kasutavad ka seda argumenti, et vaata mis Hiina teeb. Enne pole mõtet tossutamist vähendada, kui nemad seda ei tee (Hiina muuseas investeerib jõudsalt taastuvasse energiasse). See kõik baseerub seisukohal, kliimaprobleemides on inimese süü ehk mõju pea olematu.

Runkel kirjutas: ↑24 Nov, 2024 16:04 Moonika Helme ja Juhan Parts kasutavad ka seda argumenti, et vaata mis Hiina teeb. Enne pole mõtet tossutamist vähendada, kui nemad seda ei tee (Hiina muuseas investeerib jõudsalt taastuvasse energiasse). See kõik baseerub seisukohal, kliimaprobleemides on inimese süü ehk mõju pea olematu.

Kas sa mõistad suhtarvusid 30% vs 0,03% ??
Mitmekordne vahe on ja kui palju 0,03% vähendamine päästaks maailma kliimat? Me ulatame endid kandikul Venemaale, kui meie energiasüsteem on käpuli löödud kliimaaktivistide poolt. Praegune suund koos maksutõusudega on suund Eesti majanduse hävitamisele.
Miski ei takistaks meid olemasolevat 0,03% taset hoida ja energiajulgeolek oleks tagatud. Oleks vaid mõistusega inimesi, kellele Eesti heaolu korda läheks. Praegu vaid domineerib roheideoloogia ja "kestlik" majanduse kahandamine - pikaajalistele väljavaadetele ei mõtle täna eriti keegi juba viimased 20 aastat. Mõned siiski on, aga need tembeldatakse ju koheselt Kremli aktivistideks

Me pole mingi reservaat et saaks eritingimusi küsida. Kui kliimapoliitikat ei täida, hakatakse väljastpoolt tollidega pitsitama. Karm reaalsus.

Madis Reivik kirjutas: ↑24 Nov, 2024 16:52 Me pole mingi reservaat et saaks eritingimusi küsida. Kui kliimapoliitikat ei täida, hakatakse väljastpoolt tollidega pitsitama. Karm reaalsus.

Nõus osaliselt. Aga reaalsus on see, et Eesti ise reformierakonna kliimaaktivistide eestvõttel võttis ise endale Eesti nimel elle kohustuse? Võitlemata selle nimel, et Eestis geograafilise asukoha tõttu on vähe teised tingimused kui soojemas L-Euroopas - ühtmoodi sama puuga saime lajatatud, Soome muuseas kauples endale välja erandi.
Kokkuvõtteks, tundub järjest enam, et Brüsseli roheaktivistid saaksid neile tunnustuse ja pai teha? Eesti inimeste ja majanduse arvel? Minu arust riigireeturlus

Ironman kirjutas: ↑24 Nov, 2024 17:15

Madis Reivik kirjutas: ↑24 Nov, 2024 16:52 Me pole mingi reservaat et saaks eritingimusi küsida. Kui kliimapoliitikat ei täida, hakatakse väljastpoolt tollidega pitsitama. Karm reaalsus.

Nõus osaliselt. Aga reaalsus on see, et Eesti ise reformierakonna kliimaaktivistide eestvõttel võttis ise endale Eesti nimel elle kohustuse?

Mis kohustuse?

Hiinas on 1,4 miljardit inimest. Eestis on 1,3 miljonit. Mis need protsendid olidki 30 ja 0,03?

Samas muidugi ongi lollus kui EL võtab NSV liidu nõuded üle. Saaremaast Sahhaliinini.

Siis võiks ju hoonete soojus isolatsiooni nõuded ka samad olla? Bodø-st Kreetani?

loomake kirjutas: ↑24 Nov, 2024 17:32 Hiinas on 1,4 miljardit inimest. Eestis on 1,3 miljonit. Mis need protsendid olidki 30 ja 0,03?

Lasin kalkulaatorist läbi, et saada elaniku CO2 jalajälg:
Hiina: 0,00214%
Eesti: 0,00231%

Suht sama. Hiina veidi väiksem elaniku kohta.

Kriku kirjutas: ↑24 Nov, 2024 17:17

Ironman kirjutas: ↑24 Nov, 2024 17:15

Madis Reivik kirjutas: ↑24 Nov, 2024 16:52 Me pole mingi reservaat et saaks eritingimusi küsida. Kui kliimapoliitikat ei täida, hakatakse väljastpoolt tollidega pitsitama. Karm reaalsus.

Nõus osaliselt. Aga reaalsus on see, et Eesti ise reformierakonna kliimaaktivistide eestvõttel võttis ise endale Eesti nimel elle kohustuse?

Mis kohustuse?

Lõpetada põlevikivist energiatootmine

Ironman kirjutas: ↑24 Nov, 2024 17:15 Võitlemata selle nimel, et Eestis geograafilise asukoha tõttu on vähe teised tingimused kui soojemas L-Euroopas - ühtmoodi sama puuga saime lajatatud, Soome muuseas kauples endale välja erandi.

Sõgedate saastekvootide koha pealt ei oleks pidanud midagi võitlema, need võeti ikka suht vabatahtlikult meile. Mitte ainult Soome vaid ka teised EL-u riigid võtsid endale palju leebemad nõuded