Süüria (kodusõda)

[kaugeltuuriv]

Plaanid on kindlasti juba mitu aastat sahtlis,selleks see sõjaline planeerimine ju olemas ongi.
Eks venelased ka õhutavad vaenu läänega juurde,ilmekas on ju see Kavkaz 2016 õppuste tsenaarium samuti.
Ma arvan,et selle Vene õhutõrje allasurumine Süürias pole eriti suur pähkel USA lennuväele,kui ka laevastik on kaasatud.
Küll ei usu ma aga seda,et ilma tulevase presidendi nõusolekuta üldse sellise asja peale mõtlema hakatakse.
Pole teemasse aga Iraagis läheb aasta lõpp huvitavaks,vist suurpealetung Mosulile,siis ka plaanis.
Mosulis ja selle ümbruses olla vaikselt sisse piiratud 5000 ISISE meest,kes hetkel kindlustavat linna.
Ameeriklased pidavat haldama mingit lennuvälja lähedal,mis peaks kujunema logistiliseks tugipunktiks.Kokku siis 40000 Iraagi regulaari,10000 sunni vabatahtlikku,5000 Peshemerha Kurdi ja 4500 USA ja NATO sõdurit pidavat aktsiooni minema.Õhutoetus olevat USA,UK ja Prantsusmaa kanda.

[Martin Peeter]

Kui see nüüd õige on, siis on Frau Bundeskanzlerin õigel teel. Me veel kirusime teda siin. On aeg hakata astuma reaalseid samme. Obama-Kerry hambutu läbirääkimistepoliitika on liiva jooksnud - tuleb teha haiget. Venelased on oma põllumajanduskaupade sanktsioonidega niigi oma suurima majandusliku trumbi lauda löönud, edasi pole tal nagu suurt midagi teha.

http://maailm.postimees.ee/v2/3862767/s ... 1395385665

Ma ainult ei leia Saksa oma ajakirjanduses erilist kajastust. WSJ on muidugi autoriteetne allikas.

[Kapten Trumm]

Venelaste tuumarelvaga vehkimine on üsna ettearvatav tegu - teades ette oma allajäämist nt Süürias eskalatsiooni puhul (ning võimetust abistada sealset kontingenti konventsionaalselt) pannakse lääs lihtsalt karmide valikute ette.

[Jaanus2]

Seda enam tuleks kasutada majandusliku mõjutamise vahendeid, millele Venel mingit "tuumarelva" vastu panna ei ole. Nimetatagu seda kasvõi majandussõjaks. Venemaa ei ole enam ammu suures osas isevarustav majandus, nagu veel nõukogude ajal oli, kui iga kauba kohta oli mingi kehvem omamaine toode olemas.

Mõtlesin pigem kodumasinaid jm. sellist, mida ise enam ei toodeta ja mille sisseostmiseks peab kehtivat raha olema, lisaks muu tööstuse toimimiseks vajalikud välissisendid. Välisfirmad võivad ka Venemaal toota, aga kui ka neid selle eest sanktsioonid ähvardavad, kaob neil see tahtmine kiiresti. Toiduga on lihtsam, latti saab kõvasti alla lasta, ilma et nälg ähvardaks. Püsisid iirlased elus, süües 3 kg kartuleid päevas, püsivad ka venelased. Valguvajadus on ka sellega kaetud, kala pole vajagi enam. Tõsi, ka külmkappi pole siis enam vaja, keldrit hoopis.

[LupusII]

Vene püüab ikka isemajandavaks saada . Näiteks on algamas tohutu projekt kalakasvatuseks . Projektijuht sm.Vaino . Kasvanduste ehitusel ja planeerimisel on tööl spetsialistid Euroopast.

[Miki]

Vene püüab ikka isemajandavaks saada . Näiteks on algamas tohutu projekt kalakasvatuseks . Projektijuht sm.Vaino . Kasvanduste ehitusel ja planeerimisel on tööl spetsialistid Euroopast.

See tähendab ilmselt ka seda, et Vene poolele on lõpuks kohalejõudnud arusaam - Euroopast ning mujalt toiduainete impordi embargoga on ennast nurka mängitud.
Rahvas tahab toitmist..

[Yks]

Eks ta läheb nagu omamaise broilerikasvatuse kampaaniaga. Tootmisvahendid (tehnika ja meetodid), toitevahendid ning kõige olulisem - maimud, tuleb ikka mujalt sissevedada, sest havi käsul neid lihtsalt ei teki sinna maailmanurka. Muidugi võib lihtsa-elu tegelane arvata, et läheme aga Amuuri kaldale ja lüpsame marja ning niiska ning maimud muudkui tekivad kunstlikes oludes...

Ütleme veelkord, et üle 20'ne aasta tegematajätmisi (tegelikult võiks siia liita ka suurema osa nõukaajast) ei saa ajada korda kampaaniatega.

Maaviljelusega (põllumajandus) on sama lugu, kus suurmajandamise vormi puhul ei saa täna lihtsalt võtta mineva aastasest saagist kümnendiku, külvata või istutada ta maha ja loota prisket saaki. Maaviljelemise masinaparkide asemel on kümnendite kaupa veetud Venemaale põhiliselt ehitustehnikat.
Omamaine tootmine on aga - nojah, on teda veel eriti üldse?
Moodsa metoodika importimise (loe oma suurfarmerite koolitamine riigi kulul väljamaal, oma põllumajandusega seotud instituutide õppemeetodite kaasajastamine jne.jne) asemel on omamaiseid farmereid pigem kotitud maksuametnike abil.. Näiteks nn maapiim, mida sealses külapoes või turul saad on kergeltöeldes eestlase jaoks joogikõlbamatu. Lääs ägab täna piima ületootmise all. Venemaa ägab ägeda puudjäägi ja kohutava omamaise toodangu all..pigem.

[Kapten Trumm]

Otsige üles film "Putini lapsed" (sakslaste tehtud), seal oli üks lugu Siberis piimatootjaga - vana seletas päris ammendavalt, kuidas asi käib.

[ruger]

USA vastus Süüriasse viidud õhutõrje ja muudele raketikompleksidele
http://newsader.com/30622-vms-ssha-razr ... ichtozhen/

Süüriasse sõitvatel Vene laevadel on kere peale joonistatud NATO lennukite ja laevade siluetid

NATO ships and planes' recognition silhouettes on the bridge of #ВМФ #ЧФ Admiral Grigorovich 494 during its BlackSea-bound Bosphorus transit

https://twitter.com/YorukIsik/status/784047635179110400

[nimetu]

AWACSi või lennutankeri eristamiseks pole sellistest siluettidest vist küll suuremat abi.

[dm7]

Kas see pole mitte üldlevinud praktika?

[Kapten Trumm]

Vasakus tulbas ülevalt teine siluett on F-4 oma. Türgi vastane teema.
Miks nad sinna võõbatud on? Tegemist ei ole NATO vastase hüsteeria või tehnika puudujäägiga.
Seal asub signalisti lahingupost (vt valgussignaalide andmise latern reelingu küljes).
Selja laterna taga nähtav riiul aga sisaldab signaallippe (millega majandab ka signalist).
Valgussignaalidega (morse) peavad laevad ühendust raadiovaikuse korral.
Üks signalist ühel laeval vilgutab ja teine signalist vahib binoklist ja vaatab pealt.
Antud post polnud mingil põhjusel mehitatud (mehitatud on kõrval olev raskekuulipilduja post, näib et merejalaväelastega).

USA vastus Süüriasse viidud õhutõrje ja muudele raketikompleksidele
http://newsader.com/30622-vms-ssha-razr ... ichtozhen/

Minuarust segamislennukite tulistamine segajasignaali peale on leiutatud juba ammu. Kui segaja antenn pole järelveetav trossi otsas (asub lennuki küljes), siis võib juhtuda, et rakett lendabki selle kiirguse allika pihta ja pihta saab segaja kõigepealt. Nt AMRAAM-il on taoline võime juba üsna ammu - sestap raketi jaoks ebasoodsas kohas (kaugel, madallennul) pole kuigi arukas segajat sisse panna, rakett lülitub automaatselt selle signaali peale ja kuna segaja signaal on mitu korda tugevam kui lennuki enda radaripeegeldus, siis mitte-järelveetava segaja korral suurendab see veel võimalusi pihta saada.

Täna on seal vastuseisu korral miljoni dollari küsimus, kas S-300 ja S-400 omavad ka tuumalõhkepäid või mitte. Kui need on olemas ja venelased tahavad neid ka kasutada, siis suure segajamüra saatel peale minek muudab venelaste tegevuse hoopis lihtsamaks. Growleri asemel saadaks ma F-22 peale.

[Roamless]

Veel venelastest ja juutidest, kes saab võiks panna täispika artikli.
http://arvamus.postimees.ee/v2/3863133/ ... 1438002618

Vene lennukid kujutavad endast Lähis-Idas tõsist ohtu, kuna ekspertide arvamuse järgi kasutavad nad juba 40 aastat vanu radareid ja elektroonilisi süsteeme

Huvitav väide juudi ajakirjanikult , kuid kaheldava tõesusega. Nii mahajäänud see Vene tehnika nüüd ka ei ole, kuigi lennukikabiinides on tsiviil GPS seadmeid piltidelt nähtud.

[Kapten Trumm]

Iisraeli probleem võib olla selles, et nad ei suuda kindlaks teha, kas transponderita (või välja lülitatud transponderiga) lennuk X on Süüria või venelaste jagu.
Süürlasele nad annaksid pikemata tina, aga venelastega suuremat tüli nad nähtavalt ei otsi (sellest ka igasugu kahepoolsed lepped).
Kuna seal riigi sügavus on väga väike, siis õhujõudude inimestel tuleb halle juukseid kõvasti -reageerimisaega mõõdetakse seal sekunditega.

Samas sõjaliste transponderite ligipääsu keegi võõrale riigile ei jaga ning tsiviiltransponderite kasutamine sõjas muudab jälle lennukid vastase jaoks lihtsalt leitavaks (on vaja vaid oma jopet kuskil tsiviil-lennujuhtimiskeskuses ja mobiiltelefoni. Seal käib ikkagi sõda, mitte pole rahuaeg Vaindloo ligidal.

[Kriku]

Hama provintsi põhjaosa pealetung läheb vististi Ahrar al-Shami ja Jund al-Aqsa omavaheliste kokkupõrgete nahka. Teine neist on USA Riigidepartemangu arvates terroristlik organisatsioon, esimene mitte.