Militaarteemad minevikust kaasaega
https://militaar.net/phpBB2/
Jah, vt. ülalviidatud CNN lugu.Porutšik kirjutas: ↑16 Sept, 2024 18:36 Ei jälginud debatti, kas see oli sealt?
https://x.com/cb_doge/status/1835382525151105304
Ryan Wesley Routh, the alleged Trump assassin, hid in a sniper's nest near Trump's West Palm Beach golf course for nearly 12 hours before being spotted by Secret Service.
His cell phone showed he arrived around 1:59 a.m., and his gun barrel was detected at 1:30 p.m., 300-500 yards from Trump.
A loaded SKS-style rifle, digital camera, and two bags were found at the scene.
Routh fled but was later caught on I-95.
He has prior convictions for weapons and stolen goods possession.
Source: NY Post
https://www.err.ee/1609460474/err-usa-s ... esse-majjaDebativõit ei tähenda teed otsejoones Valgesse Majja, sest kuigi Harris on saavutanud üleriigiliselt Donald Trumpi ees viieprotsendilise edumaa, siis põhiküsimustes nagu majandus ja sisseränne usaldatakse endiselt vabariiklaste kandidaati.
"Ilmselgelt ootasid kõik pärast debatti põnevusega, kuhu suunas küsitlused liiguvad. Ja see, mida me praegu näeme, on stabiilsus," ütles uuringufirma Ipsos kõneisik Clifford Young.
"Arvestades kasvavat polariseerumist, on enamik inimestest juba oma otsuse teinud ja debatt ei hakka neid ühes või teises suunas mõjutama. Püütakse alati valijat, kes pole veel otsustanud," rääkis Massachusettsi Amhersti ülikooli politoloog Tatishe Nteta.
Ja neid, kes pole veel otsust langetanud, on registreeritud valijatest ligi viis protsenti. Tasavägises võitluses, kus mõlema kandidaadi toetus on sisuliselt võrdne, saavadki need hääled otsustavaks.
"Seda väikest osa valijatest, kes pole veel otsustanud – ta (Harris) tahtis anda neile hetke aega mõtisklemiseks, mis nende valik võiks olla ja ta sai selle ülesandega hakkama," märkis Young.
"Debatil võib, aga ei pruugi olla pikaajalist mõju kampaania suunale. Kuid debatist on alati kasu vaatajale, sest inimesed saavad alati kandidaadi kohta midagi teada. Inimesed, kes debatti vaatavad, nende enesekindlus ja teadmised valimiste kohta tõusevad," rääkis Missouri ülikooli politoloog Ben Warner.
Miks optimistlik?alfa hotel kirjutas: ↑16 Sept, 2024 17:52Optika ei tee relva paremaks, vaid aitab sul paremini näha. 470m AK47-ga on selgelt optimistlik.
Seda on siin foorumites erinevate teemade all juba küllalt arutatud. AK-47 eripära on suur ja raske kelk, mis suhteliselt kõrgel asuva gaasikanali ja Newtoni kolmanda seaduse (mõju ja vastumõju) koosmõju tõttu toob kaasa relvaraua viskumise lasu ajal. Selle kohta on ka videoid piisavalt. Näiteks see (tähelepanu just video alguses lasu ajal toimuvale): https://www.youtube.com/watch?v=mUDed7OnOfk ja see: https://youtu.be/DDTEDbXs64s?si=q9CmMIhRDWjc2JKJ&t=16
Irw...mainime nüüd siinkohal ära, et 500 meetri pealt rinnafiguiri tavamisel tuli üksiklaskudega "otlitšnõi" tulemuseks viiest padrunist ühega tabada( lühikeste valangutega oli padrunite arv vist 19, ei mäleta enam). 300 meetrit ja 400-500 meetrit on AKMist lastes odessiitide sõnastuses "dve bolšie raznitsõ". Ja üle 350 meetri (PTURi operaator oli märgi nimi)tavalisi kõrgeltharitud kursante väga laskma ei pandudkiisonts kirjutas: ↑17 Sept, 2024 10:58 Ma pole vbl teoorias kõige tugevam, aga päris elus olen kunagi ammu aega tagasi ikka päris mitu salvetäit Ak47ga tyhjaks lasknud. Ei lasknud küll 450 meetri peale, aga tavalise sihikuga 300 m pealt rindkere sihtmärki tabamine polnud küll eriline kunsttükk. Relv nagu iga teinegi. Ärge laske teoorial laskmist segada...
500 m kauguselt, kui kaugus on õigesti määratud, on üsna elementaarse optika ja tugijalgadega G3-st (7,62x51 mm) täpsusmoona kasutades võimalik tabada A4 suurust sihtmärki. Lihtsalt ärge saatke poissi tegema meeste tööd ja andke talle kaasa normaalne püss. Mitte mingi 5,56 tongipüss ja mitte AK. Trumpi suurele kerele saaks pihta ka keskmine laskur, kui kaugus on õigesti määratud ja laskur oskab sihikuparandusi klikkida. Tuleb lihtsalt relv tugevasti maas hoida ming õrnalt päästa.Lemet kirjutas: ↑17 Sept, 2024 11:39 Irw...mainime nüüd siinkohal ära, et 500 meetri pealt rinnafiguiri tavamisel tuli üksiklaskudega "otlitšnõi" tulemuseks viiest padrunist ühega tabada( lühikeste valangutega oli padrunite arv vist 19, ei mäleta enam). 300 meetrit ja 400-500 meetrit on AKMist lastes odessiitide sõnastuses "dve bolšie raznitsõ". Ja üle 350 meetri (PTURi operaator oli märgi nimi)tavalisi kõrgeltharitud kursante väga laskma ei pandudki
Ega lastud. Ja ega nad suurt lasta osanudki, selle va esimese harjutuse (100m) täitmiselgi suutsid esimesed kümmekond kursanti 30 meetri peal oleva ja poolemeetrise lume alla peidetud mätta kenasti kevadiselt haljaks tuulutada...
Kennedy tapja tabas ilusti, USA relvajõudude väljaõpe? M14 raudsihikuga?