www.militaar.net

Umbes 100 kontot puistati päevas ja vanglad on ikka pooltühjad, võib vist järeldada, et oligi suht niisama ajaviide.
Peeter Koppel tegi FB postituse mis võtab selle viimasel ajal välja tulnud olukorra minuarust ilusti kokku:

Mul on oma riigile mõningaid pretensioone. Ta on hakanud käituma nagu mingi toksiline romantiline partner. Esiteks ta pildistab mind kogu aeg ja peab teadma, kus ma käin. Teiseks selgub, et ta vaatab ilma loata, mis toimub minu pangakontol. Kui ma talle ütlen, et nii ei tehta - vaatamata sellele, et mul pole midagi varjata, on ta ilmselgelt solvunud ja keerab passiiv-agressiivseks. Kolmandaks on ta minuga kas ülbe või siis sootuks eemalolev. Neljandaks on tal kange kihk kogu aeg dotseerida ja mind n-ö. elama õpetada. Viiendaks kipub ta üha enam otsustama minu eest ka kohtades, kus oleks viisakas ka minult küsida. Kuuendaks esineb intsidente, kus ta ei näe minus enam mitte midagi muud peale rahakoti. Ning kui ma natuke protesteerin, siis on korralik "gaslighting," et ma olen ise peast soe ja kujutan kõike ette - ning üleüldse! Lisaks tundub mulle, et tema ülekaalulisuse probleem on progeresseeruv.
Ma armastan teda ikkagi väga, kuid ma arvan, et ta peaks minema nii dieedile kui teraapiasse.

Kus maalt see ära kadus, et inimese eraelus põhjalikuks nuhkimiseks pidi kohtu luba olema? Nüüd nagu käiakse andmetes lihtsalt "kalastamas", et äkki komistame juhuslikult kuritöö otsa?

Normaalne on esiteks ikka süü välja selgitada.

Sellel alal peaks ju proksil hindamatu kogemus olema. Võtaks siis ja hakkaks menetlema! Kohe 12 aastat järjest. See on muidugi tore, et Ülle Madise kuskilt aknast välja ei kuku või banaanikoorel ei libise, aga ega midagi ei muutu ka. Lubatakse asjad korda teha ja läheb edasi nii kuidas ametnikel mugavam on. Jälitamine arvuti taga on igatahes õdusam kui "maastikul".

Nimetagem siis kolme: inimeste liikumise jälgimine kiiruskaameratega, superandmebaasi eelnõu ning nüüd pangasaladuse rikkumine. Ühendame need punktid joonega ja näeme, kuhu see joon meid viib. See joon viib usaldamatusse Eesti riigi vastu, mis omakorda toob kaasa digiriigi eduloo hääbumise. Meie rahvusvaheliselt tuntud edulugu sai omal ajal võimalikuks tänu sellele, et inimesed andsid oma digitaalsed isikuandmed riigiasutuste kätte heas usus, et nendega toimitakse parimal võimalikul moel avaliku hüve huvides, millest omakorda võidab iga üksikkodanik. Tänu niisugusele usaldusele sündis meie digiriigi nurgakivi ID-kaart ja nii on sündinud väga paljud teised lahendused.

https://arvamus.postimees.ee/8279783/ju ... igiriigile

Aga see on nüüd ka juba liigne hala. Andmebaaside ristkasutuse üle on Läänes aastakümneid vaieldud. Praeguses olukorras võib midagi uut olla vaid kohalikus kontekstis.

Erureamees kirjutas: ↑01 Juul, 2025 18:09
Need toimunud juhtumid on olnud üksikjuhud ja mingit massilist seda laadi tegevust seal ei toimu.

Prooviks ikka algatuseks erinevatel asjadel/juhtumitel/kaasustel vahet teha...

Vahet teen, aga eeldatav vastus saab just selline olema.

Minu küsimus asja juures on, et kas nende ilmsete põhiseaduse/põhiõiguste rikkumiste juures keegi oma pea/pagunitega vastutab kah? Või teeb Belitsev teles kutsika nägu, kuidas kõik "õige asja eest" kasutati?

Kui kasutajaid (jutt nendest kaameratest) on tuhandeid, pole kuigi tõenäoline, et andmed väljaspoole ei leki. Tuhandete inimeste hulgas on vähemalt 10 taolist, kes jagavaid neid andmeid inkassofirmale ja sõbra detektiivibüroole.

https://www.delfi.ee/artikkel/120388168 ... deid-uldse

Mis siis, et põhiseadusvastane, MEIE teeme mida tahame.

Kapten Trumm kirjutas: ↑03 Juul, 2025 12:48 Mis siis, et põhiseadusvastane, MEIE teeme mida tahame.

Ja ikka selleks, et teil, matsid, hea oleks. Nii et -- müts pihku ja tänama!

Statistikat kah nende kaamerate kasutamise kohta:

Politsei tegi viimase aastaga numbrituvastuse andmepanka üle 45 000 päringu
https://www.err.ee/1609707393/politsei- ... 00-paringu

Erureamees kirjutas: ↑03 Juul, 2025 10:57 Vahet teen, aga eeldatav vastus saab just selline olema.

Ja vastuseks on siis mis? Kontekstist väljarebitud lause toppimine kohta, kuhu see lause tegelikult mõeldud pole?

Kriku kirjutas: ↑03 Juul, 2025 8:11 Aga see on nüüd ka juba liigne hala. Andmebaaside ristkasutuse üle on Läänes aastakümneid vaieldud. Praeguses olukorras võib midagi uut olla vaid kohalikus kontekstis.

Andmebaasid on loodud mingi konkreetse eesmärgi saavutamiseks ning nende ristkasutus muul eesmärgil vajab selgelt reguleerimist. Kui ametnik arvab, et tema huvi olemasolust piisab mingi andmekogu kasutamiseks selle algsest eesmärgist erineval viisil, siis ta eksib ja peab vastutama. Vastutama peab ka see, kes sellele andmekogule ligipääsu on andnud. Ka üle X-tee ei saa ju ametkonnad risti-rästi päringuid teha, kui andmekogu omanik või haldaja seda heaks ei kiida.
Et PPA ja MTA sellist kasutamist teadlikult jätkavad, on absoluutselt lubamatu ning peab normaalses riigis kaasa tooma juhtoinaste peade veeremise. Seega on siin ja praegu lakmuspaberi koht - on normaalne riik või ei ole?

Peaminister , kui ta mees oleks, läheks Kadriorgu ja teataks tagasiastumisest

Puhkuste aeg, vaja veel uurida kes,kus,miks kelle loal, mis seadust rikkuti, mida oleks vaja veel muuta kas kahju oli ikka suur jne jne jne. Ei usu et keegi nüüd vastutusele võetakse või tagasi astub. See kaamerate jama tuli avalikuks ja mis juhtus?

Lugesin rahapesu seaduse parandusi ja seletuskirja. Ei suuda kuidagi mõista miks, kuidas ja milleks on vaja rahapesuga võitluseks saada ligipääs isikute terviseandmetele, koguda andmeid isikute poliitiliste vaadete kohta. Kogu see värk on täiesti käest ära läinud.

www.militaar.net

Privaatsus on kallis

Re: Privaatsus on kallis

Re: Privaatsus on kallis

Re: Privaatsus on kallis

Re: Privaatsus on kallis

Re: Privaatsus on kallis

Re: Privaatsus on kallis

Re: Privaatsus on kallis

Re: Privaatsus on kallis

Re: Privaatsus on kallis

Re: Privaatsus on kallis

Re: Privaatsus on kallis

Re: Privaatsus on kallis

Re: Privaatsus on kallis

Re: Privaatsus on kallis

Re: Privaatsus on kallis