37. leht 96-st

Postitatud: 25 Jaan, 2009 10:08
Postitas -iff-
Pildid on merekindlusest, mis on rajatud Inglismaa ranniku l2hedale. Ehitati 1942.a. Briti insener Guy Maunselli projekti j2rgi. M6ned neist kindlustest olid varustatud raadiolokatsiooni vahendite ja prozhektoritega, osadele oli peale monteeritud 6hut6rje kahurid. Kindluste eesm2rk oli kaitsta inglise sadamaid saksamaa 6hurynnakute eest, samuti laevateede mineerimise eest.

Pilt

Pilt

Pilt

Pilt

Rohkem infot ja pilte http://www.fishki.net/comment.php?id=46607

Postitatud: 25 Jaan, 2009 12:07
Postitas cleo
Karuke kirjutas: Täitsa militaarne Jeep. Aasta 1946
Konstruktor arvas, et nii saab suurendada masina veojõudu.
Nagu tähele panna on rattad "nihkes" 90 kraadi teise telje rataste suhtes.
Mis valemiga see toimima pidi - ei oska mina hoobilt pihta saada.
Küll aga kukkus projekt kolinal läbi...
asja üks mõte on ilmselt muutuv kliirens, teoorias võiks kasulik olla põhja peal kinni istudes, analoog tänapäeva muudetava kõrgusega õhkvedrustusega teatud mõttes. Aga see 90 kraadine nihe on ilmselt ainult pildi pärast, juhul kui kõik diferentsiaalid muidugi 100% lukus pole (mis tähendab siis pm ainult otsesõitmisvõimalust, sest keerata on üliraske lihtsalt) Lahtiste difritega läheb suhe ju esimese pööramise või kaapimisega paigast ära, aga sõita võib ju lahe olla, kui kunagi ei tea, kust nurgast auto kerkib ja kus langeb :D

Postitatud: 25 Jaan, 2009 13:08
Postitas Actual
Üks roomikutel miniallveelaev, militaariga jällegi seos kahtlane.
Pildid: http://images.google.com/hosted/life/l? ... 72d0fe6056

Postitatud: 25 Jaan, 2009 13:19
Postitas Actual
vanem offroad'i stiilinäide, seos militaariga vist ainult osades doonormasinates ja paaril ka pildil relvad näha.
http://images.google.com/hosted/life/l? ... t%26sa%3DN

Postitatud: 29 Jaan, 2009 22:16
Postitas Faust
Arvatavasti juba läbi jooksnud aga huvitav vaadata ikkagi:
http://englishrussia.com/?p=2231

Postitatud: 04 Veebr, 2009 1:30
Postitas Tarmo Männard
Tekstiilist sõjatehnika.
Huvitav, kas seal sees on õhk, põhk või poroloon?

http://englishrussia.com/?p=2025

Postitatud: 04 Veebr, 2009 8:21
Postitas Actual
Sellised täispuhutavad pettemulaazid võivad vaenlasele päris kulukaks osutuda. Täppispomm maksab miljoneid dollareid ja kui selliseid pette sihtmärke on sadu...

Postitatud: 04 Veebr, 2009 10:16
Postitas Kilo Tango
Actual kirjutas:Sellised täispuhutavad pettemulaazid võivad vaenlasele päris kulukaks osutuda. Täppispomm maksab miljoneid dollareid ja kui selliseid pette sihtmärke on sadu...
Vana nali. Selliseid pettemulaaže toodetakse päris tööstuslikult kohe.

http://www.shapeintl.com/military-decoy/military.php

Teisi tootjaid on veel. Ei viitsi otsida. Toksi Googlesse "military decoys" ja sa leiad neid hulgim.

Pilt

Postitatud: 04 Veebr, 2009 14:45
Postitas USP
Alustuseks võiks mõned tekstiilist lennukid siis osta...

Postitatud: 04 Veebr, 2009 14:47
Postitas Kilo Tango
kelguga poiss kirjutas:Alustuseks võiks mõned tekstiilist lennukid siis osta...
Lennukid! Hull oled peast! Meie kaitse-eelarve ei kannata seda välja. Lennukid on koledad rahasöödikud. Õgivad lausa mõlema suupoolega. 8)

Postitatud: 04 Veebr, 2009 15:23
Postitas Toddie
Need lennukid on tegelikult ikka väga efektiivsed, sest nad on täis sooja õhku, täpselt nagu mõned ametnikudki, kes nende lennukite vastu võitlevad, mis kummi ja õhu asemel metallist tehtud on.

Postitatud: 05 Veebr, 2009 19:29
Postitas Tapper
kui eesti omale 36 tanki ostab tuleks osta ka 100-kond petukat . Oleks kindlasti kasulik

Postitatud: 05 Veebr, 2009 21:55
Postitas kaevurmati
Kindalsti teate seda.Vabandan kui juba läbi käinud siit.Mulle tundub ulme.
:D
http://forte.delfi.ee/news/varia/articl ... 5&l=wforte

Postitatud: 12 Veebr, 2009 19:44
Postitas Faust
Tea, kas nüüd kursioosum aga huvitav ikka vaadata:
http://englishrussia.com/?p=2285

Postitatud: 12 Veebr, 2009 20:03
Postitas Soobel
Nägin esimest pilti ja mõtlesin "Peeze viimane ohe!" (Kin-dza-dza)