www.militaar.net

Peateemaks peaks tulema majandus,kaitsevõime ja kummina veninud koolireformi see osa,mis puudutab venekeelset haridust ma loodan.Ma loodan.
Ülejäänud on asi mille arvelt saab ainult vahtu üles lüüa.

Xender kirjutas:2. Paljud politoloogid, ajaloolased jne peavad Venemaad eraldi tsivilisatsiooniks. Rääkimata eraldi kultuuriruumist.
Kas siis Lääne-Euroopa ja Venemaa on ajalooliselt sama kultuuriruumi – tsivilisatsioon? Kui pole, siis peavad olema eraldi.

Kas akf. tõesti usub, et herr Helme kasutas sõna tsivilisatsioon selles kontekstis? Või hilisema sõnaraamatu definitsiooni järgi? Väga sinisilmne teist. Ootan samasugust avatud vastuvõttu järgmisele Ossinivski sõnavõtule alkoasktsiisi ja rahvatervise kohta.

Sõna tsivilisatsioon moodsate riikide kohta kasutatakse tavaliselt šovinistlikust kontekstis, mis peaks õiigustama ome riigi erilist positsiooni ja olukorda ning missionit võrreldes teiste riikidega. Seda on kasutatud nii Saksamaal kui Prantsusmaal oma erilise positsiooni rõhutamiseks. Esimesel justkui oma askukohta ida-lääne vahel oma autooritaarsemale ja militaarsemale riigikorrale ning ida suunalisele ekspansioonile õigustuseks tuues. Teisel üritades väita, et Euroopa/Lääne tsivilisatsiooni näol ei olegi tegemist millegi muuga kui frankide ehk prantsuse tsivilisatisooniga, mis on järelikult kõige rohkem päris Euroopa/Lääne tsivilisatioon. Ehk siis, Helme sõnavõtt Venemaa kontekstis ei ole midagi muud, kui deržaavalaste ego paitamine.

PaganHorde kirjutas:Räägi sellest EU kraavi poole veeremisest lähemalt? Kelle käsi õige seal varjus tegutseb? Kes toetab nn "rahvusliikumisi" ja nn parempoolseid?

https://www.postimees.ee/6415793/yana-t ... utonoomiat

Nagu ka selline inimene näiteks

Niisiis tänane TV3 vaatajaküsitlus. Kas euroopa liidul on tulevikku?

On tulevikku 33%
Pole tulevikku 67%
On ikka palju neid Kremli käsilasi .

Kurjam kirjutas:Niisiis tänane TV3 vaatajaküsitlus. Kas euroopa liidul on tulevikku?

On tulevikku 33%
Pole tulevikku 67%
On ikka palju neid Kremli käsilasi .

Milline idioot leiab ainult protsentide põhjal absoluutarve?

andrus kirjutas:

Kurjam kirjutas:Niisiis tänane TV3 vaatajaküsitlus. Kas euroopa liidul on tulevikku?

On tulevikku 33%
Pole tulevikku 67%
On ikka palju neid Kremli käsilasi .

Milline idioot leiab ainult protsentide põhjal absoluutarve?

Keegi pole siin mingit absoluutarvu leida üritanudki . Akf! Kurjam vaid konstateeris fakti, mitu % saatesse helistanutest hääletas variandi A ja mitu % variandi B poolt.

Viiskümmend kirjutas: ..........................
"püha sõda" Tallinna Televisiooni vastu. Ka Eesti riik ei pea kaua vastu, kui valimisteemad nii sisutud on.

L Iga rahvas olevat oma valitsust väärt.
Kui valimisteemad on sisutus siis järelikult
rahvas ei soovi sisukamaid teemasid.
Kui keegi teisiti arvab siis vaielge vastu. Millist sisu ta ootab?

andrus kirjutas:

Kurjam kirjutas:Niisiis tänane TV3 vaatajaküsitlus. Kas euroopa liidul on tulevikku?

On tulevikku 33%
Pole tulevikku 67%
On ikka palju neid Kremli käsilasi .

Milline idioot leiab ainult protsentide põhjal absoluutarve?

Miks pead neid Kremli käsilasteks? Inimesed lasevad lihtsalt auru välja. Tahavad öelda mõne kõva sõna.
Kremli seisukohast on nad lihtsalt kasulikud idioodid.

Silmist ei tasu lasta sedagi, et selliste hääletuste peale lähevadki käima eeskätt negatiivse arvamusega tegelased. Ülejäänutel on niigi hea..


Õige.

Kriku

Manurhin kirjutas:

andrus kirjutas:

Kurjam kirjutas:Niisiis tänane TV3 vaatajaküsitlus. Kas euroopa liidul on tulevikku?

On tulevikku 33%
Pole tulevikku 67%
On ikka palju neid Kremli käsilasi .

Milline idioot leiab ainult protsentide põhjal absoluutarve?

Keegi pole siin mingit absoluutarvu leida üritanudki . Akf! Kurjam vaid konstateeris fakti, mitu % saatesse helistanutest hääletas variandi A ja mitu % variandi B poolt.

Demagoogia võte oli, et absoluutarvud jäeti ütlemata.
Tühjad tünnid kõmisevad valjemini ja loomulikult on vastuolijad aktiivsemad. Ma ei näinud saadet, Mida tähendas, et tulevikku pole?

ants431 kirjutas:

andrus kirjutas:

Kurjam kirjutas:Niisiis tänane TV3 vaatajaküsitlus. Kas euroopa liidul on tulevikku?

On tulevikku 33%
Pole tulevikku 67%
On ikka palju neid Kremli käsilasi .

Milline idioot leiab ainult protsentide põhjal absoluutarve?

Miks pead neid Kremli käsilasteks? Inimesed lasevad lihtsalt auru välja. Tahavad öelda mõne kõva sõna.
Kremli seisukohast on nad lihtsalt kasulikud idioodid.

Tuttav teema - nõukaajal oli nii, et kõik, kes polnud kompartei ülla ürituse poolt, olid raffavaenlased

Tänases Eestis näikse (kohati) nii, et kõik, kellele ei meeldi paduloll (euro)tolerants, on "kremli kasulikud idioodid" - no tuttav teema ammust.. võiks uue plaadi peale panna

Helme sisuliselt välistas sotsid ja Keskerakonna koalitsioonipartnerite hulgast: http://www.delfi.ee/news/rk2019/uudised ... d=83848977

Me tahame tingimata kirjutada koalitsioonilepingusse kooseluseaduse tühistamise, tahame, et selles lepingus oleks piirivalve taastamine ja mitmed hariduspoliitikat puudutavad küsimused, mida peame oluliseks rahvuskultuuri seisukohast. [...] Kui rääkida võimalikust koalitsioonipartnerist Keskerakonna näol, siis me tahame, et nad tühistaksid kokkuleppe Ühtse Venemaaga.

Esimene mõistlik jutt, mis sealtpoolt üle hulga aja tuleb. Kooseluseaduse tühistamine oleks ka Reformierakonnale keeruline.

Mina pooldan samasooliste paaride lubamist ja olen nõus neid sallima. Ma ei näe mingit kahju mida nad teistele teevad ja
oma kodus elagu ja seksigu kuidas tahavad
Eestlastele pole külge hakanud
Jumala Sõna ega kommunism. Rumal
hirm, et kohe suur osa homodeks hakkab.

Ausalt öeldes ei saa aru, mis kahju saavad teha käputäis homoseksuaalseid inimesi, kes tahavad koos õnnelikud olla. Arvasin, et geide, erinevate rasside ja rahvuste, naiste jne (inim)õigused vaieldi selgeks eelmisel sajandil ja peale seda võiks selge olla, et kõigil on koht päikese all, aga näib, et ikka leidub mõni poliitiline jõud, kes tahab ühiskondliku arengu vähemalt sada aastat tagasi pöörata.

19. sajandi teisel poolel arvas ka mister Gatling, et tema vändaga leiutis lõpetab maailmas kõik sõjad. Aga võta näpust. Nii on ka rasside, rahvuste ja igasuguste vähemuste teemaliste vaidlustega - need veel alles tulevad. Maailma rahvastik järjest kasvab ja paratamatult tekib lõpuks küsimus, kellel siis on suurem õigus eluks vajalikele ressurssidele, vabatahtlikult välja surra ei taha keegi.
Mis nüüd igasugustesse seksuaalperverssustesse puutub, siis minu arvates peaks olema keelatud ja karistatav nende avalik praktiseerimine ja propageerimine. Mida kaks või enamgi täiskasvanud ja täiemõistuslikku inimest kusagil suletud uste taga teevad, see on juba nende enda asi, vabad inimesed vabal maal. Tülgastav on vaadata, kuidas see homopromo, mida moodsas keeles sooneutraalsuseks kutsutakse, juba lasteaiast peale hakkab. Kui juba nii noorelt inimesele midagi õpetama hakata, küll siis midagi ikka külge ka jääb. Või tahab keegi väita, et kasvõi nõukaajal ükski pioneer kogu seda pioneerindust tõsiselt ei võtnud? Kui juba lasteaias lauldi, kuidas üllas onu Lenin lapsi sülle võtaks ja neil õrnalt päid silitaks, no ju ta siis ikka üks hea onu pidi olema ja niisamuti ka tema püha üritus. Kui juba lasteaias hakatakse pähe tampima, et mees mehega ja naine naisega on igati normaalne, no ma ei tea... Teisi puudeid ja hälbeid ei propageeri huvitaval kombel keegi. Keegi ei kutsu üles kummita seksima, et noh, saad AIDSi, ongi tore. Ja täiesti normaalne. Keegi ei soovita tundmatus kohas peakat hüpata, et võid ju küll pärast ratastooli jääda, aga ratastool rokib ju täiega! Ei pea oma paraade ei diabeetikud, ei skisofreenikud, ei kurdid ega pimedad. Nemad lihtsalt katsuvad igapäevaeluga kuidagi hakkama saada ja ei promo oma puuet kui mingit uut normaalsust. Seksuaalperverdid on ainult millegipärast sellised edevad ja pealetükkivad. Olid ajad, mil pederastia oli seadusega keelatud, praegu enam pole, aga näib, et teatud vikerkaarekarva seltskond juba unistab ajast, mil see kõigile kohustuslikuks muudetakse. Mis järgmiseks? Näib, et pedofiilid hakkavad juba vaikselt oma õigusi nõudma, katoliku kirik seda, nagu preestrite tegudest võib järeldada, enam eriti karmilt hukka ei mõista. No ja kui sallime islamit, siis peame automaatselt sallima lisaks pedofiiliale ka zoofiiliat. Mina küll ei tahaks, et saabuvad kord ajad, mil teolt tabatud kommionu nukrate silmadega otsa vaatab ja küsib: aga mis sul küll ometi armastuse vastu on? Ja kui siis ei tohigi midagi selle vastu olla, muidu oled vihakõneleja ja seksuaalvähemuste kiusaja.
Pluss veel lisaks - meie idanaabri juures (samuti Lähis-Idas ja Aafrikas) ei kasvatata poistest ja tüdrukutest mingit sooneutraalset massi. Seal on meestel selgelt meeste ja naistel naiste roll. Ja selliste vastu võidelda, kui ühel päeval vaja peaks olema, mingi ajupestud sooneutraalse pehmode massiga pole mõeldavgi.

Z03 kirjutas:Ausalt öeldes ei saa aru, mis kahju saavad teha käputäis homoseksuaalseid inimesi, kes tahavad koos õnnelikud olla. Arvasin, et geide, erinevate rasside ja rahvuste, naiste jne (inim)õigused vaieldi selgeks eelmisel sajandil ja peale seda võiks selge olla, et kõigil on koht päikese all, aga näib, et ikka leidub mõni poliitiline jõud, kes tahab ühiskondliku arengu vähemalt sada aastat tagasi pöörata.

Minu teada pole samasooliste kooselul mingeid takistusi, nagu pole ka takistusi rohkem kui kahes isikust koosnevatel suhetel, peaasi et ise läbi saavad. Küsimus on selles et samasoolised paarid tahavad saada omale kõik sarnased õigused nagu on traditsioonilisel perekonnal, ja selle vastu ollakse. Minu arust samuti õigusega.