Kapten Trumm kirjutas:Denis refereerib siin lihtsalt vene poole moonutatud käsitlust sündmustest.
Vene poole käsitlus algab ajast, mil Gruusia ründas, enne seda oli õitsev paradiisiaed. Ei olnud venelaste ettevalmistusi sõjaks, ei olnud FSB poolt valitsetavat Osseetiat, ei olnud pidevaid rünnakuid Gruusia asulate vastu. Oli üks õitsev VF kodanikest koosnev Gruusia osa, mis oleks õitsenud tänapäevani. Olid seal vaprad ja õilsad VF rahuvalvajad, kes loomulikult ei teadnud rünnakutest midagi ja ei aitanud selleks ka kaasa. Kõik oli ilus.
Siis tuli fashist Saakasvili ja asus tsiviilelanikke tulistama. Ja loomulikult näitas VF armee oma kõrget valmisolekut, ilmus eikuskilt äkki konfliktipiirkonda ja asus kõrilõkajaid tõrjuma. Pommitades maatasa terveid asulaid, kuid seejuures ei olnud isegi sõjaseisukorras.
Loomulikult ei eelnenud sellele ei vene vägede kogunemist Vladikavkazi piirkonnas, Gruusia külade ja sõjaväeobjektide ründamist FSB mahitatud Lõuna-Osseetia "julgeolekujõudude" poolt ega ka ründajate pagemist VF "rahuvalvajate" dislokatsiooni aladele. Samuti ei olnud olemas ka Gruusia riiki ega sõda, järelikult ei saanud sõda välja kuulutada. Oli vaid rahuvalve.
See ongi vene käsitluse (mida denis ägedasti kultiveerib) erinevus, et VF enda mahitusel toime pandud teod enne sõda on eimidagi. Blatnoikultuuris "ne poiman, ne vor". Lihtsalt vereimejatest Gruusia armee ründas ilma mingi ajendita tsiviilelanikke. Kuna see, mis oli "enne" pole VF huvides, siis sellest ei räägita. Ja kuna Medvedjev-Putini bande sellest ei räägi, siis reavenelane ka ei räägi ega mõtle. Hirm on liiga suur.
Analoogne lugu toimus ka 1982 Bekaa orus, kus Süüria susis Iisraeli vastu seni, kuni viimane laksu ära pani. Ei nimetanud seal Iisraeli keegi agressoriks. Tõsi, vahe oli selles, et erinevalt Gruusiast oli Iisrael tollal (ja on ka praegu) võimeline Süüria riigi eksistentsi kiiresti lõpetama. Kaua sa ikka kannatad, kui vastane tegeleb provokatsioonidega ja tulistab sind.
Kuna ajalool on kalduvus korduda, siis juhtus täpselt sama asi mitte väga kaua aega tagasi. Vahe on lihtsalt selles, et pole enam NSVL kellelt tasuta saadud relvadega oleks Süüria ärbelnud.
Sellest ma ei ole ainult aru saanud, kas Kremli valede siiras uskumine on venekeelsel elanikkonnal sees geenides või kujuneb see väliskeskkonna mõjul välja?
Kui näiteks Ida-Virumaal pesiteks Nashi märtribrigaad, kes regulaarselt ründaks sealseid asulaid ja tulistaks riigivõimu esindajaid, siis mida Eesti peaks ette võtma? Andma vastu või tunnistama VF tegevuse õigeks ja õiglaseks seetõttu, et see on Venemaa?
Vot siinkohal on vene loogika tavainimesele raskesti arusaadav.
Mis puudutab välismaa ajakirjanikke, siis selliste kohta on VF eriteenistustel olemas termin "kasulikud idioodid". Kasulikud idioodid andsid omal ajal panuse Vietnami sõja lõpetamisse, USA kommunistid eesotsas Jane Fondaga ja teiste "rahuvõtitlejatega" korraldasid KGB raha eest meeleavaldusi ja ostsid endale meedias ruumi.
Kuule Trumm, ära palun lahmi!
Ma ei taha elada põhimõttel
"sõbrad võivad meil valed olla, peaasi et vaenlane on õige"
Ja see ei tee minust veel Venemaa käsilast.
Kui sulle meeldib Saakashvili, siis mina ütlen, et tegemist on pätti ja kaabakaga. Kui poleks kõrval Venemaad, oleks Saakashvili samas paadis kodaniku R.Mugabega.
Nüüd lähme edasi.
Ma pole kuskil öelnud, et L.Ossetia ja Abhaasia on paradiisid. Eks need on samuti üsna diktaatorlikud ja korrumpeerunud rezhiimid, kuid mis on siin tähtis, inimesed, kes elavad seal toetavad need reziime, mitte Gruusiat. Kusjuures, mina ei arva et need peaksid iseseisvuse saama - minu positsioon on olnud sama nii Tsetseenia, Kosovo kui ka siin Ei taha elada oma riikide koosseisus, saate rahvusvahelise protektoraadi, kuid lastele ei tohi tikud anda.
Kuid luba esitada esitada sulle küsimuse.
Kui Georgia ilus, läänemeelne ja demokraatiline riik, miks siis selle rahvusvähemused on valmis minna lahingusse selle eest, et olla rahvusvähemus, aga Venemaal?
Samal ajal, nende rahvuskaaslased põhjas on suhteliselt rahulikud ja lojaalsed oma keskvõimule.
Idee järgi, peaksid Põhja-Osseetia tahtma lahkuma Putini impeeriumist demokraatia poole? Miks aastal 1991 läks Lõuna Osseetias rahvas mässama, samal ajal kui Põhja Osseetias mitte?
Kas sulle ei tundu, et Gruusia oma vähemuste osas isegi Venemaast oluliselt jõhkrama hoiakuga?
Edasi.
Kas ma olen kuskil väitnud, et Venemaa on mingi süütu ohver selles mängus?
Enda arus, mitte.
Eks Venemaa tegevus on üsna küüniline.
Ja minule üldse ei meeldi VF ülbe ja arrogantne suhtumine oma lähinaabritesse. Aga see ei muuda asjaolu, et meie liitlane, ehk Gruusia eesotsas on kamp moraalivaba avantüüriste, kelle avantüüride pantvangiks meie sisuliselt oleme.
Edasi. Venemaa valmisolekust.
Enda poolt võin palju huvitavat rääkida - eks suhtlen paljude inimestega, ja mitte ainult internetis. Sa rääkisid vist reaktsiooni kiirusest - lennuvägi mõni tund, maavägi 1 päev, merevägi 2 päeva.
Siinkohal tuletan meelde, et Jugoslaavia pommitamise ajal võttis nädala aega et raketiristleja Moskva üldse kai äärest saada.
Jah, Venemaa oli valmis.
Siinkohal tuleb rääkida ka raudtee ehitusest Abhaasias, õppustest jne jne.
Aga kas see tähendab, et need provotseerisid Saakashvilit? Enda arust, pigem näitab, et nende luure tegi oma tööd.
Maailmareaktsioonist.
Tee silmad lahti ise. Seal, kus ma olen olnud, ei olnud mingit Moskva propaganda olemaski. Mina olen vaadanud pigem CNN ja BBC (toetasid rohkem Grusiine) ja Euronews ja Deutsche Welle (olid neutraalsed)
Tuled Eestisse - pilt on täiesti moonutanud - mingi üleüldine hüsteeria, täpselt nii, nagu oleks meil algamas kolmas maailmasõda, meie oleme kurjuse vastu suunatud esirinnel, ning meie selja taga kogu maailm.
Sellest tegelikult maailmareaktsioonist rääkinud, kordama ei hakka.
Usun need rohkem, kui Postimeest ja Delfit, sorry.
Enda arust, siin on veel üks oluline aspekt. Eestile kahjulik, kahjuks.
Nimelt, teie praegu ei kujuta ette, kui palju praegu Ühendriikides isolatsioniste. Ilmselt, II MS ajast kõige rohkem.
Ning Saakashvili suguste tüüpide avantüürid oluliselt tugevdavad nende positsioonid. Ameerika ühiskonnale Iraagist on kõrini, Iraan on järgmine.
Oma majandus on p-ses. Erinevalt meie vendadest, kelle jaoks ususõda on elu tähtsam missioon, seal mitte kellelgil ei sügele uue külma sõja järgi.
Ning Euroopas on üldse praegu Venemaa ja Gruusia suhtes ühine arvamus puudub - võtke kas või Itaalia avaldus, või Gruusia üsna terav kriitika Saksamaa riigiministi poolt.
Nii et tasub vaadata natukene ringi, mitte elada oma soovmõtlemise kookonis.
