www.militaar.net

https://www.err.ee/867783/erakonnad-ei- ... rotsendini

Riisalu on kaitseliitlane?

Lahinguohvitser

Selle tõdemusega lõpetame tema personaalküsimuse siin teemas. Eesti poliitika teemas - palun lahkesti.

Lühidalt võttes on siis kaitsekulude tõstmise poolt ainult Isamaa. Reformierakond on hetkel neutraalne ning kõik ülejäänud on vastu. Ei kõla hästi, kuid teeb valimiste suhtes asja lihtsamaks. See on muidugi naljakas kuidas kõik teised räägivad hoopis igasugustest sotsiaalkulutustest ja EKRE mainib isegi infrastruktuuri (st tavaline raha betooni valamine). Eriti naljakas on kuidas Mikser räägib, et kaitsekulude tõstmine oleks vaja katta maksudega. Samal ajal on nii EKRE kui sotsid lubanud laenu võtta hoopis muude projektide elluviimiseks.

Riisalu põrutas lati alt ikka täega läbi
Poliitikud ajavad enne valimisi AINULT seda juttu mis hääli toob, mis juhtub aasta kahe pärast ei ole oluline.
Ennustan valimiste järel toimub pensioni erakorraline tõus ning veel igasugused nipet-näpet "tasuta" asjad, kulud kindlasti tulevad suuremad kui kaitsekulude 0,5-1% võrra tõstmine

nimetu kirjutas:Samal ajal on nii EKRE kui sotsid lubanud laenu võtta hoopis muude projektide elluviimiseks.

E200 ka.

Postimees on võtnud refereerida kamina uut kantslerit ja Äripäeva nii:

https://majandus24.postimees.ee/6433063 ... da-ei-tule

Kuidagi eduraportöörlus, ehkki tuleb arvestada ka, et asjaomase eesmärk oli rahustada investoreid, et edendada kiratsevaid investeeringuid. Aga avalikkusel võib tekkida järeldus, et kui sõda niikuinii ei tule, siis milleks tõsta kaitsekulusid? Tulemus on lõpuks see, et investorid eriti ei usu, aga kaitsekulusid ei tõsteta. Igaüks peaks ikka aru saama, mis on tema vastutus: kas kamina kantsleri suurem mure on kaitsekulud ja riigi kaitstus või investorite rahustamine.
Ei jäta see jutt uuest mehest väga head muljet. Ilmselt kujutab ette juba uut ministrit, kelle poliitikat tuleb kiitma hakata. Hale ikka küll.

Investoritele võiks vastata ka Putini värskes stiilis, mis Rein Müllersonile Valdai klubis nalja tegi. Investorid naeraks vist teise koha peal.

https://m.youtube.com/watch?v=IJchFG8bYFk

Tükk aega mõtlesin et mis teemasse - kas tuvastamiseks või siis siia, kuna ilmselgelt polnud riigil raha sõidukile numbrimärkide soetamiseks. Pilt siis (tegelikult pikem pardakaamera video) 22.10.2018 15:21:20 Paldiski maanteel Keila-Niitvälja teeristi vahel.
Sõitsin mööda- eest ka numbrimärk puudu.

Ehh... üritab see EKV konspireerida, mis ta üritab, teravsilmsetele militaariahuvilistele ei jää miski märkamata. Kui nüüd veidiks ajaks Dr.Sci anumaalselt vaikseks jääb, siis on teada...

Oluline uudis.

Reformierakonna valimisprogramm eelistab taas suuremat panustamist liitlastele. Iseseisva kaitsevõime rahastamise suurendamise osas ei ole väga selge jutt - vastavalt vajadusele. Valmis suurendamiseks.
Minu meelest peaks nüüd sõjaväelased ja kamin kinnitama, et vajadus on. Enne mõtlesid asjaomased oma vajadused 2% piiresse. Kindral Terras on lahkumas ja ei pea uue ministriga asju ajama. Praegune on seisikohal, et peaks tõstma 2,5 %ni SKTst. Kindralihärra võiks öelda oma autoriteetse sõna, milleks meil raha on vaja.
Aga vähemasti Ref seisukoht teada.

http://m.delfi.ee/eesti/article.php?id=84110956

Liitlaste osas - sellest ei räägita, aga teame, et ei tule see vastavalt meie tahtmisele. Ei ole siin ei Patriote ega ameeriklaste roteeruvat kontingenti, mida on palutud.

Milleks meile +0,5%?
Eelkõige selleks, et RKAK2016 saaks valmis 2022. Eelkõige.

Ja kui see on saavutatud, täpsemalt rahalise ressursiga maksimaalselt kiiresti valmivaks tagatud, siis võiks mõelda järgmistele asjadele.
Järgmiste asjade jaoks peab meil olema:
Inimesi - mitte ainult tegevväelasi, vaid alternatiivina plaan ja võimalus mehitada uusi süsteeme reservväelastega. Sh ajateenijatega mingist väljaõppe tasemest alates.
Oskusi (raha ja aega ja inimesi) - süsteem ilma operaatorita on kasutu.
Taristut (raha ja aega) - kuhu panna ja kus hooldada süsteeme.
Aega - et enne sõda saaks asjad lahinguvalmis sättida. Õppida, katsetada.

Selles suhtes on kõige lihtsam osta näiteks TT granaadiheitjaid ja nende ladustamise taristut. Lihtne hoiustada ja opereerida. Säilib suhteliselt kaua. Kasutamisvaldkond lai ja kriitiline. Praktiliselt kohe pärast tarnet saab kasutada. Tegevväelasi pole üldse juurde vaja. Kui sõda ukse ees, siis hangiks 10000 tk.

Laiapindsuse huvides teeks aga juurde kergejalaväe üksusi, kaasates rohkem kodanikkonda ja tagades mitmeotstarbelise üksusi. Vaid mõned päevad pärast varustuse kättajagamist, saaks need üksused lahingusse saata. Tegevväelaste arv suhteliselt väike.

Moraali tõstmise seisukohalt hangiks aga tanke, õhu- ja rannikutõrjet. Juba järgmisel päeval saaks paraadil või skeemidel näidata. Paraadiks on vaja vaid autojuhte. Opereerimiseks ... aega ja inimesi.

Mingi kübervõime saavutusi ei saa aga üldse kuskil näidata. Aga raha kuluks kõvasti.

Nende viimaste asjadega on nii, et täna otsustades saab kätte paari aasta pärast. Ja isegi siis võivad nad raha kinni hoides kuuris kasutult seista. Granaadiheitja oleks aga kohe võtta.

Mingi kübervõime saavutusi ei saa aga üldse kuskil näidata. Aga raha kuluks kõvasti. Ja tont teab kui kõva litaka saaks vaenlasele anda ... just nimelt - tont teab?

Paarikümne miljoniga võiks jalaväele osta alla rattaid ja peale plekki. Paraadil tore. Moraalile kui mesi. Kuid praktiliselt esimesest päevast hakkab sööma raha taristule ja hooldusele ... mida saaks kasutada granaadiheitjatele. Mida saaks kohe anda tuhandetele kergejalaväelastele.

Ehk siis:
Rohkem raha - kiirem RKAK2026 eesmärkide saavutamine.
Veel rohkem raha - veel kiirem RKAK2026
Nii palju raha, et RKAK2026 raames enam kuskile panna pole ... mitu aastat see "palju raha kestab" ja kui kiiret tulemust näha tahate?

Laaneots kirjutas:Näeme ette, et lähiaastatel on meie kaitsekulutused kindlasti 2,2% SKTst, aga see number võib tõusta ka üle 2,5 protsendi. Oluline on see, et lähtuda tuleb sisulistest vajadustest, mitte kunstlikult seatud protsendist.

Refi suust on sellist juttu natuke naljakas kuulda, eriti arvestades, et Kaheprossu-Taavi olevat ise selle taga. Ma loodan, et sellega ei osutata Kamina 2,5% survele, vaid ikkagi oma enda endisele 2% mantrale. Vähemalt jääb siis refi nägemuses ära eelarve nominaalne vähenemine. Asi seegi.

Herem kirjutas:mitu aastat see "palju raha kestab" ja kui kiiret tulemust näha tahate?

Oleneb, kui suurt tükki peipsitagant lubate.

Täna oli üks põhiuudiseid see, et EKRE kaitseministri kandidaadiks on hr Kunnas (kes küll parteisse ei astuvat).
Peast meenutades jäi eelkõige meelde kaitseeelarve tõstmine nelja aasta jooksul 2,6%ni, ajateeniate arvu suurendamine jne.

2.3% punnitatakse 2019 aasta riigikaitse eelarves välja https://etv.err.ee/v/paevakajasaated/ak ... -ilm-nadal

Jämedam laskemoon on kuradi kallis.

https://www.err.ee/880063/eesti-54-milj ... lvatootjat