www.militaar.net

Trump kirjutas: ↑25 Okt, 2024 17:53 "He just left four days ago with $60 billion, and he gets home, and he announces that he needs another $60 billion. It never ends,” Trump said.

Tegelikult Trump ju sulaselgelt valetab. Kui USA ostab enda ettevõtetelt enda armeele 60 miljardi dollari eest relvastust siis kuidas see ukraina abistamist puudutab või kuidas Zelenski sai sellise summaga minema kõndida?

tsivi_list kirjutas: ↑25 Okt, 2024 14:28 Kust sa võtad, et Trump on "Ukraina vastase hoiakuga" (mida iganes see ka tähendama peaks)?

Aga palun:
https://en.wikipedia.org/wiki/Trump%E2% ... ne_scandal

Trumpi esimene näppude kõrvetamine Ukrainaga, mis ta Ukraina suhtes vaenulikuks muutis oli ammu enne sõda - 25. juulil 2019, kui USA presidendikampaanias olid vastamisi Biden ja ametis olev Trump, tegi president Trump telefonikõne president Zelenskiga.

Trump blokeeris Kongressi eraldatud 400 miljonit sõjalise loomuga abi Ukrainale, üritades Zelenskit survestada, et see kasutaks oma mõjuvõimu Hunter Bideni äri uurimise võimendamiseks Ukrainas. Trump soovis, et Zelenski sekkuks Ukraina prokuratuuri ja kohtu töösse - nagu oligarhiates ja õigusriigita maades tihti juhtub. Zelenski keeldus.

Trump blokeeris abi, ning vabastas selle alles siis, kui keegi lähikonnast lekitas asjaolu, et abi on Trumpi poolt blokeeritud ja välisriigilt vastaskandidaadi poja kohta tegusid nõudev kõne on toimunud.

Trump blocked payment of a congressionally-mandated $400 million military aid package, in an attempt to obtain quid pro quo cooperation from Ukrainian president Volodymyr Zelenskyy.

Trump released the aid after becoming aware of a whistleblower complaint, before the complaint was known by Congress or the public.[7]

Trump sai mahhinatsiooni eest Kongressis impeachmenti (presidendi vallandamise menetluse) kaela, kuna tundus et ta üritab läbi suruda seaduse rikkumist. Tal oli keelatud saada valimiste huvides välismaa isikute käest "mida iganes väärtuslikku".

"It is illegal for any person to solicit, accept, or receive anything of value from a foreign national in connection with a U.S. election."

Paraku oli tegu seaduserikkumise katsega ja Kongress on poliitiline organ - Trump pääses vallandamisest... aga jäi kas Zelenski või üldse ukrainlaste vastu viha pidama, et nad nii kangekaelsed olid.

wolfgang kirjutas: ↑25 Okt, 2024 14:29

Ma arvan ka et USA peaks ikkagi valima neutraalsuse (100km rindest asuva linna) elumajarajoone ründavate liugpommide ja nende samade tsiviilide vahel. MIs igapäevaselt Hersonis FPVdega toimub tsiviilide vastu, ei hakka üldse mainima.

Kuidas need MAGA mehed sellega seotud on? Kas Biden teeb selle vastu midagi? Midagi justkui teebki, aga selgelt liiga vähe, et vastu rinda taguda ja uhke olla. Kas Trump teeks rohkem? Ei tea. Kas Harris teeks rohkem? Ei tea, aga pole alust arvata, et teeks. Tõe kriteerium on praktika. Mõlemad on sama sitad valikud, hetkel.

sitad valikud mõlemad jah. samas on enamvähem teada mida teeb harris. trump võib teha nii või naa. üks sellest on selgelt kahjulik eestile teine mitte. pikemas perspektiivis on bideni-harrise liin venemaale hävituslikum/eestile kasulikum. venemaa hävitab ennast ukrainlaste elude hinnaga. venemaa majandusliku/poliitilise kokkuvarisemise puhul on adekvaatsem kumb? trumpi/muski ja muude majanduslik huvi/harrise liini vähemagressiivsem majanduslik huvi. venemaa läheb jagamisele aga kuidas.

Seda asja võib tegelikult ka teisiti sõnastada. Eestile kõige kasulikum on NSVL lagunemise järgne nn. optimistlik peavoolu poliitiline liin, esindagu seda siis kas demokraadid või vabariiklased. See siis tähendab rahvusvahelise õiguse oluliseks pidamist, ähvarduste, rünnakute või agressiooni ohvrite toetamist ja inimõiguste toetamist ning USA liidrirolli võtmist nendes valdkondades. Trump on näidanud ennast suure originaalitsejana ning tema senise tegevuse põhjal tundub, et talle on vastumeelt kõikvõimalikud peavoolu traditsioonidel põhinevad lahendused. On, mis ta on, aga välispoliitilist peavoolu kujundanud mõtlejaid ning institutsioone usaldav poliitik ta kindlasti pole.

Selles mõttes leidnuks (leidis?) ta tõenäoliselt Kissingeriga ühe keele, ainult et:
* Kissinger oli palju intelligentsem ja teda juba junniga tippkohtumist pidama meelitada poleks õnnestunud;
* Kissinger kulges elu lõpuni Külma sõja realistide peavoolu rööbastes ega paistnud päriselt aduvat, kui palju nõrgemaks oli Venemaa muutunud NSVL-iga võrreldes.

Käsitleda tänapäeva Venemaad samamoodi, nagu Külma sõja realistid omal ajal NSVL-i, pole lihtsalt mõtet, sest Venemaa pole enam sama liiga mängija.

Laiemalt vaadates, Taivani ümber toimuv meenutab mõneti Berliini kriisi, kuigi objekt iseenesest on palju väärtuslikum. Venemaa on kindlasti väga-väga huvitatud kommunistide invasioonist Taivanile, sest see paneks Läänele mõneks ajaks kõva tehnoloogilise ja majandusliku paugu, kui TMSC jt. füüsiliselt maatasa tehtaks. Eks näis, kas kommunistid taltuvad nagu NSVL omal ajal taltus, kui Lääs oma vankumatut toetust demonstreeris. Erinevalt Berliini kriisist on uue Külma sõja moodi asi USA ja Hiina vahel aga välistatud, sest majandussidemed on selleks liiga olulised. Külm sõda oligi selles mõttes unikaalne, et tões ja vaimus üritasid mõlemad pooled üles ehitada ja järgida iseenda majanduslikku süsteemi. Selliseid tingimusi enam ei ole ega tule kellegi vahel. Hiina on kommunistliku või sotsialistliku majandussüsteemi üles ehitamisest ammu loobunud.

Üldiselt on karta, et kõvasti saab kino. Näiteks võib juhtuda, et Pennsylvania hääled loetakse üle ja neist sõltub, kes presidendiks saab. Lõpuks emb-kumb võidab 276 häälega vms. See tähendab nädalate pikkust jahmerdamist ja pingul närve.

---

Trump katkestab töised sidemed "Projekt 2025" tegijatega: https://www.err.ee/1609501120/wsj-trump ... -isikutega .

Korralik mäsu ühe suurima USA ajalehe toimetuses. Washington Posti omanik teatas et nüüdsest ei toetata presidendivalimistel enam ühtegi kindlat kandidaati,püüdes jääda neutraalseks.
Toimetusel oli juba Harrist toetav avaldus valmis kirjutatud aga kõik läks pekki ja nüüd on vasakpoolsed ajakirjanikud väga vihased, peatoimetaja andis lahkumisavalduse koos mitme toimetuse töötajaga. "Ajaleht, mille juures olen armastanud töötada 47 aastat, sureb nüüd pimeduses," kirjutas Pulitzeri auhinna võitnud toimetaja David Maraniss
https://edition.cnn.com/2024/10/25/medi ... index.html
Mõtlen et vaatamata kõigele p...le on meie ajakirjandus vist siiski suht neutraalne...

Loe ise ka oma viiteid enne kui mingeid lolle järeldusi kirjutama hakkad.

“We recognize that this will be read in a range of ways, including as a tacit endorsement of one candidate, or as a condemnation of another, or as an abdication of responsibility. That is inevitable,” Lewis continued. “We don’t see it that way. We see it as consistent with the values The Post has always stood for and what we hope for in a leader: character and courage in service to the American ethic, veneration for the rule of law, and respect for human freedom in all its aspects.”

https://youtu.be/hBMoPUAeLnY

Joe Rogani podcast Donald Trumpiga, 3h.

Kamala loobus.

Kui Trump võidab, siis milline võidurõõm EKRE ridades. Vastupidisel juhul must masendus.

Madis Reivik kirjutas: ↑26 Okt, 2024 15:18 Loe ise ka oma viiteid enne kui mingeid lolle järeldusi kirjutama hakkad.

“We recognize that this will be read in a range of ways, including as a tacit endorsement of one candidate, or as a condemnation of another, or as an abdication of responsibility. That is inevitable,” Lewis continued. “We don’t see it that way. We see it as consistent with the values The Post has always stood for and what we hope for in a leader: character and courage in service to the American ethic, veneration for the rule of law, and respect for human freedom in all its aspects.”

Ja mida sa selle lõiguga öelda tahtsid?

kriku kirjutas:Käsitleda tänapäeva Venemaad samamoodi, nagu Külma sõja realistid omal ajal NSVL-i, pole lihtsalt mõtet, sest Venemaa pole enam sama liiga mängija.

USA vastasmängija on hetkel Hiina, kellele on sõda Ukrainas kasulik ja kelle käeulatuses on ketikoer, keda kõigile kallale ässitada ja kellega ähvardada.
Rossija on ketikoera nimi.

Kas nüüd Hiina on USA-le reaalne oht või mitte, on vähemalt vaieldav. On tõsi, et Hiina on kaubanduslikus mõttes USA ja Euroopa üsnagi üle võtnud. Hiina on enamike maailma riikide suurim kaubanduspartner ja USA ja Euroopa kaubandussõjad mõttetuks muutnud. Ka selle nö majandustuumapomm SWIFT on asendumas.

Samas on USA ikka veel maailma suurim intellektimagnet. Hiinal ei ole midagi vastu panna hetkel ega ole ka ilmselt lähemas tulevikus. Ka rahvastikuprobleemid hakkavad Hiinat peagi vaevama.

Euroopa ei mängi siin mingit pilli. Tühine möliseja.

Lihtsalt lühidalt - religioon ei ole ka tänapäeval kusagile kadunud, on küll ateism, aga see ei tööta oodatul viisil, NSVL laiendas markisismi, muutes ka selle tõsisesks religiooniks. Kurb, aga marksismi erinevad variandid on paljudes USA ülikoolides muutunud valdavaks religiooniks. Neid lolle, kes mõtlevad marksistlikult on tekkinud meeletult palju ka Eestis.

Trump iseenesest on muidugi paras loodusõnnetus. Üldiselt mõeldes oleks parem kui ta võidaks Harrist. Konkreetset hetke arvestades ei saa olla kindel.

EL on siiski maailma teine majandus USA järel.

kriku kirjutas:EL on siiski maailma teine majandus USA järel.

Aga EL on esiteks kukkuv majandus. Tema osatähtsus maailmas langeb kiiresti.

Ja EL toetab tärkavaid majandusi ideoloogilistel põhjustel, ala aitame vaeseid või olime kunagised orjapidajad ja nüüd kompenseerime (mis on eriti ohtlik ja ühtlasi loll idee, sest keegi ei andesta, aga soovitakse enam).

Põhiline ikkagi see, et Euroopa majandus kasvab nt USA omaga võrreldes aeglaselt. Kuidagi raske oli hetkega wikipediast vastust leida.

https://statisticstimes.com/economy/uni ... conomy.php annab ka ehk pildi. Ega siin midagi rääkida ju ei ole. Alates 2008 on USA majandus kasvanud 80%, Euroopa 20%.

fredeg kirjutas: ↑26 Okt, 2024 19:11https://statisticstimes.com/economy/uni ... conomy.php annab ka ehk pildi. Ega siin midagi rääkida ju ei ole. Alates 2008 on USA majandus kasvanud 80%, Euroopa 20%.

Sealt torkab kõige rohkem silma EU nominaalse ja PPP suur erinevus.

kriku kirjutas:Sealt torkab kõige rohkem silma EU nominaalse ja PPP suur erinevus.

Ma ei käi siin foorumis väga tihti, vaatan kord nädalas, seetõttu ei ole kiiret reageeringut loota.

Hetkel ei saa ma aru, mida väidad? PPP on Euroopas ju kõrge. Kas väidad, et USA on saavutanud kasvu just hinnakasvu tõttu? Ma ei tahaks seda uskuda, aga uurin, nädala pärast reageerin.

Kui ütled lihtsalt, et EU nominaalse ja PPP GDP vahel on suur vahe, siis - loodame, et kallid juuksurid teevad meid rikkaks.

Ajasid mu aju kokku, tänud.