www.militaar.net

Statika töökuulutustes pakuti teenindajale palka 900+boonused. Müüja kohta täiesti arvestatav palk. Ja kaader on vähemalt Statikas küll meeldiv - eriti kui võrrelda Neste juures olevate R-kioskite vingusnäoliste keskealiste tädidega.

Kütust sealt ei osta, aga niisama millegi ostmiseks küll meeldiv koht.

nimetu kirjutas:Transiidifirmad tangivad juba ammu mujal kui vähegi võimalik. Iga kuu jääb riigil ühe sellise firma pealt saamata kümneid tuhandeid eurosid (kui mitte sadu). Kokkuvõttes saavutavad sellised maksud ainult seda, et Eesti transiidiettevõtted pole siin piirkonnas enam konkurentsivõimelised ja lätlased ning eriti veel leedukad võtavad selle sektori üle. Sellest on juba pikalt ja laialt ka mujal kirjutatud, kuid ühelegi erakonnale ei paista see kohale jõudvat. Samamoodi nulliti täielikult eesti laevandus. Keegi ei soovi Eesti lipu all sõita, sest maksud on ebanormaalsed ning tänu sellele ei saa Eesti enam ühtegi senti. Kusjuures endiselt leidub neid, kes õigustavad seda olukorda.

Eile tutvustati mingit KPMG uuringut (küsitleti ka piiripoodide külastajaid), kust selgus, et aktiiside langetamisel (kuskile tänase ja 2016 vahele) õnnestuks enamik ostjate rahavoogu sinna meile siiski tagasi pöörata. Arvan, et selle uuringu kohta pannakse Toompeal ja Stenbockis kivipalli edasi - MEIE ei eksi ja MEIL on lõplik (Exceli) tõde. Kes neid poliitikuid veenmas käib, see vene nimega Rahmini asekantsler? Teeme Excelis muudatuse ja tulud kasvavad mürinaga

Kapten Trumm kirjutas:Eile tutvustati mingit KPMG uuringut

Tõepoolest: http://www.militaar.net/phpBB2/viewtopi ... 88#p561688

Pullerits kirjutab, et E200 on juba liiga palju udutanud, et valijat köita: https://arvamus.postimees.ee/6427410/pr ... 1530278500

Sho kirjutas:Kui kütuse hind kerkib nii kõrgele, et odavam on meelemürke kohapealt osta kui Lätis järel käia, siis pole meelemürkide aktsiise tarviski langetada. Välja arvatud Soome turistide jaoks.

Vastupidi, seda kaugemalt oleks kasulik Lätti minna.
Kui võtta näitena Läti diisel 1,2 euri liiter ja Eesti 1,4. Siis kui tankida 60 l Lätis=72 euri või Eestis 50 l= 70 euri. Siis 5 l sajale võtva autoga oleks alla 100 km kauguselt Lätist kasulik kasvõi ainult üks kohver tuua.

Tegelane5 kirjutas:Vastupidi, seda kaugemalt oleks kasulik Lätti minna.

Sekundeerin sellele. Eelmine kevad-talv, või kuna meil täpselt see odavam kütus oligi, oli minu noorematel kolleegidel ammu välja arvutatud, millal tasub Tartust Lätti sõita, auto täistankida, ja siis mitu kasti kaasa osta, et kokkuvõttes plussi jääks. Kallima kütusega lihtsalt kohendatakse muutujaid valemites ning Lätti hakkab käima ka kaugemavalla rahvast. Olen kindel, et mõistliku kastidearvu pealt jääks juba kuskilt Jõgeva-tagant käia plussi. Ja noh, alati saab ju maksimumi tuua. Ja sõbra kaasa võtta.

Ja kokkuvõtteks ,ega Läti pole ainuke riik kust odavat alkoholi tuuakse .

Kes neid poliitikuid veenmas käib, see vene nimega Rahmini asekantsler?

Molekuli sõnul pani Jegorov poliitikutele igati adekvaatse plaani lauale, kuidas aktsiisiraha riiki tagasi tuua ja mis selleks teha, aga poliitikud polnud vedu võtnud. 30 miljonit olnuks see plaan maksma läinud.

Viimane on ilmselt mingi reformierakondlaste levitatav jama. Jegorov ju ka (vähemalt olnud) selle erakonna liige. No kes see loobuks 100 miljonist lisatulust 30 miljoniga koonerdades? Ma usun pigem Seederit, kes väitis, et sotsid olid vastu ja punkt. Ega see Ossi kulisside taha tõmbumine neid nende ideoloogiast ei võõruta.

Tulid oktoobri arvamus küsitluste tulemused.
https://www.err.ee/869764/uuring-kesker ... ndasid-edu
Need siis ERR tellitud ja ei sisalda Eesti 200 ja Elurikkuse võimalikke toetus protsente. Viimased pole veel ennast parteiks registreerinud. Mõttekoht on valimiseelistust mitte omavate suurenenud protsent 39%. Eks nende hulgas on peale poliitika vastu mitte mingisugust huvi tundvate inimeste üha suurenev hulk, keda meie suuremate parteide peamised valimisteemad (kes rohkem toetusi tõstab) väga ei kõneta!

Huvitav lühike artikkel oli Postimehes Kallas seeniorilt ja kuigi mees ei soovi ennast reformarite tippudega siduda(noh selline tavaline vallavanem),siis tema kaks mõtet annab aimu,mida reformarite tipud on omavahel rääkinud.
Huvitav oli see,et mees tunnistab Eesti maksusüsteemi selle osa puudusi,mis ei soodusta omavalitsustel ettevõtlust endale saada.See tselloloosi tehase asi on ka temale vist kohale tulnud.
Mees tunnistab ka,et divitendidena viiakse riigist välja summasid,mis loogiliselt peaks kuuluma mingis osas maksustamisele.
Kõige problemaatilisem oli vist see mõttevälgatus kinnisvaramaksu osas.

kaugeltuuriv kirjutas:Mees tunnistab ka,et divitendidena viiakse riigist välja summasid,mis loogiliselt peaks kuuluma mingis osas maksustamisele.

Siin vajan küll tsitaati, sest dividendid on meil vägagi maksustatud. Tõsi, viimase valitsuse plaani järgi on juriidilistel omanikel (näiteks välisettevõtte siinne filiaal) võimalik pääseda madalama maksumääraga. See-eest eesti füüsilised isikud maksavad ikka päris kenasti. Kui füüsiline isik aga Eestis soovib investeerida dividende maksvatesse ettevõtetesse oma OÜ kaudu, siis on dividendid veel topelt maksustatud.

Siinkohal pidas ta ilmselt silmas Eestis tütarfirmasid pidavate suurettevõtete raha kantimise skeeme, millest ka ajakirjanduses on juttu tehtud. Umbes midagi sellist, et tütarfirma annab laenu, mida siis tagasi ei kavatsetagi maksta.

Selline skeem HK Scani näitel:
https://majandus24.postimees.ee/4433437 ... aksupettus

EDIT: Ok, Kallas rääkis ikka millestki muust. Mõte oli pigem kohaliku omavalitsuse vaeslapse rolli jätmisest.

Jutt ise on siin:

https://majandus24.postimees.ee/6433390 ... tegi-maksu



Aga jutt on Siimul muidugi õige, ehkki ebapopulaarne.

Üks üsna värske tähelepanek ERRi kohta. Nimelt täna hommikul juhtusin kuulama Vikerraadiost "Rahva Teenreid". Tutvustati värsket gallupit erakondade populaarsusreitingute osas. Need sõnakunstnikud oskasid küsitluste tulemused läbi arutada nii, et võlusõna "EKRE" nad suhu ei võtnud, lisaks polnud piuksugi selle partei reitingust ega protsentidest! :)
Ja oligi nii: need tüübid seal stuudios, mitmesuguseid teemasid arutades, kogu saate jooksul ei maininud sõnagagi EKRE-t, kuigi teised poliitseltskonnad, sh GRUZ200, mis veel partei polegi, võeti üksipulgi läbi,irw!

On sunnikud kavalaks muutunud nagu porikärbsed! Isegi ERR-i düsleksikutest "raadioajakirjanikud" on õppisvõimelised ja katsetavad nüüd
ühe poliitilise partei populaarsuse langetamiseks mahavaikimistaktikat. Jään uudishimuga ootama järgmisi huvitavaid trikke!