www.militaar.net

Nii läheb, kui inimestele meeldib mõelda negatiivselt.
Just just.
Dr.Sci

Demagoogia. Mina sain asjast aru, et neile oli relv antud kui teenistusrelv, nüüd aga korjati see lihtsalt käest ära. Keegi ei öelnud neile et ajutiseks kasutamiseks...
Ja kohe tekib 2 küsimust:
1) Mis tingis vajaduse et omal ajal kaitseliitlastele need püstolid jagati, ja kas otsus oli seaduspärane?
2) Kui esialgne otsus oli seaduspärane, siis miks need relvad järsku ära korjati?

... mina sain aru nii ja seega on kõik kahtlane! Äkki oled valesti aru saanud?

Kuperjanov

Kas tõesti kõigest kokkusattumus või KV üritab ikkagi riski maandada, võttes Kaitseliitlastelt püstolid käest? Ei saa neid kurinahkasid usaldada ju

... alustan küsimusega aga lõpp läheb juba süüdistuseks ...

USPde tagastamine sai alguse juba mõni nädal tagasi. Tunnistan, et kui minu käest küsiti, siis ei saanud ka mina päris hästi aru ... ... ja juba oli paanika.

USPd on jagatud ka nendele kaitseliitlastele, kes ei ole SA struktuuris vastaval ametikohal, kus tabelvarustus näeb ette püstolit. Või pole üldse SA ametikohal.
Meil on aga otsus, et varustame eelkõige SA üksused. Seepärast korjatigi üleiigsed ära. Malevatesse jäid mõned lisarelvad ka.
Ma ei tea mis otsusega need olid kätte jagatud. Võimalik, et enne 2012 kui struktuurid oli suuremad.
Need kes määratakse edaspidi SA ametikohtadele kus USP ettenähtud, need saavad USP.
Tegelikult on artiklis ju kõik ära öeldud.

Borja

Avalikkusel on täiesti õigustatud huvi teada saada, kas tegemist oli enesetapu või õnnetusega kaitseväes.

- jätkame sellega Borja, et sinul on siin foorumis aina väiksemad võimalused KVst vastuseid saada. Põhjusest sa muidugi aru ei saa, kuid vähemalt võid oma ootusi kärpida.
Samuti ei tohi avalikkust teavitada enne, kui uurimine lõppenud pole.
Ohutustehnilised toimingud kaitseväes viiakse läbi nii kui nii. Kui Borja teadmatusest, lohakusest, oskamatusest või piiritust enesekindlusest kodus aga ebaõnnestub, siis selle riski me peame võtma.
Artikli viimase lause vastu ei saa isegi Borja inimõigused. Isegi kui ta toetub ebaõnnestunud juhtkirjale ajalehes.

See USP-de kokku kogumise kampaania põhjused on lehes ära seletatud ja minuteada nii ka on.
Rohelise üksuse inimestel, kellel on püstol ette nähtud, seda keegi ära ei võta.
Mingit seost selle intsidendiga ei ole, lihtsalt vägi pidi kasvama ja asju, mida 2007 jagus igale poole, hakkab nappima.

Lõpetame siin teemas kaitseliitlaste püstolitega. Kel huvi on, jätkaku seal: http://www.militaar.net/phpBB2/viewtopi ... 00#p575400

Nojah...
https://tartu.postimees.ee/6528262/polv ... ginud-mees

Nagu siinsamas teemas aastal 2016 manurhin kirjutas:
Väike Ats kord haamriga
roostes mürsku tagus
Pärast ema imestas
kuhu Ats küll kadus

OT aga väljend ''Ketaslõikuriga mürsku saagima'' on iseenesest ikka väga tobe.

Aga võibolla oligi mehe sooviks sellest ilmast lahkuda. Ja mitte niisama, vaid ikka korraliku pauguga. Darwini auhinna nominent igatahes.

Keegi Heiti Hallap: https://tartu.postimees.ee/6528858/rosm ... 1530278500

pole küll õnnetus aga lollus ikka.
https://www.liveleak.com/view?t=u37v3_1 ... 2QocxNXwOc

Ei ole pikk ega lühike, täitsa paras on.

Õnneks mitte just õnnetus aga lolli näoga jäi hulk Venemaa politseinikuid metroos seda vaatama...
https://twitter.com/zakavkaza/status/11 ... 0467875840

Vabandan ette, aga sobivamat alamteemat ei osanud leida.

Ei ole küll otseselt relvaõnnetus, aga on pealkirjaõnnetus ehk lehepruunlased (*) kohe OSKAVAD leida kõige eksitavama pealkirja:
"Järelvalveta autost leitud laetud relv jõudis LASTEAEDA".

Kui keegi vaevus lugu pealkirjast kaugemale lugeda, sai teada, et tegelikult korjas üks lasteaiatöötaja järelvalveta vedelema jäetud relva üles ja võttis kaasa. Kohe kui ta oli telefoni juurde jõudnud, kutsus ta politsei, kellele relv üle anda. Igati õige ja mõistlik teguviis (ReS §9 lg (1)), arvestades, et lasteaiast mõnesaja meetri kaugusel pärani ustega autos vedelev relv oleks võinud mõne mööduva lapse kätte sattudes osutuda märksa suuremaks ohuks.

Millegipärast sai asjalikust teguviisist aga klikimagnet stiilis "APPI, RELV LASTEAIAS"

---
*) Lehepruunlane, rahvasuus tuntud ka kui leheneeger. Klikinäljas lehekahjur, kes hävitab süstemaatiliselt ajakirjanduse tõsiseltvõetavust.

Selge, et inimene pidi kiiresti otsuse langetama, aga minu meelest langetas vale otsuse. Lihtsam oleks olnud relv põrandamati alla lükata ja auto uksed lukustada ning autovõtmed politseile anda. Kui kodanikul puudus relvaluba, siis ei olnud ju üldse kindel, kas ta veendus relva ohutuses enne sellega avalikku kohta minekut. Natuke sarnane juhtumitega, kus viiakse leitud mürsk autoga politseimaja ette parklasse.

Saunik kirjutas:Selge, et inimene pidi kiiresti otsuse langetama, aga minu meelest langetas vale otsuse. Lihtsam oleks olnud relv põrandamati alla lükata ja auto uksed lukustada ning autovõtmed politseile anda. Kui kodanikul puudus relvaluba, siis ei olnud ju üldse kindel, kas ta veendus relva ohutuses enne sellega avalikku kohta minekut. Natuke sarnane juhtumitega, kus viiakse leitud mürsk autoga politseimaja ette parklasse.

Ma ootaks enne hinnangu andmist ära täiendavad asjaolud - kui neid antakse. Relva tüüp, kas võtmed olid autos, kas relv oli registreeritud, kas auto paiknes nii et sealt oleks suvaline mööduv tüüp relva näinud jne... Minu hinnangul oli töötaja käitumine õigustatud, vältides suurema ohu ühiskonnale. Näiteks võib ju ülal olla ka versioon et relv ja auto on jäetud mõnele idioodile kes läheb sõidab lasteaeda ja korraldab seal "pisikese" lasteaiatulistamise.

No artiklis olnud info järgi seisis töötava mootoriga, avatud ustega auto keset küla(kool on kohe kõrval), relv salongis nähtaval kohal. Päästeamet ka paneb kodanikele südamele, et ära käpi kahtlast eset, vaid jäta see asjatundjate hooleks, siin nii ei käitutud. Ei ole üldse oluline, mis hilisem juurdlus näitab relva laetuse või legaalsuse kohta. See on oluline ainult selle patuse kohta, kelle auto ja relv olid.

Saunik kirjutas:relv salongis nähtaval kohal. Päästeamet ka paneb kodanikele südamele, et ära käpi kahtlast eset, vaid jäta see asjatundjate hooleks, siin nii ei käitutud.

Ärme võrdsusta relva ja mädanenud pommi.