www.militaar.net

3% majanduskasv tähendab tänases seisus 400-500 miljonit eurot lisaraha. Ehk nagu teine kaitse-eelarve peaaegu.
SKP kasvaks ca 800 miljonit, millest me maksustame umbes poole.

Kas siit paistab kusagilt reservide lõppemine?

https://www.rahandusministeerium.ee/et/ ... tsreservid

Negatiivsete intresside ja viletsate tootluste ajastul pole kuigi mõistlik kasvatada reserve, kui samal ajal riigikaitses palju võimelünki ning piiri taga agressiivne naaber.

Samuti oli mu posti mõte informeerida, mis on tegelikud Euroopa Liidu poolt kehtestatud eelarvenõuded ja kuidas Eesti enesele ise on kehtestanud hoopis karmimad nõuded.

Aga to akf Trumm- osa sellest tõusust tuleb kindlasti jagada võrdeliselt olemasoleva baasiga, sest n palgad tõusevad kõigil elualadel kiiremini kui inflatsioon. Aga on õige tähelepanek, et kasvust osa suunamine on poliitiline valik.

Rahandusministeerium on suutnud lõpuks kokku arvutada, kui palju aktsiisi ja käibemaksu Läti-ralli tõttu saamata jäi: https://majandus24.postimees.ee/6405999 ... 1530278500

Eesti riik on kaotanud kolme aasta jooksul Läti piiril enam kui 275 miljonit eurot potentsiaalset maksutulu.

Alkohol 163,6 M, kütus 98,1 M, tubakas 13 M.

Juurde tuleks arvestada veel Lätist toodud ehitusmaterjalid, toiduained ja teenused, milliste osakaal on samuti kasvavas trendis. Sest kui juba õlle järele mindud saab...Ja mõistagi ei saa mööda vaadata ka soomlastest, kes oma kauba samuti Lätist toovad ja kelle raha meie riigi eelarvesse enam ei laeku. Nii et pole see rahandusministeeriumveel kaugeltki kõike suutnud kokku arvestada, rehnung on alles üpris poolik. Aga nagu ütles Ossinovski, kui talt telesaates küsiti- esiteks ei juhtu ja kui juhtubki, on tal soomlaste ja lätlaste pärast väga hea meel.

Nojah, aga kui kogusumma on 275+ M, siis vaevalt et viga üle 1% on.

Kriku kirjutas:Nojah, aga kui kogusumma on 275+ M, siis vaevalt et viga üle 1% on.

Võib vabalt olla. Vaata, mis Depoodes toimub. Ja MTA seltskond on ise tunnistanud, et Lõuna-Eestis käiakse massiliselt Lätist süüa ostmas. Ning palju soomlaste alkorallist Lätti on kolinud? Riiga paat juba käib? Stoki vahet sõidetakse üpris usinasti.

Selline optimistlik uudis siis maksuteemadel.
https://www.err.ee/862100/polevkivitoos ... -maksuraha
Kõigile padurohelistele; Näe milleks saastavat tööstust vaja on!
See küll iroonia. Tegelikult meie valitsuse mõtlematu aktsiisipoliitika hullematest tagajärgedest päästis meid majanduse üsna hea seis.
Aga see ei jää niimoodi!

Kui võtta praegune Danske juhtum siis jääb silma üks huvitav joon mida olen ka ennem maininud
Mitte kuskil, mitte keegi ei esita küsimusi RAB-i, KKP juhtkonnale, et millega nad tegelesid kui see kõik aset leidis. Eriti kui FI oli neile kogu info saatnud.
Mitte ühtki küsimust.
Ja KKP ja RAB juhid on vait kui kuldid rukkis.

See RAB ja KKP teema on ju igati mõistetav - kui sul on uurijal 50 toimikut laual, on päris selge, et kahtlase perspektiiviga või uduseid asju keegi ei uuri.
Uuritakse neid, mis lihtsalt lahenevad ja kus süüdimõistmine kindel on - stiilis, et traktorist Ivan ostis 100 tuhande eurose auto, makstes sulas.
Ja siin tuleb avalikkusel esitada küsimusi ikka PPA juhtkonnale ja siseministrile - kuidas taolise valikulise õiguskaitse olukord üldse tekkida saanud on.
Ja kes vastutama peaks.

Probleem on selles, ning seda on mitmed artiklid ka välja toonud, et väga keeruline on tõendada selle raha kriminaalset päritolu. Loomulikult on asi enam kui kahtlane ja finantsinspektsioon suutis selle täiesti selgelt välja tuua, kuid süüdi saab mõista ikka ainult seaduste ning tõendite põhjal. Kui ei suudeta raha kriminaalset päritolu tõendada, siis ei saa ka kedagi süüdi mõista. Sinna taha see uurimine ka jääb. Kuna nüüd on palju rohkem asutusi selle uurimisega seotud ja ilmselt on lõpuks ka midagi avastatud, siis suudetakse asjaga edasi minna.

Kapten Trumm kirjutas:Uuritakse neid, mis lihtsalt lahenevad ja kus süüdimõistmine kindel on

Riik n***is kodanikke 25-euroste tehingute pärast, samal ajal kui miljardid läbi jooksid.
http://arileht.delfi.ee/news/uudised/su ... d=83311559

Täna, mõned aastad hiljem, selgub, millistes mõõtmetes rahapesu käis sel ajal Eesti Vabariigis, kui kõik jõustruktuurid olid hõivatud minu kolme 25- eurose aktsiatehinguga.

nimetu kirjutas:Probleem on selles, ning seda on mitmed artiklid ka välja toonud, et väga keeruline on tõendada selle raha kriminaalset päritolu. Loomulikult on asi enam kui kahtlane ja finantsinspektsioon suutis selle täiesti selgelt välja tuua, kuid süüdi saab mõista ikka ainult seaduste ning tõendite põhjal. Kui ei suudeta raha kriminaalset päritolu tõendada, siis ei saa ka kedagi süüdi mõista. Sinna taha see uurimine ka jääb. Kuna nüüd on palju rohkem asutusi selle uurimisega seotud ja ilmselt on lõpuks ka midagi avastatud, siis suudetakse asjaga edasi minna.

Politsei ei mõistagi süüdi. Nad ei vaevunud isegi uurima ega krim asja algatama!!! Kui sellises summas rahade liigutamine ja FI raport ei anna alust põhjendatud kahtluseks, et alustada menetlustoimingutega (pealtkuulamine, jälgimin ehk info kogumisega) siis mis veel saab anda? Pole nagu kuulnud ega näinud siseministri põhjendusi, et miks ei alustatud menetlust. Vastavate ametkondade poolt valitseb täielik vaikus. Absoluutne vaikus. Krim asja algatamine 3 aastat hiljem näitab vaid seda, et asjaga venitati tahtlikult. 2 aasta pärast on teod aegunud ja ongi kõik.
Et kui keeruline siis ei viitsigi?
Ehk meie antud asutuste võimekus piirdub perearstide ja 200€ eest valla arvelt kütuse ostjate püüdmises, nende 6 kuulises pealtkuulamises ja siis leheveergudel moraali lugemisega.

Siin on 2 erinevat probleemi

1) Reageerida oleks tulnud õigel ajal ja keegi oleks siiski pidanud tõstatama küsimused kuskohast see raha tuleb. Veits on muidugi see tagantjärgi tarkus nagu ikka.
2) Praegune uurimine on ilmselgelt raskendatud kui enamus toiminguid jms. protsesse ei sõltu Eestist.

Politsei ei mõistagi süüdi. Nad ei vaevunud isegi uurima ega krim asja algatama!!! Kui sellises summas rahade liigutamine ja FI raport ei anna alust põhjendatud kahtluseks, et alustada menetlustoimingutega (pealtkuulamine, jälgimin ehk info kogumisega) siis mis veel saab anda?

Sa vist ei saa aru kuidas õigusriik toimib. Finantsinspektsioon tuvastas järelvalve puudumise ja viitas ohule, et võib käia must äri, kuid neil puudusid igasugused tõendid selle kohta. Politsei aga ei saa lambist uurimist ja järelvalvet alustada. Ettevõttes toimuva järelvalve puudulikkus ei ole uurimise algatamise aluseks. Keegi peab vastavale kuriteole viidates avalduse tegema või keegi peab tuvastama võimaliku kuriteo kaasuse. Lisaks raskendab asja see, et tegu on välisriigi firma filiaaliga. Paljusid asju lihtsalt ei olegi võimalik ainult Eestist seetõttu uurida. Ka Taani finantsinspektsioon ei reageerinud hoiatustele, kuigi firma enda juhtkonnas teati ja tunnistati juba varem, et võib käia must äri.

nimetu kirjutas:Keegi peab vastavale kuriteole viidates avalduse tegema

Jutt käib arvatavasti sellest, et Bowderi esimest avaldust ei võetud menetlusse.