www.militaar.net

Ah, ta vaenab fanaatiliselt veel hulka asju. Hea näide sallimatust vasakpoolsest.

Borja kirjutas:http://epl.delfi.ee/news/arvamus/andrus ... d=84120744

..kas ma olen ainus, kellele tundub, et päevalehtlasest "raffakirjaniku" fanaatiline EKRE-vaenamine on omandamas juba paranoia mõõtmeid - või lihtsalt makstakse(gi) sellise töö eest niihästi

Kindlasti ei ole Sa ainus kuid loodetavasti oled
vähemuses. Mina ei arva samuti EKRE -st midagi head.
Liiga lahmiv ja tige nagu oli kommunistide propaganda.
Ma ei saa aru miks peaks eestlased vastu olema
kui kõik okupandid ja tulnukad homodeks
hakkavad ja neil järglasi ei sünni?

Konflikti tekitamiseks on vaja vaenlast keda tümitada ja kellega rahvast hirmutada - tavaline valimiseelne näitemäng.

Walter2 kirjutas:Konflikti tekitamiseks on vaja vaenlast keda tümitada ja kellega rahvast hirmutada - tavaline valimiseelne näitemäng.

Hea märkus! Aga igale valijale ei sobi selline
tümitamise näitemäng ja ei vali tümitajat.
Arvestab ka seda keda või mida
tümitavad.
Tahaks teada mida poliitik tegelikult
kavatseb teha kui võimule pääseb.
Rääkigu ka sellest.

EKRE ja SDE on mõlemad välistanud teineteisega koostöö (pole näpuga järge ajanud, kumb alustas ). Ühest küljest on tõesti raske ette kujutada, et nad ühte valitsusse mahuvad, aga näitseks sots.-majanduslikult saaksid nad hakkama küll. Ma arvan, et välistamine on ikkagi viga. Kui kiigata kasvõi Rootsi poole, Demokraadid on kõrvale lükatud ja nüüd kombineerivad ülejäänud igasuguseid võimalikke ja võimatuid kooslusi. Neile oleks parajaks karistuseks uued erakorralised valimised.

ants431 kirjutas:

Borja kirjutas:http://epl.delfi.ee/news/arvamus/andrus ... d=84120744

..kas ma olen ainus, kellele tundub, et päevalehtlasest "raffakirjaniku" fanaatiline EKRE-vaenamine on omandamas juba paranoia mõõtmeid - või lihtsalt makstakse(gi) sellise töö eest niihästi

Kindlasti ei ole Sa ainus kuid loodetavasti oled
vähemuses. Mina ei arva samuti EKRE -st midagi head.
Liiga lahmiv ja tige nagu oli kommunistide propaganda.
Ma ei saa aru miks peaks eestlased vastu olema
kui kõik okupandid ja tulnukad homodeks
hakkavad ja neil järglasi ei sünni?

Minule ei meeldi Kivirähu rahvakirjanikuks tituleerimine. Tammsaare või Lutsu tasemeni jõudmine ei ole tõenäoline, sest need mehed ei vaenanud eestlust.

Martin Peeter kirjutas:

ants431 kirjutas:

Borja kirjutas:http://epl.delfi.ee/news/arvamus/andrus ... d=84120744

..kas ma olen ainus, kellele tundub, et päevalehtlasest "raffakirjaniku" fanaatiline EKRE-vaenamine on omandamas juba paranoia mõõtmeid - või lihtsalt makstakse(gi) sellise töö eest niihästi

Kindlasti ei ole Sa ainus kuid loodetavasti oled
vähemuses. Mina ei arva samuti EKRE -st midagi head.
Liiga lahmiv ja tige nagu oli kommunistide propaganda.
Ma ei saa aru miks peaks eestlased vastu olema
kui kõik okupandid ja tulnukad homodeks
hakkavad ja neil järglasi ei sünni?

Minule ei meeldi Kivirähu rahvakirjanikuks tituleerimine. Tammsaare või Lutsu tasemeni jõudmine ei ole tõenäoline, sest need mehed ei vaenanud eestlust.

Kas siis Kivirähk vaenab eestlasi? Kui tögab või kritiseerib
see on hea, aitab ehk puudustest vabaneda. Vaenlaste kaval võte
on ka kiitmine selle eest mis kiitust ei vääri.

Martin Peeter kirjutas:
Minule ei meeldi Kivirähu rahvakirjanikuks tituleerimine. Tammsaare või Lutsu tasemeni jõudmine ei ole tõenäoline, sest need mehed ei vaenanud eestlust.

Mumeelest on Kivirähk midagi sarnast kui oli kunagi Juhan Smuul. Andekas inimene ja tellimustööd.

Eks ju nii Tammsaare kui ka Luts töga ja kritiseeri eestlasi. Aga samas on nende loomingust näha ka, et nad armastavad oma rahvast ja tunnevad kaasa oma rahvale. Kivirähu juures ma ei tuvasta ei armastust ega kaastunnet. Selles mõttes oli Sarneti "November" minu jaoks vastuvõetavam, kui Kivirähu "Rehepapp", ehkki suur osa rahvast selle masohhistlikku irooniat nautis rohkem, kui Sarneti kaastundega segatud sürri.

Maailmas vist ei ole kirjanikku kes meeldiks isegi poolele
inimkonnast. Kirjaniku headust aga mõõdetakse ikka selle järgi kui palju on teda ostetud, loetud. Neid, kellele kirjanik ei meeldi,
kokku ei loeta. Kas praegu on Kivirähkule arvestatavat võistlejat?

Noh Lenin, Stalin, Brežnev, Mao jt samasugused on selle loogika järgi ilmselt maailma parimad kirjanikud. Nagu Smuulgi oli väga loetav ja selles mõttes väga tabav võrdlus.
Ka Kivirähk on kooliprogrammis.
Ja meie ajaloo parim film on ilmselt sisseostetud formaat Klassikokkutulek".
Eesti viimase aja suurim kirjanik oli Kross. Ei saa nõuda, et meietaolisel väikerahval igas kunsti valdkonnas igal ajahetkel oma Pärt välja pakkuda on. Kes oma läbimüügilt ja kuulatavuselt Eestis jääb maha ilmselgelt "Meie mehele".

ants431 kirjutas:Maailmas vist ei ole kirjanikku kes meeldiks isegi poolele
inimkonnast. Kirjaniku headust aga mõõdetakse ikka selle järgi kui palju on teda ostetud, loetud. Neid, kellele kirjanik ei meeldi,
kokku ei loeta. Kas praegu on Kivirähkule arvestatavat võistlejat?

Läbimüügi ja loetavuse järgi oleks Eesti parim kirjanik ilmselt Hargla.
Aga küsiks hoopis kas Kivirähk on üldse arvestatav kirjanik? Esimene teos mis sellelt mehelt meenub on "Kaka ja kevad".

Walter2 kirjutas:

ants431 kirjutas:Maailmas vist ei ole kirjanikku kes meeldiks isegi poolele
inimkonnast. Kirjaniku headust aga mõõdetakse ikka selle järgi kui palju on teda ostetud, loetud. Neid, kellele kirjanik ei meeldi,
kokku ei loeta. Kas praegu on Kivirähkule arvestatavat võistlejat?

Läbimüügi ja loetavuse järgi oleks Eesti parim kirjanik ilmselt Hargla.
Aga küsiks hoopis kas Kivirähk on üldse arvestatav kirjanik? Esimene teos mis sellelt mehelt meenub on "Kaka ja kevad".

Kas te teete nalja või? Antud autorilt on lademes tuntud asju, ilmselt kõige teatum neist Rehepapp.

Mis Hargla ja Kivirähk... Tõeline rahvakirjanik on juba aastaid Erik Tohvri!

https://www.err.ee/842739/laenutushuvit ... rik-tohvri

ants431 kirjutas:

Borja kirjutas:http://epl.delfi.ee/news/arvamus/andrus ... d=84120744

..kas ma olen ainus, kellele tundub, et päevalehtlasest "raffakirjaniku" fanaatiline EKRE-vaenamine on omandamas juba paranoia mõõtmeid - või lihtsalt makstakse(gi) sellise töö eest niihästi

Kindlasti ei ole Sa ainus kuid loodetavasti oled
vähemuses. Mina ei arva samuti EKRE -st midagi head.
Liiga lahmiv ja tige nagu oli kommunistide propaganda.
Ma ei saa aru miks peaks eestlased vastu olema
kui kõik okupandid ja tulnukad homodeks
hakkavad ja neil järglasi ei sünni?

Las lumehelbekesed elada pealegi oma roosas vateeritud mullis. Reaalsusega kokkupuude võib neile lausa pissi püksi tuua. Soovitan neil enne EKRE seisukohtadega tutvumist ennetavalt mähkud ilusti jalga sättida ja palderjani ning nuuskpiirituse kah ligiduses hoida.

Aga tõsisemalt, siis EKRE ei ole kuidagi homode vastu. Homod on alati olnud. Las nad olla, keegi neile midagi halba ei tee, elagu ja neist ei peaks üldse iga päev rääkima. Aga mida nemad tahavad? Homopropagandat koolidesse ja samasid õiguseid heteropaaridega (abileu, lapsi jne). Siin tuleb ütelda selge ei - ja see ei ole kellegi diskrimineerimine. Pime ei saa ka autojuhilube - no ja siis? On see diskrimineerimine? Ei ole ju! Need inimeksistentsi äärealadel toimuvad marginaalsed väärnähted tuleb seal hoidagi ja elada normaalset elu edasi. Mingid marginaalsed kõrvalekalded ei saa hakata domineerima enamuse üle - mida see tähendab? Demokraatia see küll ei ole! Ei ole nii, et mina tahan ja pean selle saama. Kõik olgu sellega nõus! Nii need asjad küll ei käi.

Kuhu see homodele eriõiguste andmine välja viib, võib näha sellest videost: Kas nii käituvad õnnetud vähemuses tagakiusatud LGPEDE+ liikmed? https://www.youtube.com/watch?v=jLl3cdRUZUs