www.militaar.net

Tux-i loll-lihtne (simple-stupid) seletus selle ratastega tanki osas ongi vist kõige õigem

Et selle eriskummalise "ratastanki" taga mingit uudset ideed ilmselt tõesti pole - lihtsalt karm reaalsus + näpuotsas s_tast sepiku tegemine - et kuidagi selles sõjas edasi kesta

Paistab , et ei olegi päris ersats masin vaid täitsa tõsine elukas aga eks ta selles konfliktis ära testitakse ja moditakse korralikult . Pöörake tähelepanu massile - Pasi ju http://www.politforums.net/rmo/1374938808.html ja veel http://www.military-today.com/apc/bmp_k_64.htm

tegelt oli see ratastel t-64 juba aastaid tagasi prototüüp, idee poolest vist midagi stryker/btr-ist raskemini soomustatut, kuid ratasmasina väikesemate kuludega. eks nagu targad pead on öelnud, et peale idabloki kokkukukkumist allesjäänud sõjatehased on rohkem huvitatud prototüüpide vorpimisest, kui reaalsest toodangust - raha pole, suuri tiraaze keegi enam ei osta, aga nii saab inseneriarendust teha ja mingisugustki teadmistepagasit säilitada.

vist u. 5-6 aasta tagune pilt

Saab ka T-55 uue hingamise - paistab ,et toonoreid on lademes https://www.youtube.com/watch?v=c8RcxHqETRc ja BMP-K-64 veidi vanem poolvend samuti toimetamas "surnuaial" https://www.youtube.com/watch?v=5isKCg7pja8

BMP-K-64, BTRV-64, BMPV-64 lasti üksikute ekperimentaal prototüüpidena Malõsevi tehasest ekspordi eesmärgil välja juba 2005 aasta paiku. Kuna keegi nende masinate vastu erilist huvi üles ei näidanud siis seeriatootmisesse ei ole nad läinud tänase päevani.

kaer kirjutas:BMP-K-64, BTRV-64, BMPV-64 lasti üksikute ekperimentaal prototüüpidena Malõsevi tehasest ekspordi eesmärgil välja juba 2005 aasta paiku. Kuna keegi nende masinate vastu erilist huvi üles ei näidanud siis seeriatootmisesse ei ole nad läinud tänase päevani.

No selge siis - et üks tavaline seismajäänud projekt, mida tootjatehas sõjavajaduse valguses üles soojendada üritab

Ja mix ka mitte - parem ikka ju, kui lehtterasega ülekeevitatud kastiauto

Selle "BMP" soomuse paksus on sarnane T-72 tankile

Hüdraulilise ajamiga rattad on muidugi asi, millesse tuleks kahtlusega suhtuda sõjatehnikal.
Nt USA merejalaväes on kasutusel üks kena vannikujuline amfiibmasin (kasutab ajamit põhjusel, et hüdrovoolikut on lihtsal veetihedalt läbi kere viia kui kardaanvõlli) ja selle töökindlusest küll jänkid vaimustuses pole. Nähtavasti on selle BMP jõuülekanne siis selline, et mootori otsas istub räme hüdropump ja rattarummudes sisalduvad hüdromootorid (analoogselt käivad minuarust vanemate Paside vindid), igaühel on 2 voolikut küljes, mille surve ja tagasivoolu pooli vahetades on võimalik muuta mootori pöörlemissuunda ja sellega anda edasi/tagasikäiku.

Ei tea kas läheb tootmiseks aga se T-64-ja "küljeluu" on endale uue mudelitähise saanud mis viitaks nagu sellele ,et on prototüübi staatusest välja saanud http://www.army-guide.com/eng/product3714.html . Soomusekohalt julgeks veidi kahelda , et ta T-72-ega võrreldav on seda just ta kerge kaalu tõttu . Eest ehk küll kuna meeskonda kaitseb ninas asetsev mootori sektsioon aga küled on . Hüdrostaatilise ülekande juures paneb imestama antud kiirus ei kujuta ette millega seda õli jahutatakse või on sellistel 100 + km/h korraga läbitav distants mõned kilomeetrid sest kui õli keema läheb hakkab jõudlus ise langema . Kokkuvõttes ei tea mis need Ukrainlased seal välja mõelnud on aga kui tootmiseks läheb siis saavad nad selles vallas küll teenäitajad olema .
Natuke pikemalt ka sellest roomikutel "poolvennast" http://www.pzaku.net/homepage/?p=2442

http://www.janes.com/article/46904/germ ... 7-mbt?elq=

Bundeswehr sai siis esimesed paarkümmend Leopard-2A7 aparaati..

Samas näib, et kuidagi hädiselt tilgub seda raha nende Leo-de tarbeks seal MerkelReichis..

Huvitav kas Eestil ei oleks nii võimalik omale tankid saada,et laename tankid USA-lt. Oleks nad edasi USA omad aga meie kaitsevägi kasutaks ja hooldaks tanke ning näiteks oleks kohustus hoida neid samal tasemel kui saime.
USA võiks siis oma tanke mingi aja tagant kontrollida kas nad oleks samas konditsioonis kui meie nad kätte saime,selline kontroll hoiaks meil tankid ka kogu aeg kasutus kõlbulikud.
Eesti kulu oleks siis ülalpidamine aga esmasest sisendist pääseksime.

USA tankide külla tuleku võimalus:
http://www.reuters.com/article/2014/12/ ... ce=twitter

USA plaanib Euroopasse tuua 150 tanki. Brigaadi jagu masinaid võidakse paigutada Poolasse, Rumeeniasse või Balti riikidesse.

Jutt on seal siiski ühest mehhaniseeritud brigaadi tehnikast, kus hulgas tanke on 80 ringis.
Lääne mehhaniseeritud brigaadi süsteemis on tankide ja IFV-de suhe 1:1 ringis.

Kapten Trumm kirjutas:Jutt on seal siiski ühest mehhaniseeritud brigaadi tehnikast, kus hulgas tanke on 80 ringis.
Lääne mehhaniseeritud brigaadi süsteemis on tankide ja IFV-de suhe 1:1 ringis.

Ei klapi see tõlgendus

USA soomusbrigaadil on siiski kordades rohkem soomustehnikat, kui sellest Reuters-i sõnumist läbi käinud number 150 tanks and armored vehicles..

Ilmselt ongi mainit Reuters-i uudisnupuke lihtsalt liiga toores ja küllap need detailid, arvud ja struktuurid selguvad uuel aastal

Internetis saadaolevad struktuurid (ka siit läbi käinud) ütlevad USA armee raskebrigaadi kohta, et "more than 55 Abrams tanks" ja "more than 85 Bradley-s", see teeb siis kokku "more than 140" manööverkomponendi soomuse ühikut. Soomusena lisanduvad veel mõningad LT masinad nagu 120 mm miinipildujad ja 155 mm liikursuurtükkide pataljon.

Aga see jutt "150 tanki ja muud soomukit" näikse enamvähem klappivat nende "more than 140" arvudega.

Tux kirjutas: Lisaks siia juurde veel ühe imelooma - ratastega soomuk T-64-st:
https://www.youtube.com/watch?v=LmNvx8aDmDM

T-64 baasil aretatakse ka roomikutel lahingumasinaid.