Donald Trump JÄLLE president

[aksel90]

Minu mäletamist mööda see Hiina elektriautodele kehtestatud kaitsetolli põhjus oli ikkagi dumpingu eest kaitsmine, sest kogu selle sektori pöörane areng Hiinas on olulises osas riigi poolt subsideeritud. Kuna arenduskulu on riigi rahaga kinni makstud, siis saabki masinaid absurdselt odava hinnaga müüa. Ja küll see hind siis, kui muu ilma tootjad välja suretatud, tõusma hakkab. Ehk antud juhul see Texase praekanapööraja näide ei päde - esimese auto saad küll odava ja rahakotipärase, aga mingi arvu aastate pärast uut mudelit soetama minnes avastad, et pead piirduma siiski Hiina elektrijalgrattaga.

[Gideonic]

Tundub et Trump võidab nii üldhäälte kui ka electoral college süsteemi järgi juba praktiliselt garanteeritult:

https://x.com/Schizointel/status/185400 ... uD3pg&s=19

Samuti nii kongress kui senat.

https://x.com/Teoyaomiquu/status/185401 ... ixorw&s=19

Mu ennustus on, et ennem 2028 vahetatakse Trump Vancei vastu. Tuleb Peter Thieli ja Muski juhitud Orbanistlik oligarhia (mudel mida hakatakse USA miljardäride rahastusel palju enam ja edukamalt ka Euroopasse eksportima kui semimaani)

Järgnevad 20 aastat ollakse vähemalt võimul, kõiges hädades saab edukalt süüdistadasüvariik ja kunagised Demokraatide otsused.

Positiivne on ehk see, et kuna riigiaparaat korraldatakse ustavuse alusel ümber ja need tüübid ei ole kottlollid, saab kohati kiiremini ja resoluutsemalt liikuda ja osasid hädavajalikke reforme ka päriselt vastu võtta. Ehk demokraatia hääbumisega saadakse majanduses asju paremaks (a la Putini algusaastad)

Välispoliitika osas usun, et see saab pigem olema isolatsionalistlik (hoolimata siinsetest kõvatajatest). Positiivse külje pealt, ilmselt USA vägede pihta tulistamist hakatakse vast ikka jälle karistama. Et see munatus, kus Iraani proksid saavad süüdimatult USA vägesid lasta, jääb ära.

Samas meie kaitsmine on sellistele Putiniga otserääkivatele ärikatele üle mõistuse kahjulik tehing. Igasugused pinged Ida-Euroopas jäetakse Euroopa lahendada. Diilid Venemaaga (mida Demokraadid Sullivani välispoliitikaga ka tegelikult nagumii teevad, a la pikamaa raketid), muutuvad palju otsekohestemateks ja kiiremateks

[Runkel]

Paistab, jah, et suur võit on Trumpile ja vabariiklastele tulemas, kui senat on juba nende ja esindajatekoda võib ka nende kasuks minna, mis tähendab Trumpi poliitikatele rohelist tuld. Nüüd siis tähelepanu Trumpi loodavale meeskonnale.

[Kriku]

Mu ennustus on, et ennem 2028 vahetatakse Trump Vancei vastu. Tuleb Peter Thieli ja Muski juhitud Orbanistlik oligarhia (mudel mida hakatakse USA miljardäride rahastusel palju enam ja edukamalt ka Euroopasse eksportima kui semimaani)

Ei tea, ameeriklaste jaoks on rule of law ikka suur väärtus. Ja Orban on läinud oma pehme autoritaarsusega palju kaugemale kui USA-s realistlik - Ungaris on erakorraline olukord koroonast saadik ja seda siis muudkui pikendatakse erinevatel ettekäänetel.

[Kriku]

Erik Arult hea artikkel: https://arvamus.postimees.ee/8129009/er ... lt-valetab . Tasuline, kopeerima ei hakka, aga soovitan kindlasti lugeda.

---

AP: vabariiklased võitsid senatis enamuse

Vabariiklased saavutasid senatis 51 kohaga enamuse. Viimati oli neil enamus neli aastat tagasi. Demokraatidel on hetkel koos 42 kohta, 7 koha tulemused on veel selgitamisel.

https://maailm.postimees.ee/8126456/blo ... koielkondi

[Kriku]

Praeguseks siis on kaalukeeleosariikidest Trump kindlalt võitmas Põhja-Karoliinas ja Georgias: https://www.delfi.ee/artikkel/120334408 ... ema-kasuks . Harris hetkel juhib vaid Minnesotas (mitte et see väga palju tähendaks).

[cabslock]

Paistab, jah, et suur võit on Trumpile ja vabariiklastele tulemas, kui senat on juba nende ja esindajatekoda võib ka nende kasuks minna, mis tähendab Trumpi poliitikatele rohelist tuld. Nüüd siis tähelepanu Trumpi loodavale meeskonnale.

Kas vabariiklastel polnud ka mitte Trumpi esimese ametiaja esimesel kahel aastal mõlemas kojas enamust?
Siis väga Trumpi suuri ideid ellu ikka ei viidud. Vaevalt see ka nüüd juhtuks, sest vabariiklased ise on nii killustunud, et suudavad vaevu koostööd üldse teha.
Ehe näide ju viimased kaks aastat esindajatekojas toimunu, kus pidevalt oma spiikrile umbusaldust avaldati või vähemalt ähvardati sellega.

[Kriku]

Pennsylvanias kokku on loetud 93% ning Trump juhib 51-48. Philadeplhias on loetud veidi vähem hääli ja seal juhib Harris 78-21, aga see vist enam suurt ei päästa.

[Runkel]

Oli ülekaal kongressis vist tõesti eelmine kord ka ja selle muutis uus senati valimine - nii võib juhtuda ka seekord.
Trump on nüüd kahtlemata kogenum kasutamaks soodsat olukorda, kui ikka esindajatekoda nende omaks saab. Kindlasti ei tähenda seda kongressi Trumpi kummitempliks olemist. Ja kui oletada suht võimatut, et Trump algataks Natost lahkumise, siis ta sellele kongressi heakskiitu ei saaks ikkagi, sest 1) ülekaal pole vajalikult suur ja 2) traditsioonilised (vana kooli) vabariiklased pole lõplikult sealt parteist kadunud - oma partei näitaks "punast".
Vabariikliku partei sisevõitlus oli spiikri valimise sisuks, see arvatavasti ei vähene nüüdse valimisringiga.

[Kriku]

Paistab, jah, et suur võit on Trumpile ja vabariiklastele tulemas, kui senat on juba nende ja esindajatekoda võib ka nende kasuks minna, mis tähendab Trumpi poliitikatele rohelist tuld. Nüüd siis tähelepanu Trumpi loodavale meeskonnale.

Kas vabariiklastel polnud ka mitte Trumpi esimese ametiaja esimesel kahel aastal mõlemas kojas enamust?
Siis väga Trumpi suuri ideid ellu ikka ei viidud.

Vahepeal on trumpistid erakonnas tugevnenud.

[Dr.Sci]

Nojah, kiire matemaatika näitas et Pennsylvanias kaotamiseks peab Trump järelejäänud 7-st protsendist saama alla 1/4-diku, mis on suht ebatõenäoline.

Lõime pealkirjast võib varsti küsimärgi eemaldada.

[Kriku]

Nojah, kiire matemaatika näitas et Pennsylvanias kaotamiseks peab Trump järelejäänud 7-st protsendist saama alla 1/4-diku, mis on suht ebatõenäoline.

Kui too 7% oleks ainult Philadeplhia, siis oleks isegi võimalik, aga mujal suuremates helesinistes ringkondades on olukord umbes 40-60 või veel napim.

94% loetud, vahekord 51:48.

[RandomGuy]

Mis siin ikka, tugevam kandidaat võitis. Ei paistnud kuskil esinemistel seda siin paljukiidetud Harrise peaprokuröri intelligentsi ja Trumpiga põranda pühkimist, pigem oli nagu lasteaia kasvataja 3 aastastele asju seletamas. Süüdistada saab selles ainult Demokraatide tagatuba kes Bideni nii hilja, nii nõrga kandidaadi vastu vahetas.

[Kriku]

Süüdistada saab selles ainult Demokraatide tagatuba kes Bideni nii hilja, nii nõrga kandidaadi vastu vahetas.

Ikka Bidenit ennast pigem - oleks pidanud varem loobuma või üldse mitte kandideerima. Partei ei vahetanud teda kellegi vastu, vaid ootas, kuni ta ise loobub. Teda jõuga välja vahetada oleks pärast sisevalimisi ka väga keeruline olnud (viited teemasse postitatud).

Mis siin ikka, tugevam kandidaat võitis.

Sellele arutelule tõmban pidurit, pole mõtet.

[tsivi_list]

Mis siin ikka, tugevam kandidaat võitis. Ei paistnud kuskil esinemistel seda siin paljukiidetud Harrise peaprokuröri intelligentsi ja Trumpiga põranda pühkimist, pigem oli nagu lasteaia kasvataja 3 aastastele asju seletamas. Süüdistada saab selles ainult Demokraatide tagatuba kes Bideni nii hilja, nii nõrga kandidaadi vastu vahetas.

Sellel tädil tuli suust ju vaid "word salad" nagu amid ise ütlevad. Kui tema käest küsiti poliitikate kohta, ei osanud ta sageli midagi muud vastata kui lubada spetsialistidega konsulteerida, mis oleks õige. Päris halb ikka kui käid ringi ja räägid rahvale, et kui predidendiks saan, eks siis küsin teiste käest, mida teha tuleks. Loomulikult ei taheta sellist maailma võimsaima riigi etteotsa.