www.militaar.net

manurhin nõus sinuga, aga kui kannavad padrun rauas, kukk vinnas ja kaitseriiv peal - siis võimaliku ohu hetkel püstol kabuurist, kaitseriiv maha ja ..........ootamatu lask on tehtud, enam ei paranda. ja hakata seadust iga erineva relva kohta eraldi tegema ei ole mõistlik.

ahtik kirjutas:manurhin nõus sinuga, aga kui kannavad padrun rauas, kukk vinnas ja kaitseriiv peal - siis võimaliku ohu hetkel püstol kabuurist, kaitseriiv maha ja ..........ootamatu lask on tehtud, enam ei paranda. ja hakata seadust iga erineva relva kohta eraldi tegema ei ole mõistlik.

Kaitseriivi mahavõtmine vähegi korras relva puhul (ootamatut) lasku ei põhjusta. Selleks on vaja ikka päästikule vajutada.

Laetud, vinnastatud ja kaitseriivistamata relva ei kannaks ükski normaalne inimene kabuuris. Padrun rauas oleks ohtlik kanda ehk ainult püstolit, millel on n.ö. varjatud kukk (mahavinnastamisvõimalust pole) ja kaitseriiv puudub hoopiski. Ei tulegi ühtki sellist hetkel meelde.




http://www.sigsauer.com/CatalogProductD ... 9-dak.aspx

Laetud ja kaitseriivistamata (mida tal ei olegi) seda kantakse. Erinevaid kabuure tehakse, et püstolit keegi teine sealt lihtsalt välja ei saaks. Ma ei hakka ütlema et see kõige parim viis relva kandmiseks on, aga nii siin tehakse, nii ma olen harjutanud and nii meilt nõutakse. Alati, alati, alati pead teadma kus näpp on.

manurhin, ole mõistlik, loomulikult ei vallanda kaitseriivi mahavõtmine lasku. hoopis ähmis inimese värisev sõrm päästikul teeb seda.

kindlasti peaks tõmbama piiri proffesionaalide (ka laskespordiga tegelevad) ja tavaliste relvaomanike vahele. viimaste all mõtlen neid, kes vast isegi kannavad oma relva kaasas vahest, aga laskmas käivad võibolla korra kvartalis või harveminigi. just nende viimaste pärast pean relvaseaduse vastavat punkti õigustatuks.
niipalju siis seadusest ja loojatest ja luban, et seda teemat enam ei solgi

vabandust!
mees annab sõna, mees võtab sõna (kuradi mees:))
pidasin silmas näiteks sellist relva
http://www.sigsauer.com/CatalogProductD ... -five.aspx
võimalik kanda laetud ja kaitseriivistatud(ehk siis padrun rauas,kukk vinnas, kaitseriiv peal). pange tähele spetsifikatsioonis Trigger pull SA 2-4lb adjustable. olen proovinud, see 2lb on väga kerge ja kiire
aga nüüd jään vait
peace

ahtik kirjutas:manurhin, ole mõistlik, loomulikult ei vallanda kaitseriivi mahavõtmine lasku. hoopis ähmis inimese värisev sõrm päästikul teeb seda.

Täiesti nõus sellega. KUID kui inimene juba ette teab, et on kergesti erutuv ja kriisisituatsioonides ei suuda oma liigutusi talitseda, siis oleks mõistlik tulirelva mitte soetada. Palju hullem on olukord, kus ootamatu ründe tõttu pole võimalik kaht kätt kasutada, sedasi võib relv, millest pole võimalik koheselt tulistada, valedesse kätesse sattuda. Tagajärgedest pole vist mõtet pikemalt rääkida.

Manurhin kirjutas:...Mis puutub TT-sse, siis see on ju ühetoimelise päästikuga. Tõmbad padruni rauda, vinnastad maha ja lasu sooritamiseks on tarvis kõigepealt kukk uuesti vinnastada. Veelgi parem on seada kukk kandmise ajaks nö. vahevinnastatud asendisse, mis sel relval ongi mõeldud asendama kaitseriivi.

Mine nüüd nurka ja seisa seal 12 minutit. Näoga seina poole!
Kui mahavinnastad padrunipesas oleva padruniga TT kuke lõpuni, siis piisab vaid väikesest kõksust vastu kukke, et juhulask toimuks. Ainus võimalus on jätta kukk poolvinna, kuna see blokeerib ka kelgu. Kusjuures selline võimalus on ette nähtud ka püstoli juhendis "Nastavlenije po strelkovomu delu. Pistolet obraztsa 1933. goda. "Kuidas laadida püstolit 9 padruniga"".
TT on relv, mis pole mõeldud diletantidele.
Oma elu, tervise, au ja väärikuse pärast muretsevale kodanikule soovitaksin jätkuvalt revolvrit. Kusjuures esimene padrun trumli liikumisele vastassuunas võiks olla pauk- või gaasipadrun. Nii tõestab kohtus lihtsamalt, et kasutati algul "pehmemat" vahendit. Ülejäänud 4-8 padrumit on üldiselt piisav argument ka suure jõugu vastu astudes. Kui paugust ei piisa, siis kõhuhaavaga maas väänlevad kaks jõuguliiget võtavad ülejäänud 20-l tegutsemishimu reeglina ära, sest keegi neist ei taha olla järgmise kahe hulgas, enne kui saab rahulikult ohvrit rappima hakata.

Käisin nurgas ära, näperdasin 12 minutit seal oma Walther PP-d ja pean häbelikult tunnistama, et pole TT-d enam palju aastaid pihku saanud. TT-l, reol, vist tõesti seda mehhanismi ei ole, mis kuke blokeeriks, kui päästik lõpuni alla vajutatud pole .

Manurhin kirjutas:Käisin nurgas ära, näperdasin 12 minutit seal oma Walther PP-d ja pean häbelikult tunnistama, et pole TT-d enam palju aastaid pihku saanud. TT-l, reol, vist tõesti seda mehhanismi ei ole, mis kuke blokeeriks, kui päästik lõpuni alla vajutatud pole .

Vinnastatud kukke hoiab paigal vinnakhammas, mingit muud mehhanismi pole.
Poolvinnas kuke puhul on blokeeritud ka kelgu tahaliikumine. Seega põhimõtteliselt ei saa toimuda juhulasku ka siis kui relv maha kukub. Seda muidugi vaid korras relva puhul.
Mis teeb pesas padruniga TT diletandile ohtlikuks, on mahavinnastamise tehnika. Pöial tuleb toetada kukele, vajutada päästikule, kuke vabanedes päästik vabastada ja pöidlaga kukk poolvinna lasta.
Kui pöial on liiga tugevasti kukel, siis kukk ei vabane.
Kui pöial on liiga lõdvalt kukel, võib kukk jõuda lööknõelani. Pahandust teeb nüüd nii kuul kui tagasiliikuv kelk, mis tabab pöialt.
Kui jätta näpp liiga kauaks päästikule, liigub kukk poolvinnast üle ja toetub lööknõelale. Nüüd piisab juhulasu toimumiseks väikseimastki kõksust vastu kukke.
TT on hea relv, kuid ainult asjatundja käes.

Jah, EOD, austus ja lugupidamine.

TT kirjeldus suurepärane. Nii see kõik toimib ja nii lihtsad vahel on keerulised asjad

Ja mis siin häbeneda...Ja ka mitte ei hakka uhkustama ... Aga, rsk, kui sul selline asi on siis ole ise ka mees ja kui vaja, siis kõhklematult kasuta.

Kogemusi mitmeid...

Käisid 2 laksu...Vähe vennikestele, taheti muule lisaks ka relva...

Eredaim kogemus a 7 venelase läbule mineku eel minu poekoti tühjendamise ja muu katse mis lõppes segilöödud lõustaga bande ninamehele ja tühjade kätega kogu kaadrile.

Tbla rsk

Kuna mu küsimusele arvatavasti üle 5 vastuse ei tule siis ei hakkaks uut teemat tegema vaid risustan seda siin.
Walther PPX-M1. Kellelegi isikliku kogemust ja mõtteid? Head ja vead?

Ei pea, saab vabalt regada vintpüssi ka ainult enese- ja vara kaitseks. Eks lihtsam ole, kui on nii enesekaitse kui sport mõlemad kirjas, saab tiirus summutit kasutada, mürareostuse vähendamiseks, saab ka rohkem moona soetada, või parema hinnaga - mõnikord on sportlasele hind ikka väheke parem, või saab osta nn hulgipaki, nt 250 pdr-se, odavam kui paarikümne kaupa tiksuda.

Päriselt? Oh mind taignapääd
Kustutan valeinfot sisaldava postituse.

OK, tänud vastajatele. Eks peab siis sammud politsei poole seadma.
Kui pikk püss hankida, siis millest proovilaskmine on ja millises tiirus?