www.militaar.net

Lemet kirjutas:Huvitav, miks siis mitte. Kui kõik seda ometi tegema peavad. Kisub loomade farmiks- kõik on võrdsed ja mõni on veel võrdsem...

Huvitav on see, et elektroonilistes suhtluskeskkondades kerkib aeg-ajalt ikka ja jälle pinnale see "küsimus", et miks mõned on "võrdsemad". Kuna ma olen elus ka mitmeid selliseid liivakaste ehitanud ja hallanud, siis proovin maakeeles ära seletada.

Lühike variant. Elementaarne, Watson - NII ONGI!

Pikk variant. Foorumil või mis iganes keskkonnal internetis (IRC kanalist alates ja suure Facebookiga lõpetades) on omanik. Omanik on jumal ja teeb mis tahab. Vähemalt senikaua, kuni ta tegutseb seaduse ja mingite moraalinormide piires. Omanik teeb reeglid ja kasutajad kas aktsepteerivad neid või loobuvad teenuse kasutamisest ehk hääletavad jalgadega. Omanik VÕIB (aga ei pea) võtta omale abilisi, töötajaid, kaasadministraatoreid, moderaatoreid, keda iganes, kes aitavad tal oma poliitikat vedada ja korda hoida.
Mingit "demokraatiat" EI OLE.
See (demokraatia) lihtsalt ei töötaks. Sellest hetkest, kui omanik kaotab oma munad, risustub keskkond ära, muutub laadaks, siis läbuks ja lõpuks Delfiks ning lõppkokkuvõtteks ei taha ükski normaalse mõistusega inimene seal enam sõna võtta.

Elektroonilise keskkonna omanikul, haldajal, administraatori(te)l, moderaatori(te)l ja kõigil seonduvatel asjapulkadel ON ja JÄÄB alati privileeg olla teistest, tavakasutajatest "võrdsem". Kas ja milleks ta/nad tahavad seda kasutada, on iseküsimus.
Leppigem sellega.

PS. Mäletamist mööda oli Ehitusfoorumis (pole kaua külastanud) selline plugin, mis lasi teistel kasutajatel postitusi "tänada". Posti alla tekkis üherealine märkus stiilis "need kasutajad on tänanud autorit xyz postituse eest" ja autori küljes oli kaks numbrit: on tänanud x korda ja on tänatud y korda.
Võib-olla selline plugin lahendaks võrdse kohtlemise probleemi, samas teemat lisa-tänu-postidega risustamata. Iseasi, kas see on üldse probleem, mille lahendamiseks peaks oma aega kulutama.

Ennetamaks foorumi muutumist perekoolilaadseks mülkaks ja seoses erakorralise seisukorra tekitatud pool- ja väärtõdede ning täiesti ilmselt vaenuliku propaganda kevadtulvaga teen ettepaneku akf Borja ennistada modeks ning eraldada igale modele individuaalne värv vahemärkuste kirjutamiseks ja luua lineaarne tingmärkide süsteem kerge plära, keskmise loba ja täieliku möla eristamiseks normaalsest väitlusest NATO tingmärkide eeskujul.

Leo kirjutas:Ennetamaks foorumi muutumist perekoolilaadseks mülkaks ja seoses erakorralise seisukorra tekitatud pool- ja väärtõdede ning täiesti ilmselt vaenuliku propaganda kevadtulvaga teen ettepaneku akf Borja ennistada modeks ning eraldada igale modele individuaalne värv vahemärkuste kirjutamiseks ja luua lineaarne tingmärkide süsteem kerge plära, keskmise loba ja täieliku möla eristamiseks normaalsest väitlusest NATO tingmärkide eeskujul.

Akf Leo, foorumite, üldse sotsiaalmeedia eesmärgiks ei ole tõsiteadusliku info hankimine, vaid omavaheline suhtlus. Infot leiab palju paremini erinevaid andmebaase, Googlet jt otsimootoreid kasutades. Omavaheline suhtlemine on see, mis toob inimesed foorumitesse kokku ja igaüks osaleb, kuidas oskab. Hakata siin kuidagi kedagi sildistama, et sina oled liiga loll nii suurepärases foorumis osalemiseks - uskuge, ma olen näinud foorumite väljasuremist. See algab alati määratlemisest, et "omad" tohivad kommenteerida, aga "need teised" ei tohi. Tulemuseks on, et keegi enam ei taha osaleda, sest kaua sa ikka omadele kiidulaulu laulad. Igavaks läheb ju.

Praegu pole foorumil viga midagi. Moderaatorid on tõhusad ja ei kuritarvita oma õigusi. Las olla nagu on mu meelest.

Borja kirjutas:...sitt praktika on see "vahelekirjutamine"...

Võib-olla, võib-olla ka mitte.
Kas aga pole äärmiselt sitt praktika postitada tõsistesse teemadesse päevapoliitilisi ja erakondlikust enesekiitusest nõretavaid üllitisi?
PS. See oli retooriline küsimus ja vastata ei ole vaja.

..see siin ülal tahtis vist olla "hoiatus" mulle asjaliku ja igati teemakohase pandeemiaartikli foorumissepostitamise eest - mille autoriks oli liberastidest "õigeusklikele" mittevastuvõetav // "ebapuhas-mittekosher" Monika HELME

Just postitasin pandeemiateemasse väga hea artikli Riho TERRAS-elt - kohe tuleb vist, raisk, uus "hoiatus"

Aga ei ullu - elame üle

Borja kirjutas:..autoriks oli liberastidest "õigeusklikele" mittevastuvõetav // "ebapuhas-mittekosher" Monika HELME

Antud isiku korrektne nimi on Helle-Moonika Helme aga tundub et see pisiasi pole oluline...

Borja kirjutas:..see siin ülal tahtis vist olla "hoiatus" mulle asjaliku ja igati teemakohase pandeemiaartikli foorumissepostitamise eest - mille autoriks oli liberastidest "õigeusklikele" mittevastuvõetav // "ebapuhas-mittekosher" Monika HELME

Just postitasin pandeemiateemasse väga hea artikli Riho TERRAS-elt - kohe tuleb vist, raisk, uus "hoiatus"

Aga ei ullu - elame üle

Borja, see postitus ei tahtnud olla "hoiatus." Sinuga oli sellel postitusel pistmist aint niipalju kui tsitaat ja sellele järgnev lause. Teine lause oli, nagu ma ka märkisin, retooriline küsimus. Kui sa aga ennast puudutatuna tundsid, siis ma muidugi palun vabandust. Ja üks asi veel, ehk akf on nii lahke ja defineerib ära mida tähendab 'liberast'?

Sam Beaver kirjutas:Ja üks asi veel, ehk akf on nii lahke ja defineerib ära mida tähendab 'liberast'?

Küsimus ei olnud mulle, aga proovin defineerida.

Liberast on halvustav kõnekeelne väljend vasak- ja/või sotsiaalliberaalse maailmavaatega kosmopoliitse ja kõikesalliva inimese kohta. Liberasti vastandiks on paremäärmuslik rahvuskonservatism.. Vrdl. ka "tolerast".

Kui kellegil on parem definitsioon, siis palun lahkesti parandada.
Kui kusagil on sobivam teema selle posti jaoks, siis palun lahkesti liigutada. Või kustutada.

PS. Siin on üks huvitav vastuolu sõnade algses tähenduses. Kui minu jaoks tähendas "liberaalne" veel kümmekond aastat tagasi positiivseid väärtusi, mis seostusid isikuvabadustega, eraomandi- ja ettevõtlusvabadustega jms. toredate ja igati mõistlike väärtustega.
Praegusel ajal on liberalismi hakatud aga seostama pealesunnitud sallivusega kõige võõra suhtes ja konservatiivsemate inimeste väärtushinnangute ümberkujundamisega. Terminid "vasakliberalism" ja "sotsiaalliberalism" on juba iseenesest on vastuolulised. Inimese vabadus läbi riikliku reguleerimise?

http://www.militaar.net/phpBB2/viewtopi ... 12#p565212 ja sealt edasi.

Palun suletud teemat mitte siin arendama hakata.

Foorumi populaarsus vähemasti püstitab uusi rekordeid (nagu sealt pealehe alumisest servast lugeda võib):

Kõige rohkem kasutajaid oli korraga foorumil 07 Apr, 2020 16:26, kui neid oli 440.

Tükati tundub sisenemisel, et serveri "sisenev toru" jääb kitsaks

Manurhin kirjutas:Foorumi populaarsus vähemasti püstitab uusi rekordeid (nagu sealt pealehe alumisest servast lugeda võib):

Kõige rohkem kasutajaid oli korraga foorumil 07 Apr, 2020 16:26, kui neid oli 440.

Rekordiline huvi jätkub: "Kõige rohkem kasutajaid oli korraga foorumil 08 Apr, 2020 20:51, kui neid oli 488."

..arvan mäletavat, et eelmised rekordid jäid maidaani // Krimmi okupeerimise aegu...

Inimesed vajavad olulistel hetkedel trollivaba keskkonda. Info on läinud hinda.

Tõtt öelda, olen üsna sagedasti väitlustes viidanud meie foorumile, lisaks ärgitanud siit ise lugema ja vastuseid otsima. Ehhee, kusjuures ka üsna eakat, aga samas iseseisvat mõtlemisvõimet omavat seltskonda. Pärast tänavad ja hindavad just sedasama, trollivaba, ruumi.