www.militaar.net

Jake Broe ajas teist korda 1+ milli rinde heaks kokku.

https://www.help99.co/patches/jake-broe ... r-campaign

Tehke järgi või makske kinni

Kes siis ei tea tausta.

Kunagine USA sõjaväelane, kes oli tuumaarsenali peal.
Enne täiemahulist sõda, tegeles sinatorus investeerimisteemaliste videotega.
Kui hakkas täiemahuline sõda, keskendus sellele.
Muheda ja tagasihoidliku stiiliga tegelane. Pole just "otse allikas videod" aga tavainimesele täpselt õige vaadata.
Eks sellest ka suur populaarsus ja võime masse mobiliseerida.

Euroopa Liit on juba 65 protsendi ulatuses täitnud oma algse eesmärgi tarnida Ukrainale miljon suurtükimürsku, ütles reedel Euroopa Liidu välispoliitikajuht Josep Borrell.

https://maailm.postimees.ee/8087413/bor ... tukimursku

Halleluuja, aplaus ja lillevarred.

Ainult et algselt pidid kõik miljon mürsku olema tarnitud märtsiks 2024: https://www.kaitseministeerium.ee/et/uu ... jon-mursku .

Aga mis seal ikka, aitäh sellegi eest. Loodetavasti on järgmiseks aastaks tootmisvõimsused nii palju tõusnud, et saab oluliselt rohkem tarnida.

Kriku kirjutas: ↑31 Aug, 2024 9:09 Aga mis seal ikka, aitäh sellegi eest. Loodetavasti on järgmiseks aastaks tootmisvõimsused nii palju tõusnud, et saab oluliselt rohkem tarnida.

Töösturite senise jutu järgi pole probleem niivõrd võimsuse puuduses, vaid et tellimusi pole.
Natuke sarkasmi lisades - kui miljoni mürsu eesmärk märtsiks 2025 lõpuks täidetud saab, on suur pidu ja poliitikud saavad uutele teemadele pühenduda. Eesmärk on ju täidetud

Tšehhide mürsutarne osas oli ka vahepeal uudis, et planeeritud kogust ei saa saata, kuna kõik riigid,kes maksta lubasid, pole oma võetud kohustust täitnud.

a11 kirjutas: ↑31 Aug, 2024 10:49 Tšehhide mürsutarne osas oli ka vahepeal uudis, et planeeritud kogust ei saa saata, kuna kõik riigid,kes maksta lubasid, pole oma võetud kohustust täitnud.

See tundub olevat üsna üldine asi, et lubadusi jagatakse aga millal asi realiseeritakse ei tea. Ka osa lubatud patrioote on veel andmata. Nii on vist suht kõigeg. Välja arvatud asjad stiilis Abramsid, mida polegi kunagi lubatud, et neid Ukraina palju saaks.

Abramsid on tüütud kolakad, mille logistikat ainult USA ise suudab korralikult tagada enda jaoks - suured tankid suurele ja rikkale riigile, kasutamiseks kõval teel ja kõval pinnal. Saksamaa lihtsalt pressis need välja - "Enne me tanke ei anna kui USA annab kaaa!" Siis on julgem suure poisi selja taga olla, et äkki ikka Vene pahandab muidu. USA siis suuremeelselt lubas mõned tankid ka enda poolt. Leoparde oleks vaja nende asemel hoopis rohkem. Iga tank on parem kui tanki puudumine, aga USA võiks anda selle raha eest parem midagi muud.

Ukrainlastele ei paistnud Abramsi puhul meeldivat see 25 mm. paksune torni lae soomus, millele vene FPV droonid suht lõdvalt 1:0 ära tegid.

Holland saadab 28 Viking (BvS10) masinat.

https://twitter.com/DefensieMin/status/ ... 5952310468
https://twitter.com/front_ukrainian/sta ... 4811269146

Hollandi kaitseministeerimui lehelt pärit info kohaselt on Hollandil neid kokku 73tk neljas erinevas variandis.

Viking variants:

troop transport: 45 pieces for moving troops. Seats rear carriage: maximum 8.
Command vehicle: 20 pieces for command. Seats rear vehicle: maximum 7 of which 3-5 are used.
repair and recovery vehicle: 4 units equipped as mobile workshop. Seats rear vehicle: 0.
casualty transport: 4 pieces for casualty transport. Seats rear carriage: 2 casualties and 1 doctor.

https://www.defensie.nl/onderwerpen/mat ... ing-bv-s10

Jaanus2 kirjutas: ↑31 Aug, 2024 15:59 Abramsid on tüütud kolakad, mille logistikat ainult USA ise suudab korralikult tagada enda jaoks - suured tankid suurele ja rikkale riigile, kasutamiseks kõval teel ja kõval pinnal. Saksamaa lihtsalt pressis need välja - "Enne me tanke ei anna kui USA annab kaaa!" Siis on julgem suure poisi selja taga olla, et äkki ikka Vene pahandab muidu. USA siis suuremeelselt lubas mõned tankid ka enda poolt. Leoparde oleks vaja nende asemel hoopis rohkem. Iga tank on parem kui tanki puudumine, aga USA võiks anda selle raha eest parem midagi muud.

Saksamaa pole minu teada uute Leode tootmist käivitanud. Pole EL maksujõulisi kliente. Seega neid juurde ei saa.
U. tahtis Leosi ise tootma hakata aga praegu on see kõige väiksem mure - pakilisemad on lollmoona tootmine.
Õnneks ja hea oleks kui saaks tavalisigi soomukeid toota.
USAl on tuhandeid konserveeritud Abramseid. Kui USAt ei juhiks seniilik ja ta tahaks U. võitu siis poleks midagi lihtsamat kui konserveeritud varudest saata kasvõi iga kuu 100 tükki.
Kurski kaare tankilahinguid esialgu tulemas pole, kuid momendil paar tanki ründeks võtmekohtades läbimurde saamiseks oleks vaja küll.
Olen päri - Abrams on viletsam kui Leo. Raske ja nagu ikka, nõrga kohaga. Õnneks saabub just neid soomukeid mis Kurskis möllavad. Loodetavasti nende vool jätkub. Soomukeid võiks EL ise rohkem toota -auto- ja traktoritehaseid peaks olema piisavalt ja neid peaks Kurski sugustele rünnakutele hädasti juurde vaja.

Rumeenia annab 1 Patriot patarei UKR üle

Säutsu tõlge: Reutersi teatel kiitis Rumeenia valitsus täna heaks seaduseelnõu, mis lubab Patriot PAC-3 raketitõrjepatarei üleviimist Ukrainasse ja saatis selle parlamendile läbivaatamiseks. Pärast ülevaatamist saab süsteemi operatiivselt üle viia Ukrainasse.

https://x.com/wartranslated/status/1830572362598633770

ISW kirjutab, kuidas erinevate Euroopa riikide juhid ajavad segast juttu kaugemaa-relvade Venemaa territooriumil kasutamise kohta. Ühelt poolt peamiselt idablokk, kelle sõnul "võiks, peaks lubama." UK tahaks nagu lubada, aga USA hoiab kinni. Itaalia ütleb, et kindlasti ei luba. Võib viia olukorrani, kus Ukrainlased peavad sama tüüpi relva kasutama erinevalt sõltuvalt sellest, millisest riigist see saabus. Segadust on palju ja sõja võitmisele niisugune tsirkus muidugi kaasa ei aita.
https://www.understandingwar.org/backgr ... st-30-2024

Lõunaajal oli artikkel veel avatud
https://maailm.postimees.ee/8088469/poo ... -tulistama
Jutt oli sellest et NATO oli keelanud Poolal lasta alla Ukraina õhuruumis (Poola poole)liikuvad raketid, kartes eskaleerumist

ekacariya kirjutas: ↑02 Sept, 2024 14:47 Lõunaajal oli artikkel veel avatud
https://maailm.postimees.ee/8088469/poo ... -tulistama
Jutt oli sellest et NATO oli keelanud Poolal lasta alla Ukraina õhuruumis (Poola poole)liikuvad raketid, kartes eskaleerumist

Ei ole sellest juttu:

«NATO liikmesus ei võta liikmesriikidelt vastutust oma õhuruumi kaitsmise eest – see on meie põhiseaduslik kohus,» ütles Sikorski usutluses. «Mina isiklikult olen seisukohal, et kui vaenulikud raketid on kursil meie õhuruumi sisenemiseks, on (nende ründamine) seaduslik enesekaitse, sest kui nad on juba meie õhuruumis, on olemas oluline oht, et raketitükid kedagi vigastavad.»

Siis võeti esialgne artikkel maha...
Jah, selle artikli aeg on hilisem. Kummaline

Tõenäoliselt mõni lapsajakirjanik jampsis. Ikka juhtub.