5. leht 50-st
Postitatud: 05 Apr, 2005 11:37
Postitas noorsõdur
aga minu arvates on M16 parem kui näiteks kalashnikov aga see on juba maitse asi
M-16 - püstol?
Postitatud: 06 Apr, 2005 6:42
Postitas hillart
M-16 pole ju mitte püstol (kui pöörduda tagasi teema algataja põhiküsimuse juurde)!!!
revolver
Postitatud: 22 Apr, 2005 13:48
Postitas geok
tere!
saaks keegi mingit toredat revolverit soovitada? ise olin proovinud vaid Taurus .38 kuid ei tea milliseid teisi revolveri saaks Eestis osta.

revolver
Postitatud: 22 Apr, 2005 14:32
Postitas hillart
Mine suvalisse relvapoodi ja vaata! Igas kaliibris teisi seal. Ja ka suuri ja väikseid, pikki ja lühikesi. Iga tuleraud võib hea olla, kui teda kord juba toodetakse. Pigem on ikka küsimus mehes, kes teda peos hoiab!
Postitatud: 22 Apr, 2005 14:36
Postitas propatria
Kõige otstarbekam on sellise küsimusega pöörduda lähimasse hästivarustatud relvapoodi ja nemad annavad juba asjast täpse ülevaate.
Pikaajalise kogemuse põhjal võin väita, et enesekaitserelvaks sobiva revolvri puhul on optimaalne hinna ja kvaliteedi suhe just Tauruse toodangul.
ProPatria
Postitatud: 22 Apr, 2005 14:38
Postitas geok
minna poodi on küll hea mõtte
mull endal kunagi relvat ei olnud, seega tahaks et keegi annaks oma asjatundliku nõu.
näiteks - keegi ütles mull et revolverid on vastupidavamad automaat püstolidega võrreldes - kas see on tõde?
Postitatud: 23 Apr, 2005 8:43
Postitas Ogre
Revolver on töökindlam kuna tal ei kiilu padrunikest kinni ja tõrgete puhul ei ole nii palju sebida vaja et tõrkega padrunit rauast kätte saada. Tuleb lihtsalt uuesti päästikule vajutada

Revolvri miinuseks võib tuua selle et tulekiirus on väiksem kui püstolil. Uue padruni lööknõelale ette lükkad sa ju ise päästikule vajutades(trummel keerab). Püstolil heidetakse padrunikestad püssirohugaaside survel välja ja vedru lükkab uue asemele kohe. Ühesõnaga revolvril on vähem liikuvaid osi ja koos sellega väheneb oht et midagi nihu läheb
Postitatud: 24 Apr, 2005 16:37
Postitas alo
Ogre kirjutas:Revolvri miinuseks võib tuua selle et tulekiirus on väiksem kui
Tulekiirusest olulisem vahe ehk laadimiskiirus, revolvril reeglina trumlis vaid 6 padrunit ja trumli laadimine võtab rohkem aega, kui salve vahetus. Enesekaitserelval peaks küll üldjuhul 6 paugust (hoiatus + 5 sihitud) ehk piisama. Revolvri kasuks räägib ka see, et ta on kohe laskevalmis, ei pea kelgu ega (tavaliselt ka) kaitseriiviga müttama. Ja veel üks eelis - revolver on ilusam!

(maitse üle ei vaielda, vaid....)
Alo
Postitatud: 24 Apr, 2005 18:09
Postitas 1661
Ja reeturlikke kesti ka ei jää laskekohta maha.
Postitatud: 24 Apr, 2005 19:13
Postitas Ogre
Revolvril on olemas kiirlaadimiskomplektid lükkad trumli lahti ja paned korraga kõik 6 padrunit korraga sisse. Aga eks jah see ükshaaval padrunite trumlisse toppimine üksjagu tülikas ole.
Postitatud: 24 Apr, 2005 22:48
Postitas Martään
Eks võid ju interneti kaudu maad kuulata ja täpsemat infot koguda, kuid ära enne mingit lõplikku otsust tee, kui lähed relvapoodi neid vaatama.
Üks väga tähtis asi(eriti tähtis püstolite puhul) on see, et relv sobiks kätte. st. käepide oleks mugav, kõik nupud ja päästik kohe õige näpu juures. Võtad relva kätte ja see peaks ideaali korral olema, kui sinu käe pikendus. Püstolite puhul eriti tähtis seetõttu, et kaitseriivi, kelguvabastushoova ja pidemenupuni pääsemiseks ei peaks hakkama neid külgede pealt kobama või sirutama, vaid et kõik oleks kohe õiges kohas.
Relvolvrisse mahub vähem pauke - kuid tõenäoliselt ei pruugi üle 5 vaja minna.
Revolver on töökindlam - kuid kui automaatpüstol tõrgub siis tuleks kohe kindlasti olenevalt põhjusest välja vahetada oma laskemoon või viia relv relvameistri juurde.
Revolvri laadimine võtab rohkem aega - kuid kui tihti sa satud tulevahetusse?
Revolver ei jäta kesti - kuid seaduslikult tegutsedes peaksid niikuinii 24 tunni jooksul pärast kellegi tulistamist politseisse teatama.
Ühesõnaga - otsi infot, kuula arvamusi ja lõpuks võta ikka see, mis rohkem meeldib ja kätte istub. Päästiku raskust ja sihikut saab relvameister muuta. Jäta raha ka laskemoona ostmiseks, sest hinnalisest relvast tähtsam on relv, millega sa oskad lasta ja millega on kogemusi.
Postitatud: 25 Apr, 2005 14:29
Postitas geok
alo kirjutas:Ogre kirjutas: Ja veel üks eelis - revolver on ilusam!

(maitse üle ei vaielda, vaid....)
Alo
taits nõus olen

mulle meeldib SW-37 (
http://firearms.smith-wesson.com/store/ ... ctiveTab=1) kuid siin Eestis ei tea kohta kust saaks sarnast revolverit osta. Keegi kunagi ütles et Soomes on SW diiler olemas - kas teab keegi?
Postitatud: 25 Apr, 2005 18:45
Postitas Martään
Peaks saama ka Euroopa Liidu siseselt endale relv tuua, kui on vastavad load olemas. Vaata riigiteatajast, seal peaks vastavad seadused üleval olema.
Teine võimalus oleks mingi relvapoe kaudu tellida.
Postitatud: 26 Apr, 2005 8:39
Postitas geok
Martään kirjutas:
Teine võimalus oleks mingi relvapoe kaudu tellida.
no jah, kuid läheb asi sel juhul kallimaks. parem oleks isegi otse tootjalt osta. nägin ühte Ukraina reklaam teadet - seal pakkutakse EUR 350 eest osta ühenädalane reis Tšehhiasse jahipüsside ja varustuse soetamiseks CZ tootja poest

Postitatud: 14 Juun, 2005 13:39
Postitas man21
PM on killeri relv, lähed juurde ja lased kuklasse. Enesekaitseks aga veel vähem lahinguks see relv ei kõlba. Enesekaitseks on kõige parem pussnuga ja selline hästi suur ja kõver, mis vastase fantaasia kohe tööle paneb. Relv peab väljanägemiselt selline olema, et vastasel ei tekkiks isu teda tegevuses näha.