www.militaar.net

Shemagh kirjutas: Otsetölge Allahu Akhbarist on jumal olgu kiidetud. Selle kordamine vist motiveerib ja lisab julgust selliseid tempe teha.

Otsetõlge siiski: "Allah on suurim".

Tänud parandamast. Kuigi nende keele otsetölge on keeruline, kuna puuduvad täishäälikud ja transskriptsiooni käigus tekib segadus.

Täpne otsetõlge polegi eriti tähtis.

Oluline on, et seda kasutatakse rõõmustamiseks kui vaenlane on hävitatud. Keegi teine võiks selles situatsioonis vähemalt mõelda, et "jälle üks vaenlane vähem" vastavalt keegi teine võiks karjuda "rossija, rossija".

Näiteks tshetsheenid pole eriti fanaatilised islamistid, üldiselt nad on vägagi mõõdukad ja pikem demokraatia armastajad - aga kui nad näiteks lasevad alla vene helikopteri või hävitavad vene soomuki, nii ikka hüüavad selle sama Allahu Akbari.

Shemagh kirjutas:Mitte päris. Paradiisi pääsed igal juhul, kui vöitled uskmatuga. Otsetölge Allahu Akhbarist on jumal olgu kiidetud. Selle kordamine vist motiveerib ja lisab julgust selliseid tempe teha. Oskab äkki keegi kommenteerida, miks sellel leegil üsna imelik kuju on? Pölema läksid ju lisakütusepaagid. Video töestab, kui piiratud on siiski tankimeeskonna vaateväli.

Põles seal ikkagi tornis olnud heitelaeng või laengud . Täitsa uskumatu effekt granaadi kahurirauda poetamise kohta - hakka või jutte uskuma , et talvesõjas lasid snaiprid rauaõõnde tulistades vene tanke õhku

Noh kui nüüd asja nii võtta, siis puhtteoreetiliselt kui kuul blokib kuidagi mürsu rauda kinni ja see heitelaeng põleb torus ja liita sinna üpris suured tolerantsid, siis äkki need gaasid vigastasid tankimeeskonda. Juhtus seal veel laskemoona olla siis miks mitte. Samas tahaks kommentaare meeste poolt, kes tolleaegseid tanke paremini tunneb. Ise tean juhtumit, kus AT-4 taoline asi soomukis lahti läks. Polnud ilus pilt.

Sakslaste presentatsioon nende "Panzerfaust-3" uuele tandempeaga lasule.
Väidavad, et soomusläbistavus on kuni 900 mm. (seda ka reaktiivsoomusega)
Efektiivne kuni 600 meetri kaugusele.
http://www.kocont.com/ppt/PZF3-ENGLISHLAGUAGE.ppt

Normaalne inimene nii või teisiti mingi granaadiheitjaga tanki tõrjuma ei lähe. See on kõikse viimane hullumeelne hädaabinõu. Tankide vastu on vaja korralikke tankitõrjekomplekse Javelin ja TOW. Kahe brigaadi jagu s.o. u. 60 laskeseadet ja 260 Javelini raketti läheks äsjase Belgia näite varal meile maksma suurusjärgus u. 65 miljonit eurot.

Javelin ja Tow on head pikamaa tankitõrjeraketid. Maksavad päris palju. Eesti ei suuda osda neid piisavas koguses, et tankitõrje nende peale ehitada. Nad on ka suured ja rasked jurakad.

Näiteks Soomes on peale pikamaa tankitõrjerakettide ka eraldi head, kergemad ja oluliselt odavamad lühimaa tankitõrjeraketid NLAW.

http://fi.wikipedia.org/wiki/NLAW-l%C3% ... juntaohjus

Uut laskemoona Gustavile....
http://www.miltechmag.com/2013/12/mt-ex ... -carl.html

Siiani üksnes USA erivägede relvastuses olev Gustavi relvasüsteem võetakse standardkasutusse ka armeeüksustes..
http://www.defense-aerospace.com/articl ... stav.html#

Keegi oskab öelda, on kaitsevägi mingeid uusi ja toredaid tankide tõrjumise vahendeid juurde saanud vahepeal?

Shemagh kirjutas:Keegi oskab öelda, on kaitsevägi mingeid uusi ja toredaid tankide tõrjumise vahendeid juurde saanud vahepeal?

Javeline on, aga operatiivses kasutuses nad veel pole. Neid on küll lubatud isegi Kaitseliidule.

Kaitseliidu jaoks on instruktorid vähemalt välja õpetatud

Heh. Sama teema oli gusti M3-ga . Lubati, kuskil isegi keegi oli katsunud, aga kasutamiseks välja ei antud. Andestage mu vingumist, kuid sellest pole kasu, et laos kuskil on. Olen nõus, et sisuliselt M2 ja M3 vahe on väike. Javelin on ju hoopis teine süsteem ja eks sellelgi omad eripärad, mis tuleks käe sisse saada.

Shemaghil on õigus.

Sellest pole mingit kasu, et tankitõrjevahendeid on kusagil kesklaos.

Nende kasutamist on vaja harjutada mitu korda aastas ja need peavad olema kohe saadaval kui läheb vaja.