www.militaar.net

Minu ajateenistuse ajal kümmekond aastat tagasi oli meil üks naisajateenija. Kindlasti oli tubli tüdruk aga selge, et pataljoni juhtkonnale tekitas ta ainult ajudekeppi: magas ta ju eraldi ruumis, talle tuli orgunnida eraldi pesemisvõimalused jne. Kukalt kratsisid seerudki: selge, et seljakotiga joostes ta meestega sammu pidada ei suutnud, samas naisterahvast nagu väga sõimata ja väga peedistada ka ei saa.

Kunagi Andrei Hvostov mainis ühte läänes tehtud uurimust, kus selgus, et meeste moraalile mõjub rindeolukorras naissõdurite kohalolek väga halvasti ka siis kui tegemist nii vaimselt kui füüsiliselt tasemel sõduritega. Nimelt selgus, et kõrvaloleva naissõduri haavatasaamine mõjub sõduri moraalile rängemalt kui parima sõbragi vigastadasaamine või surm: ilmselt tekib automaatne assotsiatsioon emade, pruutide või õdedega.

Aga sellega olen nõus, et õrnematki sugu tuleb riigikaitses kasutada ja kindlasti on neilgi seal tegevust, milles nad meestele karvavõrdki alla ei jää.

... aga reaalses rindeolukorras neid kasutada ei saa. Point oli selles, et meeste moraalile ja psüühhikale mõjub halvavalt ...

Viimase aja analüüsid aga väidavad vähemalt IDF kohta just vastupidist. Nimelt, et teenistus, kus nais- ja meesinimesed kõrvu samu raskusi ja ülesandeid täidavad on kordades efektiivsem, kui eraldi. Sellest tulenevalt ongi praeguseks praktiliselt kõik erialda ja teenistuskohad IDF-is ka naisinimestele avatud.

hillart, mu enda salajane unelm oleks ka igasse ajateenjate rühma saada aega teenima 1-2 naisterahvast. Kogu rühma soorituste tase tõuseks märgatavalt, sest ega noored kuked taha ju naistest kehvemad olla
Muidugi, muud probleemid ka kasvavad (külgelöömised jms mees VS naine situatsioonid)..

Oktoobris tulid Tapale kaks naissoost ajateenijat, mõlemad siirdusid õhutõrjesse ning üks neist oli SBK parim, igati eeskujuks.

Naised, kelle sõna maksab...

http://www.naine24.ee/749034/naised-kelle-sona-maksab/

Päeva tsitaat sealt - "See pole nii, et kaitseväelasena tahan hullult inimesi tappa. See on vajaduspõhine."

KategorieC kirjutas:Päeva tsitaat sealt - "See pole nii, et kaitseväelasena tahan hullult inimesi tappa. See on vajaduspõhine."

Et ega ma hullult ei taha aga mul on hullult vaja inimesi tappa?

"See pole nii, et kaitseväelasena tahan hullult inimesi tappa. See on vajaduspõhine."

Vaadake! See väljaütlemine on pigem tuletatud netikommentaatorite hulgas laialt levinud arusaamast (mida ka kirjalikus vormis selliselt väljendatakse), et kaitseväelane = tapja ja Kaitsevägi = mõrtsukate koolituskeskus (e. MKK). Ühtlasi on populaarne ka tõdemus, et kaadrikaitseväelaseks himulevad just taolised, patoloogilise tapaihaga, kodanikud, kes siis saavad endale just-kui võimaluse oma meelistegevust seaduslikult viljeleda. Peamiselt just välismissioonidel Afgaanis ja mujal. (aga vaat see pole enam põrmugi lõbus)
Ja kas sellist baasinformatsiooni omades on miskit valesti öeldud? Minu arusaamadest lähtudes küll mitte. Ja pealegi! Alati võib suvaline persoon mistahes tekstist lõike või lauseid meelevaldselt välja rebida ning nende alusel suvalist demagoogiat arendada, kuid - kas on mõtet?

Aastaid tagasi juhtusin nägema mingit populaarteaduslikku saadet USA õhujõudude akadeemiast ja seal tunnistas küll üks tulevane naislendur midagi "I like bombing" taolist.
USA telekamänguühiskonnas võibolla isegi reaalne.
Meil - ei usu. Eesti sõdur pidi olema IQ poolest ameerklasest ikka kõrgem.
Kui vaadata USA armeed, siis kahel missioonil ajab/asjas üks skandaal teist taga, kus reakoosseis tegi mingeid rõvedusi ja keksis nendega internetis - ning sealt läks asi kella külge.

Trummi jutu täienduseks, et see praegune koraanijama on ka tulnud ameeriklaste puudulikust üldharidusest. Lihtsalt ei tulda selle peale, et Afganistanis ei panda koraani põletatava prügi hulka, lihtsalt ei panda ja kõik. Ammendavaid instruktsioone ei suuda lollidele keegi koostada, sest lollid on teatavasti ülimalt leidlikud. Kui seda asja tegid mehed, siis OT ja vabandan.

see praegune koraanijama on ka tulnud ameeriklaste puudulikust üldharidusest

Selles osas pole ka meil endil olukord suurt parem, omakäeliselt norrakate laeva peal Maarjamaiselt ajugeeniuselt enne ekvaatori ületamist Neptuni abilise puust mõõk käest võetud, millele isand suure hoole ja armastusega parasjagu Gott mit Unsi peale maalis...

Keskmine eestlane ilmselt saab erinevalt keskmisest jänkist aru, mida see koraani narrimine kaasa toob.
Loomuliku intelligentsi vahe.

Mmmmm.... loodame.

Kapten Trumm kirjutas:Keskmine eestlane ilmselt saab erinevalt keskmisest jänkist aru, mida see koraani narrimine kaasa toob.
Loomuliku intelligentsi vahe.

Siin kardan küll vastupidist. Olgu muude asjadega kuidas on, aga usuasjades on eestlane küll tume kut tökatipudel. Mõista seda mis ühele on püha, kui omale peaaegu polegi midagi, on suhteliselt keeruline ja nõuab keskmisest enamat.