www.militaar.net

Mis oli siis 2006 Suvesõja põhjus? Sionistide soov oma võimu näidata?

Tead corvus, mul oleks hea meel, kui nad leitaks. Tõsiselt.

Venelased käitusid 1985 sarnases situatsioonis (rööviti 4 saatkonna töötajat, üks lasti kohe maha) radikaalselt. Laekus eriüksus, kes võttis kinni ühe või mitu kohaliku pealiku käsilast, eemaldas neilt mõned lisandid (erinevatel andmetel kas pead, munad või käed) ja saatis need pakituna pealikule. Seejärel edastati selge soov, et pantvangid vabastataks. Mida ka tehti.

30.september 1985 on kuupäevaks, mida ostingumootorites antud sündmusega seoses otsida tasub.

Venelastel oli sellest kunagi ka pikk telesaade, võimalik, et seegi on olemas veebiavarustes.

Tundub, et asi saab (loodetavasti positiivse) lahenduse:

http://www.postimees.ee/?id=410361

Jah, käsitlused on erinevad. Tekstides on küll huvitavates kohtades mõttepausid...

http://israblogger.co.il/blog/bliznevos ... t/586.html
http://www.ogoniok.com/archive/2001/4718/43-17-19/
http://www.kp.ru/daily/23735.3/54890/

Video:
http://rutube.ru/tracks/1512595.html

Parimat,
A

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/e ... 9&l=fplead

Aga miks pidid üldse seitse matkajat Süüria salateenistuse tähelepanu köitma?

Üks võimalik versioon peitub võimaluses, et Süüria pidas seitset täisjõus meest turistideks maskeerunud spioonideks. Seitse täisjõus meest (nende seas ühe kartograafiafirma töötaja), varustatud täpsete kaartide ja tehnika viimase sõnaga GPS-ide näol, süütult jalgratastel politseiriigi pealinnas ringi sõitmas — lääne või Iisraeli spioonid.

Aspelund kirjutas:Venelased käitusid 1985 sarnases situatsioonis (rööviti 4 saatkonna töötajat, üks lasti kohe maha) radikaalselt.

Samamoodi käitusid venelased ka mitte kaua aega tagasi Somaalia piraatidega ning vene merejalavägi vastas nõgidele arusaadavas keeles, vallutas lihtsalt tormijooksuga tankeri ning piraadid jäeti kummipaadiga haidele söödaks.

http://trueslant.com/michaelpeck/2010/0 ... li-pirate/

Edaspidi on kirjaoskajad piraadid vast vene lippu nähes ettevaatlikumad.

Üks moment sellisel juhutudel on alati selge sõnumi andmine igasugu "grupeeringutele" - et selle või tolle riigi kodanikest tasub eemale hoida.

Yet the heart wonders whether a little rough justice is appropriate for those who hijack merchant ships for ransom. Will it serve as a deterrent for piracy? Let’s put it this way. There’s a story from Lebanon during the 1980s, when Hezbollah had a practice of kidnapping Westerners. One day, they kidnapped four Soviet diplomats, killed one, and kept the other three as hostages. The KGB promptly went out and grabbed the son of a Hezbollah leader, castrated him, stuffed his testicles in his mouth, and sent him back to Hezbollah with a message that there would be more of the same unless the diplomats were released. They were. And while Americans and Britons languished for years in captivity, Hezbollah never bothered the Soviets again.

Ehk igasugu primitiivgängidega tuleb aeg-ajalt suhelda neile arusaadavas keeles, neid on mitu - 5.56x45, 7,62x51 ja 9x19 mm. Saadav õpetus võib olla lausa Pavlovi reflekside kaaluga.

Ma saan suurepäraselt aru, et selliste juhtumite puhul on eri "lähenemised" - kes amputeerib munandeid ja kes kulutab suud Brüsseli kõnetoolis.

Milline approach edukas on, sõltub juhtumist (eelkõige sellest, kui palju on infot, kes on vastane).

Siiski tuleb tunnistada, et vajadusel kasutatakse selleks jõudu ja vajadusel tapetakse pantvangivõtjaid. Ka Eestis on jõudu rakendatud. On läbi räägitud, aga on ka tormi joostud.

Tegelikult tuleb valmis olla mõlemaks ja kurb on, kui ei olda, sest meie välispoliitika tõttu on taolised juhtumid vältimatud, kui me ise tikume allahi sulaste juurde sõtta ja positsioneerime end USA/Iisraeli sõpradena. See on sundseis, aga tuleb aru anda, et vorstil on 2 otsa - kui aga välisministeeriumis pole isegi araabia keele oskajat (rääkimat araabia kogemusega inimestest), siis on näha, et taaskord lootsid ullikesed parimat, aga läks nagu alati. Kaugel pole ka aeg, mil hakkavad siin pommid lõhkema (kui oleme ühel hetkel jäänud nt USA-ga kahekesi Afganistani). Parimale lootmine pole meetod.

Praegu on õnneks sündmus suhteliselt tsiviliseeritud Liibanonis. Aga kui sama asi juhtuks nt Afganistanis või Ugandas?

Sestap on igasugused humanitaarsed kiljatused "vägivald sünnitab vägivalda" lihtsalt lapsikud. Nii araabia kui vene kultuuris ei aita su läbirääkimisoskus sittagi, kui sul pole positsiooni enda kehtestamiseks. Oma riigi ja kodanike kaitseks tuleb vajadusel tina anda. Kui olukord tingib.

Et pole lennukit vms - oma viga. Ka Tallinna lennujaamast on võimalik lennuk võtta, hädaolukorras ka rekvireerida ning viia inimesed kohale. Minuarust mahub Robinsoni kopter kah vajadusel Enimexi An-i kaubaruumi. Vaadake seda Entrebbe operatsiooni - piirkond asus väljaspool C-130 lennuraadiust, Ugandal olid hävituslennukid samas lennujaamas stardivalmis. Aga ometi ei sittunud juudid end täis, vaid tegid selle ootamatuse efekti kasutades ära (kohalikud ei osanud vist oodata, et nii kaugele tullakse) ja lasid möödaminnes need MiG-id ka õhku (et äraminekut ei segataks). Seltskonna tagasipöördumisest sai ütleks et rahvuslik triumf - kus tuhandeid inimesed tervitasid vabastajaid kui kangelasi.

Järgmisena võidakse kaaperdada näiteks mõni tsarterreis Egiptusse ning suunatakse see nt Somaaliasse. Mis siis saab?

Kasutan siis ka veits võistlevat demagoogiat.

Ma vaatan siin, et corvuse levitatav tarkus on (taas) kahtlaselt sarnane vene lähivälismaa propaganda ühe põhilise eesmärgiga - süvendada sihtgrupile, et nad pole millekski võimelised, et nad sõltuvad vaid suurriikidest, et nende iseseisvus on vaid ajutine ja vaid teiste tahtest tulenev jne.

Kummalisel kombel pole ma siin kindlasti ainuke.

Mis siis ikka saab? Arvad, et USA eriüksused lendaksid mõne USA laineri puhul kohapeal peale? Või venelased?

Vaata, selline näide näitab hästi su puudulikku analüüsivõimet (mida sa mulle omistada püüad), USA puhul võib arvata, omajagu lahendab paljas ähvardamine. Aga ma ei kahtle, et kui eksisteerib vajadus relvi kasutada, siis lendavad küll.

Ja ega me täpselt ei tea, kui palju nad lennanud tegelikult on, sest õige eriüksuse tegevusest meedias ei kirjutata ning asi puha salajane.

Sa üritad siin pikemat aega seletada, et jõu kasutamine ei ole vajalik, otstarbekas, mõttetu, tekitab vastuvägivalda. Ma ei ole sellega nõus. On teatud juhtumid, kus see on vältimatu. "Eesti rämbod" on lausa solvav juba.

Anvelt tegi juba teist korda järeldusi meedias Liibanoni kohta....oma Jordaania kogemusest. Liibanonis käis ju turismireisil? Kuidas saab siis järeldusi teha Liibanoni struktuuride kohta? Kuulujuttude põhjal? Minu jaoks on see sama väärtuslik nagu teadmamees Pikaro targutused politseis toimuva kohta (kus ta ei tööta juba ammu).

Vaadake, Jordaania pole Liibanon või Egiptus. 1967. aasta sõjas oli Jordaania kõige kardetum Iisraeli oponent õhus. Inglise treening.

Mõtlemisainet: miks liitlased ei kasuta Afganistanis "rahvusvahelise koostöö" korras luure- ja eriüksusena Afgaani armee sõdureid? Nad valdavad ju kõige vajalikumat - võimalust jääda märkamatuks, oskavad keelt, tunnevad olusid, omavad suhtevõrgustikku.

Miks?

Vastus: pole usaldusväärsed. Nende kaudu tilgub info vastasele, nende hulgas on vastase agendid (või potentsiaalsed agendid) ja nad toovad sulle kahtlase info ning saavad hakkama tont teab millega (näiteks tapavad vahepeal tsiviliste). Ma arvan, et see on ka üks põhjus, miks igasugu relvagängid tänaseni sealkandis vegeteeruvad.

Corvuse võitlusvaim on lihtsalt imponeeriv, temas kannataks teha ühe üsna vihase sissivõitleja, ku teda veits drillida ja mölapidamatusest võitu saada

Tundub, et Eesti kaitsevõimet saab veelgi suurendada Corvusest saab KT andmetel vihase sissi ja ma omalt poolt pakun välja, et kui Kapten Trumm enam sõna ei võtaks siin foorumis läheks asjad paremaks. Kuna kõik Kapten Trummi Eesti riigikaitset käsitlevad sõnavõtud on demoraliseerivad ja räägivad ainult sellest kuidas kõik on p...s, juhid on lollid ja agendid tegutsevad struktuurides siis nende puudumisel paraneks ülejäänud reservväelaste võitlusvaim tunduvalt

Sellist juttu võib ajada isik, kes pole vist eriti tegeliku eluga kokku puutunud?

Valgustan sind - kaitsejõududes olevad probleemid ning totrused on igale asjassepuutuvale nagunii teada, isegi kõige rumalam ajateenija saab sellest aru. Seepärast ei kõiguta siinne kisa küll mitte kellegi moraali

Kapten Trumm kirjutas:Sellist juttu võib ajada isik, kes pole vist eriti tegeliku eluga kokku puutunud?

Kummaline, sest enda kokkupuude kaitseväega on olnud siiani positiivne. Loomulikult on asju, mis võiksid paremad olla kuid näidake mulle organisatsiooni, mis on üdini perfektne?

Omades kaadrikaitseväelastest sõpru, leitnantidest majoriteni, kes teenivad nii pataljonides kui ka peastaabis, ei ole ma kellegi käest kuulnud sellist hala ja vingumist nagu seda Kapten Trummi klaviatuurist tuleb. Väheusutav, et ma tunnen neid ainsaid ullikesi, kes kaitseväes esinevaid tõsiseid probleeme ei näe ja neist aru ei saa. Ma ei julge lisadagi, et tunnen ka Kaitseministeeriumis töötavaid inimesi ja suhtlen nendega, sellise asja eest võib veel (virtuaalselt) peksagi saada.

Kapten Trumm - äkki oleks aeg endale tunnistada, et sa ei tea kõigest kõike ja su seisukohad ei pruugi alati ainuõiged olla. Ma kadestan kaasfoorumlase corvuse visadust ja jaksu sinuga vaidlemisel teemadel, mida sa ei valda aga milles esined kõiketeadjana.

Ma tean, et: "Arguing in the internet is like winning the paraolympics. Even if you win, you're still retarded." aga ma ei suuda enam kannatada neid postitusi mis on kantud mingist sõgedast vingumisest Eesti riigi ja selle struktuuride võimekuse kallal.

alban kirjutas:Tundub, et Eesti kaitsevõimet saab veelgi suurendada Corvusest saab KT andmetel vihase sissi ja ma omalt poolt pakun välja, et kui Kapten Trumm enam sõna ei võtaks siin foorumis läheks asjad paremaks. Kuna kõik Kapten Trummi Eesti riigikaitset käsitlevad sõnavõtud on demoraliseerivad ja räägivad ainult sellest kuidas kõik on p...s, juhid on lollid ja agendid tegutsevad struktuurides siis nende puudumisel paraneks ülejäänud reservväelaste võitlusvaim tunduvalt

Erinevalt mitmest kaasfoorumlasest on Kapten Trummi postitustes tihtipeale välja pakutud ka lahendusi ja seda just Eesti kaitsevõim tõstmise kohalt. Filosofeerimine teemal, keskusjamiks vangis on, ei tõsta seda vähimalgi määral. Samuti ei tõsta seda lajatused stiilis "Trumm on loll". Kui on loll siis tuleb põhjendada, miks on loll ja_pakkuda_välja_parem_lahendus. Kordan veel, ma räägin seda Eesti kaitsevõime tõstmise, mitte ajalooliste sündmuste kontekstis.
Ka ei saa ma aru sellest, mis on probleemiks kui keegi viitab millelegi, mis tema arvates on valesti? Kui asjast ei räägita siis kaob asi ära? Kui viitaja on ebapädev siis tuleks seda talle ka kenasti põhjendada. Põhjendus stiilis "NATO tuleb ja aitab" või "vanaraud" või "nii kallis on" ei ole ju põhjendused vaid udu.
Anoh, ega mul Kaitseväega tõesti just sugulus- või abielusuhteid ka nüüd pole, et 101% täpselt teaksin.