a.)Millele tuginedes sa seda väidad..??Lemet kirjutas:Parasjagu ülbe teadaandmine. Eriti isiku poolt, kel endal strateegilise planeerimise osas pole erilisi saavutusi ette näidata.
Isand Hurda kinnitust mööda. Keda ju lugupeetav päris kenast teadma peaks. Või on hiilgava strateegilise planeerimise tulemus need palja tilliga jooksvad kodanikud...a.)Millele tuginedes sa seda väidad..??
Kuu ajaga vast mitte, aga paar aastat plaane teha...vähe palju pole või?b.)Ja kui olekski nii, siis mina ju hoidun ka nõudmistest...a´la "kuu ajaga olgu valmis..."
Sõltub asja olemusest, huvigruppide tugevusest, selgusest, mida me üldse tahame, millist tulemust....ja sajast ja sajast muust asjast...Lemet kirjutas: Kuu ajaga vast mitte, aga paar aastat plaane teha...vähe palju pole või?
Just-just...ja muidugi ei tohi sinna juurde unustada neid va objektiivseid asjaolusid. Need sobivad igale poole. Ja et asja olemus ja mida me üldse tahame....kas see, et usutavat heidutust riigikaitseks, vajab tõepoolest kaht aastat tõdemist?Sõltub asja olemusest, huvigruppide tugevusest, selgusest, mida me üldse tahame, millist tulemust....ja sajast ja sajast muust asjast...
. Vägisi tuleb meelde, et täpselt samuti sildistati ka enne 2008 aastat arvamust, et Eestil peaks olema iseseisev soomusvõimekus. Pärast tuli välja, et kae-näe, polnudki halamine ja vingumine, vaid hoopistükkis pisut selgem vaade asjadele kui seda toonases juhtkonnas viisakaks peeti. Mäletad ju küll, "meie liitlastel on neid piisavalt" ja et "tegu pole kõige mõistlikuma ressursikulutusega". Vastavate sõnavõttude allikaks oli ajakirjanduses mäletatavasti ka näiteks hangete osakonna tehnikabüroo juhataja Margus Padjus. Ja siis korraga sai selgeks hoopis vastupidine. Kui alles 2007 aasta lõpupäevadel Postimees kuulutas, et...http://rooma.postimees.ee/251107/esileh ... 297679.php... raske soomustehnika kasutuselevõttu on aastate jooksul kaitseministeeriumis korduvalt analüüsitud.
«Iga kord on jõutud järeldusele, et arvestades NATO riikides juba olemasoleva raske soomustehnika hulka ning võimalikke Eesti kulutusi sellise tehnika soetamisele, ülalpidamisele, infrastruktuurile, väljaõppele ja personalile, ei oleks tegemist kõige mõistlikuma ressursikasutusega,» põhjendab ta raske tehnika soetamisest loobumist.
Seetõttu ei näe tema sõnul ka sõjalise riigikaitse arengukava järgmiseks neljaks aastaks ette tankide või muude raskete soomusmasinate (muu hulgas ka jalaväe lahingusoomukite) hankimist.
Mis probleem selle juurviljalaoga on, vanaema porganid ei säili või?Juurviljalao reorganiseerimise teeme ära selle ajaga, muu asja muu ajaga.
Pole kindlaks määratud tähtaega.
Kaua kestab meil tervishoiuvõrgu korrastamine.?
Haldusreform
), aga ega see tegelikkust teiseks tee ja asi enesekiitusest olematuks muutu. 
Asjadest saab rääkida objektiivselt see kes seda asja üdini tunneb ehk teisisõnu spetsialist. Sina oled meditsiiniteenistuse spets ja sa oled teinud kriitikat olemasoleva kohta ja ettepanekuid muudatusteks. Ma ei oska sellise tegevuse kohta mitte üht halba sõna öelda, sest seda räägib mees kes asja tunneb ja teab.hillart kirjutas:No on ikka pull küll. Räägid asjadest objektiivselt ja nii nagu on - oled kohe vinguja ja halaja ning moraali allakiskuja.
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/a ... d=64360221Ent fakt on see, et nii nagu 2002-2003. aastani kaitseministri ametit pidanud Sven Mikseril, on ka Reinsalul ajateenistus läbimata. Tõsi, see ei tähenda, et tal puudub igasugune kokkupuude militaarvaldkonnaga. Nimelt on ta kaitseliitlane ja 2004. aastast ka Kaitseliidu Meredivisjoni teenetemärgi kavaler.
Kuidas me peaksime suhtuma uude kaitseministrisse, ta pole ka ju sõjanduses mingi spets?Asjadest saab rääkida objektiivselt see kes seda asja üdini tunneb ehk teisisõnu spetsialist.
Ilmselgelt on meil sõimamise kohta erinevad definitsioonid, järsku osutad, kus midagi taolist leida võiks. Et siis on tegijaid sõimatud...ma ei sõima tegijaid nende asjade puudumise pärast
Siiani on jäänud küll rohkem mulje, et need "tegijad" ise kipuvad märksa vabamalt sõnakasutusega ringi käima.Oligi nii lihtne jah...??Kapten Trumm kirjutas:Ma tõin sulle näite ühest staabireformist, mis 10a tagasi saadaval olnud kogemusega 9 kuuga tehti. Sellest sa ei taha kuidagi rääkida, ei toeta su agendat igikestvast reformist?.
Justiitsministeeriumi vanglate talituse juhataja kohusetäitja Aivi Sirbi sõnul peavad reformi ühe eesmärgi kohaselt vanglatest saama iseseisvamad asutused.
"Minu hinnangul on nad selleks praegu valmis," kinnitas Sirp. Ameti kaotamisega suureneb vanglate direktorite vastus, sest edaspidi tuleb kõik otsused ise teha. "Siiani olid nad harjunud, et ülevalt poolt otsustatakse," lisas Sirp.
Tema sõnul tehti otsus vanglate amet kaotada juba 1996. aastal, mil tollase ministeeriumi õigusnõuniku Olavi Israeli tehtud kinnipidamiskohtade arengukontseptsioon eeldas tollase täitevameti isikkoosseisu vähendamist
Ka spetsialistid ei aja alati objektiivset juttu.(Olgu nad minupärast meditsiinispetsid või mingid muud spetsialistid).Asjadest saab rääkida objektiivselt see kes seda asja üdini tunneb ehk teisisõnu spetsialist
See "otsus" oli tegelikult sama sisuga nagu täna on peastaabi ja kamina ühendamine - aastaid kaagutatud teema, mida ei tahtnud või ei julgenud keegi torkida ja mis seisis ameti juhtkonna vastutöö taga kah, veeretati rohkelt paberit ja tehti "kontseptsiooni".Tema sõnul tehti otsus vanglate amet kaotada juba 1996. aastal,
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 1 külaline
