Ma pole näinud, et Kapten Trumm oleks mingeid numbreid ära toonud, seni ainult tavapärane tühikiremine.Kapten Trumm kirjutas:Selle võrdluse nimi on "sravni.... ...."
Ühe sõnaga öelduna - kõik, kes sõdivad (ja kes tahavad oma sellelaadses tegevuses vähegi edu saavutada), kasutavad KÕIKE, mis sõdimiseks kõlbab ikka täiega.
Seega KÕIK (suurte tähtedega) tähendab kõike, välja arvatud neid varustusartikleid, mille kohta kaasfoorumlased konkreetseid numbreid küsima hakkavad. Kas ma nüüd sain õigesti aru?hillart kirjutas:Ühe sõnaga öelduna - kõik, kes sõdivad (ja kes tahavad oma sellelaadses tegevuses vähegi edu saavutada), kasutavad KÕIKE, mis sõdimiseks kõlbab ikka täiega. Varem või hiljem. Kas nende esialgsel kujul või siis kuidagimoodi millekski muuks kohandatuna. Isegi üksikeksemplare. Ja mitte ainult masinaid. Isegi kiivrid, vormiriietus ja kogu muu staff läks käiku.
Mitte ainult sakslsed vaid ka venelased, ameeriklased jne. Ja seda ei tehtud mitte ainult 2. MS-s. Ka peale seda, kuni tänapäevani välja.
Selle viimase fakti väga ilmekaks näiteks on (ka tehnikakirjanduses korduvalt läbi käinud info) praegu Indoneesia armees aktiivses kasutuses olevad 2 vene vana-vana BTR-40, missuguseid koha peal moderniseeriti. Kusjuures tulemus saadi - RESPECT minu poolt küll. Aga, noh, see on vaid üks näide paljudest.
Kuhu ma selle jutuga jõuda tahan? Ikka sinna, et ... Ah, mis ma ikka. Mõned tähelepanelikud valvepatrioodid hakkavad mind jälle mustamises ja milles veel süüdistama.
Tegelikult oleks see teema siin ikka üks kangesti mahukas tükk läbi hammustamiseks, sest sisuliuselt peaks siin ara tooma kõigi Wehrmacht´iga sõdinud riikide relvastuse ja varustuse, sest kõik see oli suuremal, või vähemal määral saksalstel kasutuses.
P.S.
Ja neid varustusartikleid, missugused nende hõivajate (antud juhul, sakslaste )poolt korduskasutust ei leidnud, on tegelikkuses ikka kaduvvähe.
Sakslased ju vallutatud riikide toodangud kasutasid? Esimesena meenub Piirikaitse rügementide varustus-relvastus. Kui mälu ei peta siis lasid sakslased Tartus Vahi kandis lisaks rikki läinud Phanterite õhku ka ühe enda kasutuses JS-2? 120 minipildujad olid kas trofeed või järgi viksitud. Miini kuju erinev aga kastidel peale relva marki ilusti (r) või (russ). Esimese hooga meenub veel 7,62 Pak ja 122 haubits.Meie suunas ju kasutati päris palju trofee relvastust. Mida kinnitavad leidude rohkus. Saksa logistikutele kinglasti suur peavalu. Minu arust vene relvade täielik maha tegemine meenutab kuidagi, et kui kardad siis teen maha. Vene relvastus ikka suht müstiline. Kui vaadata näit. moona kaste siis ei saa üldse aru kuidas sõda võideti? Aga nagu aru saand olen ei ole vadet kas saad rindu ebakorrapärasese roostes rauakänaka või poleeritud ilusa kuulikese. Kasutaja andruse sisutihedatest postitustest olen nii mõndagi kõrvataha pannud. Järsku võiks põhjendada oma teema vastasust vastavate numbritega? Oleks jälle mida kõrva taha panna. Muidu tekib olukord nagu kasutaja oleeg-i postitustega. Vastuse asemel küsitakse omakorda ebamäärase küsimusega.Kasutasid, keegi polegi vastupidist väitnud.uudishimulik kirjutas:Sakslased ju vallutatud riikide toodangud kasutasid?
Pasalasu kaela saamine eeldab teatud käitumist, näiteks oma sõnade eest mitte vastutamistOlen sellega juba eos leppind et võin pasalasu kaela saada
JS-ennakumma õhkulaskmise info on mulle uus? Saksa paberites on kirjas jah, et 87.I.D. kasutas mingit Stalini tanki ja Su-76sid. Tegu oli ilmselt Kagu-Eestis saadud trofeedega, mida kasutati täpselt niikaua, kuni nad ära lagunesid või lahingus otsa said. Üksikuid eksemplare soomustehnikat kasutati alates sõja algusest NSVL-ga, rindeüksustest suurim mulle teada olev on Reichi poolt paarikümne T-34 kasutamine Kurski all. Reich sai vist enda käsutusse Harkovi tehase, kus neid T-34sid üles putitada. Aga millegipärast kadusid masinad üsna kiirelt. Tagalaüksustes püsisid nad muidugi kauem, seal oli remondimeestel rohkem aega ja kasutamise intensiivsus väiksem. Rõhutan veelkord, et tegu oli marginaalsete numbritega. Kujutan ette, et sõja lõpu poole oli vastase soomustehnika kasutamine ka suhteliselt ohtlik, kui igal suvalisel jalaväelasel võis tankirusikas õlal olla...Kui mälu ei peta siis lasid sakslased Tartus Vahi kandis lisaks rikki läinud Phanterite õhku ka ühe enda kasutuses JS-2?
Antud miinipilduja oli tõesti üks väheseid (tegelikult praegu hommikul unise peaga ei tulegi rohkem midagi meelde) NSVL-i trofeerelvi, mida sakslased ise ka tootsid. Nad vist said ka tehnilise dokumentatsiooni trofeeks ja miinipilduja on ise ka üks lihtne relv toota.120 minipildujad olid kas trofeed või järgi viksitud.
Oligi, tõsisemates kohtades üritati trofeede kasutamisest lahti saada just võimalike logistikaprobleemide pärast (ma olen põhjaranniku rannakaitse all vist kellegi seisukohta edastanud). Üks asi on kerge jalaväerelvastus, mida vastane ise varuosade ja laskemoonaga varustab, teine asi juba raskem tehnika. Kolmas ja kõige kriitilisem vist lennuvägi - kui tank ära laguneb, saab sealt alati välja ronida, aga kui lendav lennuk ära laguneb...Meie suunas ju kasutati päris palju trofee relvastust. Mida kinnitavad leidude rohkus. Saksa logistikutele kinglasti suur peavalu
Numbreid las otsivad seekord need, kes siin suure suuga KÕIGE kasutamisest seletavad. Kuradi lihtne on küll mingit mulli välja ajada, ja siis kui konkreetsust küsitakse, siis kas küsimust "mitte märgata", küsijat postist mittearusaamises süüdistada või hoopis küsijalt endalt numbreid küsida. Lennukite koha pealt peaks ju teada olema, et sakslased, kes pidid ka võitlema kõrgel tehnoloogilisel tasemel lääneliitlastega, ei saanud endale NSVL-i teisejärgulise toodangu kasutamist lubada.Järsku võiks põhjendada oma teema vastasust vastavate numbritega? Oleks jälle mida kõrva taha panna.
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 1 külaline
