www.militaar.net

slider kirjutas:Huvitav, et ei näe relvavastast hüsteeriat kui on vaja kasse maha lasta. Enesekaitseks tulirelv (muu hulgas) ründava koera vastu oli nagu "big no-no"
(ei kehti eelnevalt postitanud akf. kohta)

..järsku tõlgid foorumi jaoks selle jura eesti keelde ka

Olen (hetkel veel) suht kaine aga su sõnumist s_ttagi aru ei saand

Et siis koerte/kasside diskrimineerimine, mille puhul peaks sekkuma võrdõiguslikkuse volinik, peaprokurör ja presidentki võiks arvamust avaldada... Esiteks kassi puhul relvaga enesekaitse on veel arusaamatum kui koerte puhul, seega õnnetus või puhas huligaansus. Teiseks on ilmselt kassi lastud ikkagi õhupüssist, sest kes on kunagi kassi näinud ja tulirelvast lasknud, siis saab aru, et kuul läbib kassi ükskõik millises suunas lastes, mitte ei jää "kolm kuuli lõuga kinni". Võimalik ainult kaugelt haavlitega, aga see "politsei andmetel õhupüssi haavel ei suuda luid purustada" on umbes samasugune üldistus nagu "tulirelvaga ei ole võimalik läbi seina lasta". Seega tõenäoliselt tavaline huligaansus õhupüssiga, mida mõni tahaks jubedalt ühendada muude juhtumitega või provotseerida politseid ressursse pühendama vms.

trs kirjutas:Esiteks kassi puhul relvaga enesekaitse on veel arusaamatum kui koerte puhul, seega õnnetus või puhas huligaansus.

Ma loodan, et mitte keegi ei ole antud juhtumi puhul tõsimeeli rääkinud enesekaitsest.
Jutt keerleb selle ümber, kui kassist on saanud ümbuskaudsete jaoks nuhtlusisend. Kes ja kuidas peaks sellise tegelasega seaduslikult tegelema, on iseküsimus.

trs kirjutas:Teiseks on ilmselt kassi lastud ikkagi õhupüssist, sest kes on kunagi kassi näinud ja tulirelvast lasknud, siis saab aru, et kuul läbib kassi ükskõik millises suunas lastes, mitte ei jää "kolm kuuli lõuga kinni".

Njah. .22LR võib ebasoodsatel asjaoludel (kaugelt, läbi takistuse lastes) luusse kinni jääda, aga 3 kuuli järjest - ebatõenäoline.

Õhupüssi kuul võib muidugi luusse kinni jääda küll, kuid tabada õhupüssist kolm korda järjest elusa ja liikuva kassi lõualuud on ka fantastika. Siin on igatepidi fantastika, nii õhupüssi kui ka jahipüssiga lastes. Tõenäoliselt on tegemist ebapädeva artiklikirjutaja infoedastusega, kes on loomaarsti ja politsei jutust midagi segast kokku puterdanud a'la kolm kuuli lõualuus.

Reedel selgus, et kass kahjuks ellu ei jää. Postituses on öeldud, et looma oli tulistatud kolm korda nii, et tema alalõug ja keel olid purunenud. Juhtumist on teatatud politseisse. Politsei andmetel õhupüssihaavel luid purustada ei suuda.

Mõne üksiku tulipüssi haavliga sai pihta, ma arvan.

Miks ma veel seda huligaansuseks pean - kui on tahtmist loom maha lasta, siis erinevalt metsloomadest saab kodukassile tavaliselt eriliste probleemideta ligi sellisele kaugusele, et ta pärast pauku kindlasti ka maha jääb. Keegi mängis snaiperit

Meid ootavad suured teod!
Kaart - zoomitav
https://keskkonnaamet.maps.arcgis.com/a ... e9c4ee4d59
Intervjuu Kukus, Keskkonnaameti spetsialistiga, järelkuulatav
http://podcast.kuku.postimees.ee/podcas ... dus-saade/

Miks teemas "nutt ja hala"? Sest kuigi minu kodukandis on need limukad vähemalt 10 aastat ette sattunud, aegajalt ka kohanud neid meedias eelnevatel aegadel, siis Keskkonnaamet nagu alles äsja avastas et on olemas ja nüüd kibekiirelt kaardistama tõttas et kus täpsemalt. Intervjuu ka samas tonaalsuses. Kaarti vaadates aga - polegi siin enam midagi kaardistada... natuke vähemaks jäi neid, kui sai poolspontaalselt naabritega samal ajal ämbriga aias ringi jalutatud, 2,5 kg tigusid, kuuma veega üle valatuna, siiski ei tekitanud soovi vastavat pilti viimsepäevavarude teemasse postitada...

Dr.Sci kirjutas: natuke vähemaks jäi neid, kui sai poolspontaalselt naabritega samal ajal ämbriga aias ringi jalutatud, 2,5 kg tigusid, kuuma veega üle valatuna, siiski ei tekitanud soovi vastavat pilti viimsepäevavarude teemasse postitada...

Siinkohal viitaks sealsamas teemas esinenud AKF Kulibini oivalisele tigude praadimise retseptile. Tigude sort oli küll vist tiba teine, aga see ei tohiks suurt probleemi tekitada

Partide abil saab neid edukalt toiduaineteks konverteerida. Eriti sobivad nn. India jooksupardid. Nentis hulk videosid, söövad isuga.

Millistest eluvormidest praegu jutt käib? Need uued Lusitaania nälkjad on nii kibeda maitsega, et need sülitavad välja isegi varesed ja siilid. Meil neile looduslikke vaenlasi pole.

Kurjam kirjutas:Millistest eluvormidest praegu jutt käib? Need uued Lusitaania nälkjad on nii kibeda maitsega, et need sülitavad välja isegi varesed ja siilid. Meil neile looduslikke vaenlasi pole.

Kui looduslikke vaenlasi pole, siis tuleb need tekitada. Nt. vastavates ringkondades laiali lasta kõlakas, et teetigudest saab edukalt valmistada narkootilist ainet. Hakatuseks on vaja vaid minimaalselt 50 kg, aga parem, kui vähemalt 200 kg tigusid. Siis destilleerime, ekstraheerime, natuke elektrolüüsime ka ja... . Klooriveejoojatele jm. imelikele tervisefriikidele võiks soovitada teetigude kasutamist sihtotstarbeliselt. Paned teo kruusi, valad keeva vett peale ja tervislik teotee ongi valmis. Kui maitse tundub kibedavõitu, siis tuleb rohkem suhkrut panna .

Järjekordselt, sobivat teemat ei leidnud, postitasin siis siia - kuigi asi lõppeb küsimusega, poleks viktoriin siiski sobiv...*

https://www.delfi.ee/news/paevauudised/ ... d=90547681

Küsimus(ed) siis:
Kuidas peaks hukkama omaenda: Kassi, koera, puuriküüliku, kana, pardi, lõksus oleva rebase, sea, lamba, roti, muti, vesiroti, kastlõksus oleva varese/haraka, rästa, hiire, rähni, merisea, püütoni, kilpkonna, tarantli, akvaariumikala/teo, tuvi, jne... nimekiri oleks ikka pikem, meelega aetud läbisegi, kodusipelgatest ja sääskedest ma ei räägigi....

Või kas kassi uputamine oleks humaansem kui haamrilöök kuklasse?

Uudises oli ju konkreetse case vastus olemas:

Ringkonnaprokurör Indrek Kalda sõnul on alustuseks kõige olulisem rõhutada, et kui looma pidamine käib inimesele üle jõu, on humaansemaid võimalusi olukorra lahendamiseks. „Sellise mure korral saab looma viia varjupaika. Kui aga looma elu tuleb lõpetada tervislikel põhjustel, tuleb ta viia veterinaari juurde, kes saab seda teha looma jaoks võimalikult valutult,“ ütles prokurör.

Kui ikka parim mõte mis looma hukkamiseks pähe tuleb on teda veetünni toppida, ning kui ta seal juhtumisi vastu rabelema hakkab siis lisaks veel haamriga peksma hakata nii et naabritel ka võigas vaadata, siis tasuks see teema kohe kindlasti proffide hooleks jätta.

Dr.Sci kirjutas:Järjekordselt, sobivat teemat ei leidnud, postitasin siis siia - kuigi asi lõppeb küsimusega, poleks viktoriin siiski sobiv...*

https://www.delfi.ee/news/paevauudised/ ... d=90547681

Küsimus(ed) siis:
Kuidas peaks hukkama omaenda: Kassi, koera, puuriküüliku, kana, pardi, lõksus oleva rebase, sea, lamba, roti, muti, vesiroti, kastlõksus oleva varese/haraka, rästa, hiire, rähni, merisea, püütoni, kilpkonna, tarantli, akvaariumikala/teo, tuvi, jne... nimekiri oleks ikka pikem, meelega aetud läbisegi, kodusipelgatest ja sääskedest ma ei räägigi....

Või kas kassi uputamine oleks humaansem kui haamrilöök kuklasse?

Ma ütleks, et see asi kuulub pigem teemasse "alaealiste ja segaste kuritegevus", kuna eraldi hullude teemat foorumis vist pole. See kassiuputajast vanamees peaks praeguseks juba pehmete seinte ja ainult väljastpoolt avatavate uste taga olema. Inimene, kes selliseid asju teeb, ei ole normaalne. Mis järgmiseks? Kilkab mõni laps akna all, läheb haamriga kallale?

P.S. Samas muidugi väga hea mõttearendus ksf! Dr. Sci-lt. Kust läheb see piir, millise looma võib lihtsalt suvaliselt maha lüüa, millise peaks veterinaari abiga siit ilmast minema saatma. Mina hukkasin kunagi nt. munepidi vedrulõksu vahele jäänud hiire (usute või mitte, aga nii see oli) õhupüstolist lasuga pähe. On nii kange isu kassist lahti saada, no hüva, püssist pauk otse pähe lasta, sellest saaks veel aru. Aga sedasi haamriga kolkida? Nojah, küllap selle raha eest, mis loomaarst magamapaneku eest oleks küsinud, sai päris mitu kaheliitrist Bocki osta .

Tahtmata kuidagi heaks kiita ülalkirjeldatud sündmusele mainin lihtsalt, et kasside "merekooli" saatmine kippus olema üks talufolkloori lahutamatu osa. Kui ikka kiisu laadungiga koju tuli, siis saadeti lapsed peale passima, millal pojad käes - pesakonnast jäeti endale tavaliselt 1-2, ülejäänud aeti kotti ja isa käis kuskil "ära". Ning seda peeti siis täiesti loomulikuks, kõik teadsid ja toimetasid, loomaarstid (e. veterinaarid) tegelesid siis suuremate pudulojustega ning kassipesakonna magama panekuks tema juurde minekut võidi juba vaadata veidi kummaliselt. Mäletan isegi, kus tatikana palus naaber oma kassi pojad meil lastel kinni püüda (poegimine toimus meie majapidamises) ja talle tuua, endale saime valida ühe mustavalgekirju, ülejäänutest vabaneti kuidagi (kui küsisin mis neist sai siis muigati kergelt ja pikema pinnimise peale räägitigi mingist merekoolist millest ma siis aru ei saanud).

Nii see oli, kassipoegade uputamine oli talunikele tavaline tegevus, nagu ka kanal pea otsast löömine, sea veristamine jne. Ülihumaansusega ei maksa ka liiale minna, ehkki ühiskonna moraalsed tõekspidamised ja lubatud-lubamatu vaheline piir on pidevas muutumises.