Kaitseressursside amet tahab oma nime muuta riigikaitse inimjõu keskuseks

[klaasmees]

30 tuhat eurot nimevahetuse eest. Vean üsna suure summa peale kihla, et kõikide nende koosolekute kulu nad sinna sisse ei arvutanud, vaid ikka blanketid ja logode välja töötamine. Kellelgi on kuskil ettekujutus, et inimesed laua taga ja need, kes kogu seda pahna loevad, analüüsivad ja arvamuse kirjutavad teevad tööd tasuta. See nimevahetus oleks läinud Riigikokku, palju juba üks tund Riigikogu tööd maksab? Need inimesed saavad jah püsipalka, kuid selliste lolluste arutamise pärast neid nii palju vaja ongi ning olulised asjad seisavad. Ja kuigi meie siin loeme vabatahtlikult ja ehk tööst vabal ajal, on meie aeg ka väärtus.

[mongol]

Kurat, mul oli juba hunnik meeme uue nimega valmis - RIKe..

[A4]

Eile teatas ERR, et see nimevahetuse teema on lõpetatud, st mingit hobujõu keskust ei tule. Finita la comedia

Vaevalt, ilmselt varsti tuleb A4alt nii A4 jagu põhjendusi miks selle ärajäämine on enneolematu kaitsealane katastroof

Tänud meeles pidamast. Ütlesin kohe selle teema alguses, et ega nime vahetusest midagi sisulist kohe paremaks ega halvemaks ei lähe, ja sama kehtib ka selle kohta, kui nime ei vahetata. Lihtsalt naljakas on vaadata seda meeletud asiotaaži ja kisa-kära antud nimevahetuse üle olukorras, kus varem on tehtud ära terve rida nimevahetusi, millede „vajalikkust“ võib veelgi väiksemaks pidada. Näited: Kaitsejõududude Peastaabist sai Kaitseväe Peastaap (ja see juhtus 2009. aastal keset kõige hullemat masu); KV Logistikakeskusest sai Toetuse Väejuhatus (lihtsalt eestindamine), KV Luurepataljonist sai Luurekeskus (kah nüüd vahe!), Teabeametist on saanud Välisluureamet (kusjuures neil on kõige vähem vaja kõrvalistele isikutele selgitada, millega nad tegelevad).

Antud juhul jätkub lihtsalt olukord (iseenesest ei midagi katastroofilist), kus kogu valitsemisala inimvaraga tegelev asutus kannab endiselt nime, mis pehmelt öeldes ei kirjelda kuidagi asutuse tänast sisu. Aga las ta olla. Kuvada seda kõige veel „targa ja mõistliku sammuna“ olukorras kus „kõik teised püksirihma pingutavad“, siis lubage naerda: meil on järgmise 4 aasta riigieelarvetes endiselt paarimiljardiline auk; keegi avalikus sektoris tegelikult mingi tõsise säästmisega ei tegele ega kavatsegi tegeleda, ja siis me rõõmustame siin 30 000-eurose „kokkuhoiu“ üle? Kusjuures see 30 000 kulutatakse peatselt niikuinii ära selleks, et tellida uus sats trükiseid, meeneid jm korporatiivbrändiga kraami, millele kirjutatakse peale see arusaamatu „Kaitseressursside Amet“, kuigi oleks võinud kohe sama soojaga mingi normaalse nime panna.

[mongol]

Mainitud nimevahetused olid loogilised (otstarbekus jäägu vaieldavaks). Mingi Rike ei ole loogiline, Luurepataljon -> Keskus on väha okei, sest pataljon on vähe teine asi kui keskus. Ministeeriumis ei pruugi see tõesti arusaadav olla, sõjaväelastele aga on.

[maksipoiss]

Tänud meeles pidamast. Ütlesin kohe selle teema alguses, et ega nime vahetusest midagi sisulist kohe paremaks ega halvemaks ei lähe, ja sama kehtib ka selle kohta, kui nime ei vahetata. Lihtsalt naljakas on vaadata seda meeletud asiotaaži ja kisa-kära antud nimevahetuse üle olukorras, kus varem on tehtud ära terve rida nimevahetusi, millede „vajalikkust“ võib veelgi väiksemaks pidada.

Et kui varem on tehtud ,siis aga laseme samas vaimus edasi. Vahet pole kas on mõistlik või mitte

[A4]

Mainitud nimevahetused olid loogilised (otstarbekus jäägu vaieldavaks). Mingi Rike ei ole loogiline, Luurepataljon -> Keskus on väha okei, sest pataljon on vähe teine asi kui keskus. Ministeeriumis ei pruugi see tõesti arusaadav olla, sõjaväelastele aga on.

Ära saa valesti aru, ma saan iseenesest väga hästi aru, miks pataljon oli vaja keskuseks muuta – sest sisu poolest oli (ja on endiselt) asi mingist pataljonist väga kaugel + liitlased üldjuhul kippusid pelgalt nimele peale vaadates valesti eeldama, et tegemist on mingi taktikalise tasandi reconnaissance-värgiga kui ole. Minu point seisnes muus – kui peastaabi, toetuse väejuhatuse ja luurekeskuse puhul oli siiski nii enne kui pärast nimevahetust normaalsele inimesele täiesti arusaadav, millega asutus tegeleb, siis KRA puhul – kui sa ei teaks, siis kas sa pakuks esimese hooga, et tegemist on inimvaraga tegeleva asutusega? Ega vist ei pakuks küll. Aga veelkord – las ta olla, pseudoteema kokkuvõttes.

[strateegiline sõdur]

Üks viiest peamisest mõõdikust, mis kaitsevaldkonna osas 2024. aasta riigieelarves on välja toodud puudutab tegevväelaste arvu ja teine üksuste mehitatust. Need mõlemad on tihedalt ja otseselt seotud KRA tegevusega.
Tegevväelaste eesmärk 2024. aastaks on 3656 inimest. 2022. aastal oli 3335 tegevväelast. Viimati oli nõnda vähe tegevväelasi aastal 2018.
Kahe arvu vahe on 321 inimest. Selle hulga tegevväelaste võrra peab kaitsevägi ühe aasta jooksul kasvama.

Kuidas see kõik seostub KRA planeeritud nimevahetusega ja mis on need küsimused, mis on jäänud vist küsimata?

1. Kas 30 000 otseste ja teadmata summa kaudsete kulude tegemine parandab KRA peamise ülesande täitmist? Kui parandab, siis kuidas täpselt ja kui palju?
2. Kas 30 000 võinuks kohe planeerida mingile muule KRA tegevusele, kus mõju eesmärgile on suurem ja selgemalt mõõdetav?

Kui nimevahetus ja sellele kulutatud summa annaks mingi selge kasvu värbamisele võiks minu poolest olla KRA uus nimi kasvõi „Tööväetempel“.

[slider]

188 000 reservismi mainekampaaniaks
Kas see asutus ei oska üldse n.ö tuba lugeda?