41. leht 693-st
Postitatud: 02 Nov, 2008 15:56
Postitas araterI
John kirjutas:Selle kantsleri koha pealt üks küsimus, et kui suur võimalus oleks hr Kunnasel seda ametit omale saada?
Vastus saab olla ainult, et "hoiame pöialt". Kantsleri amet on palju muud peale militarist ja sõjandusspetsialist olemine. Aga oleks hea kandidaat küll.
Postitatud: 02 Nov, 2008 20:20
Postitas Mobutu
Kas keegi üldse mäletab mõne KM tsinovniku suust mingit konkreetset juttu? Hea näide oli viimane Riigi Kaitse (Päevalehe lisa), kus KM lauaülemad panid üksteise võidu arnoldrüütlit. Tuleb tunnistada, et see on ka omaette kunst, igaüks seda ei valda. Aga Kunnas kuluks neile ära küll.
Postitatud: 02 Nov, 2008 21:14
Postitas sammalhabe
Ainuke täiesti uus teema jutus oli mereväe kiirkaatrid. Sobib ka käesoleva teemaga.
Postitatud: 02 Nov, 2008 21:44
Postitas Juhani Putkinen
sammalhabe kirjutas:Ainuke täiesti uus teema jutus oli mereväe kiirkaatrid. Sobib ka käesoleva teemaga.
Aga mis kasu Eesti riigikaitsele on nendest kiirkaatridest? Kuidas nendega saa hävitada vaenlasi? Äkki nendega saa veeskata tarku meremiine?
Postitatud: 04 Nov, 2008 11:56
Postitas Qtec
Kaur3 tõi siin ühes teises alamteemas kaudselt esile järgneva raporti
http://www.aei.org/docLib/20081006_East ... rategy.pdf
Enamus jutust puudutab küll Gruusiat, kuid palju on pühendatud vaeva ka Balti riikidele. Juttu tehakse Balti riikide praeguse hetke kaitsevõimekusest, meetmed kaitsevõimekuse tõstmiseks Gruusia sündmuste valguses ning ohuanalüüsid ning tulevikutsenaariumid, koos võimalike ohumärkidega...
Selle järgi peaks meil küll olema võimalus soodsamalt vähemalt õhu- ja tankitõrjesüsteeme välja kaubelda (kuigi ka seal pööratakse tähelepanu sellele, et meie õhutõrjesüsteem kindlasti ei suudaks ohustada Venemaa tähtsamaid linnu - meie puhul siis Peterburi). Kaminal tuleb vaid endal aktiivsust üles näidata!! Usun, et siin saaks sadu miljoneid kokku hoida, mis võimaldaks samas suunata need teiste vajaduste katteks
NB! Kui ma õigesti aru sain, siis analüüs pidas lähimas perspektiivis rünnakut Balti riikide vastu ebatõenäoliseks, kuid ei välistanud võimalikku ohtu kesk-tulevikus (otsetõlge sõnakasutusest "mid" - ei teagi kuidas seda paremini eesti keelde panna).
Postitatud: 04 Nov, 2008 13:42
Postitas Kapten Trumm
Balti riigid tehku kampaania, vahetage ameeriklaste military assistance rahade eest Gustavid Javelinide vastu ja Gustavid annetage Gruusiale.
Postitatud: 04 Nov, 2008 14:01
Postitas Lemet
meie õhutõrjesüsteem kindlasti ei suudaks ohustada Venemaa tähtsamaid linnu - meie puhul siis Peterburi)
Kas õhutõrjesüsteem on määratud ohustama teise poole linnu? Kuivõrd on tänapäevased õhutõrjesüsteemid üldse suutelised maamärke ründama.
Postitatud: 04 Nov, 2008 16:11
Postitas Kapten Trumm
No jänkidelt võiks ju teoorias mõned ICBM-id sebida, siis on hea vajadusel Vladivostokki njuukida. Või kehtestada ennast superiigina, andes ennetava löögi Iraani tuumarajatiste pihta, muutes need radioaktiivseks kõrbeks. Kujutan ette, et Kreml hakkab samamoodi kikivarvukil käima nagu Süüria käib Iisraeli külje all.
Postitatud: 04 Nov, 2008 21:44
Postitas vk1
Qtec kirjutas:Kaur3 tõi siin ühes teises alamteemas kaudselt esile järgneva raporti
http://www.aei.org/docLib/20081006_East ... rategy.pdf
Enamus jutust puudutab küll Gruusiat, kuid palju on pühendatud vaeva ka Balti riikidele. Juttu tehakse Balti riikide praeguse hetke kaitsevõimekusest, meetmed kaitsevõimekuse tõstmiseks Gruusia sündmuste valguses ning ohuanalüüsid ning tulevikutsenaariumid, koos võimalike ohumärkidega...
Selle järgi peaks meil küll olema võimalus soodsamalt vähemalt õhu- ja tankitõrjesüsteeme välja kaubelda (kuigi ka seal pööratakse tähelepanu sellele, et meie õhutõrjesüsteem kindlasti ei suudaks ohustada Venemaa tähtsamaid linnu - meie puhul siis Peterburi). Kaminal tuleb vaid endal aktiivsust üles näidata!! Usun, et siin saaks sadu miljoneid kokku hoida, mis võimaldaks samas suunata need teiste vajaduste katteks
NB! Kui ma õigesti aru sain, siis analüüs pidas lähimas perspektiivis rünnakut Balti riikide vastu ebatõenäoliseks, kuid ei välistanud võimalikku ohtu kesk-tulevikus (otsetõlge sõnakasutusest "mid" - ei teagi kuidas seda paremini eesti keelde panna).
see Fred Kagan on huvitava jutu valmis kirjutanud , kuid kuna tegemist on neo-konservatiiviga, siis vaevalt see mees homme (st. pärast pres.valimisi USAs) mingit erilist mõju omab....
Postitatud: 08 Nov, 2008 13:43
Postitas John
Korra veel kantsleri valimise kohapealt:
http://www.postimees.ee/?id=47309
Nii et siis lõppfinalistid KaMina kantsleri kohale on välisluure peadirektor Tarmo Türkson ja endine Kapo peadirektor Aldis Alus... nii et Kunnast ei võetud arvesse.
Edit: Kommentaaride seas oli ka sodur ja militaarfoorumis tuntud Juhani Putkinen oma arvamust avaldamas:
Ma ei tunne Türksonit. Seega ma ei oska kommenteerida kas ta oleks hea mees Kaitseministeeriumi kantsleriks.
Tuletan aga meelde, et Soome Kaitseministeeriumi kantsler on ALATI kindralleitnant - seega ta võib-olla jagab midagi sõjast ja kaitseväest.
Soovitan soojalt, et ka Eesti kamina kantsler oleks läänes sõjalise väljaõppe saanud ja vähemalt vanemohvitseri aukraadis isik.
Postitatud: 08 Nov, 2008 14:38
Postitas Error404
Qtec kirjutas:...kuid ei välistanud võimalikku ohtu kesk-tulevikus (otsetõlge sõnakasutusest "mid" - ei teagi kuidas seda paremini eesti keelde panna).
lähitulevik ca 2010-2020, "mid" tulevik 2020...- pakuks
Postitatud: 08 Nov, 2008 15:03
Postitas Qtec
Kardan, et nn lähitulevik üle 5-e aasta ei ole. Üldjuhul vist käib lähituleviku alla kuni 3 aastat. Eks see oleneb kontekstist. Ärimaailmas on lähitulevik pigem 1, maksimum 2 aastat. Pikemad plaanid tehakse 3-5 aasta peale ning sellest veelgi pikema perioodiga plaane sõnastatakse pigem vaid missioonide nimetuse all.
Postitatud: 08 Nov, 2008 15:25
Postitas Juhani Putkinen
Georgia osal lähitulevik on kuni august 2009 - arvan, et Venemaa ründab uuesti Georgiat augustis 2009.
Eestis see võiks olla umbes 1 aasta.
Postitatud: 09 Nov, 2008 14:14
Postitas Error404
Juhani Putkinen kirjutas:Georgia osal lähitulevik on kuni august 2009 - arvan, et Venemaa ründab uuesti Georgiat augustis 2009.
Eestis see võiks olla umbes 1 aasta.
kahtlane tunne, et see
august 2009 võib palju varem juhtuda, näiteks detsember 2008...
Lõuna-Osseetia julgeolekujõud sisenesid Gruusia külla
http://www.postimees.ee/?id=47493
Postitatud: 09 Nov, 2008 15:01
Postitas Juhani Putkinen
Error404 kirjutas:Juhani Putkinen kirjutas:Georgia osal lähitulevik on kuni august 2009 - arvan, et Venemaa ründab uuesti Georgiat augustis 2009.
Eestis see võiks olla umbes 1 aasta.
kahtlane tunne, et see
august 2009 võib palju varem juhtuda
Ma saabusin tagasi Georgiast kaks nädalat tagasi. Mitmed Georgia ametnikud arvasid ka, et Venemaa ründab varem. Praegu käib madala intensiivsusega sõda Georgia ja Venemaa vahel.
Minul on oma arvamus - august 2009. Ma pole loomulikult eksimatu.
Georgia peaks võimalikult kiiresti tugevdama oma reservi põhinevat territoriaalkaitset: külgmiinid, suundkildmiinid ja distantslõhkeseadmed - kõik need on võimalik toota Georgias soodsa hinnaga.