TUVASTADA tükk tehnikat
Vabandust. Tõstsin teise teemasse kuna tundus, et see nagu sobilikum.
Tähik tundub jah olevat RSO oma, kuid roomik ei tohiks kindlasti olla T-34 oma. Piltidelt vaadates tundub olema KV-1S roomik (sama veermik oli ka KV-85-l, kuid neid toodeti ca.170 tk. kogu sõja jooksul) nii siis tundub, et tegu siis KV-1S roomikuga?
Tähik tundub jah olevat RSO oma, kuid roomik ei tohiks kindlasti olla T-34 oma. Piltidelt vaadates tundub olema KV-1S roomik (sama veermik oli ka KV-85-l, kuid neid toodeti ca.170 tk. kogu sõja jooksul) nii siis tundub, et tegu siis KV-1S roomikuga?
Miks mitte!
- Panzergrenadier
- Liige
- Postitusi: 1555
- Liitunud: 02 Apr, 2005 22:12
- Asukoht: Tartu/Tallinn
- Kontakt:
- Panzergrenadier
- Liige
- Postitusi: 1555
- Liitunud: 02 Apr, 2005 22:12
- Asukoht: Tartu/Tallinn
- Kontakt:
Ratas on nüüd küll Pz III oma. 

Viimati muutis Panzergrenadier, 02 Okt, 2007 21:21, muudetud 1 kord kokku.
KV-1 roomik oli selline
http://www.album.ee/node/11410021/50073447#browse
http://www.album.ee/node/11410031/50073447#browse
http://www.album.ee/node/11410021/50073447#browse
http://www.album.ee/node/11410031/50073447#browse
Tervist.
Seda tüüpi roomik - laiusega 650 mm ja hammas "üle ühe"(KV-1 roomiku laius 700 mm) - oli tavaliselt kasutusel IS-2 ja igat sorti ISU -de pastlana, kuigi algselt oli projekteeritud KV-1S jaoks. KV-1S jaoks on tüüpilisem ehk "kolmnurkse kõrvaga" lüli. Tegelikkuses sobis selline roomik ka muud sorti KV-de jaoks, mida on ka tihtipeale ajaloolistel fotodel näha.
Tähik tekitab minu jaoks veel küsimusi.
Urmas.
Seda tüüpi roomik - laiusega 650 mm ja hammas "üle ühe"(KV-1 roomiku laius 700 mm) - oli tavaliselt kasutusel IS-2 ja igat sorti ISU -de pastlana, kuigi algselt oli projekteeritud KV-1S jaoks. KV-1S jaoks on tüüpilisem ehk "kolmnurkse kõrvaga" lüli. Tegelikkuses sobis selline roomik ka muud sorti KV-de jaoks, mida on ka tihtipeale ajaloolistel fotodel näha.
Tähik tekitab minu jaoks veel küsimusi.
Urmas.
No siis peaksid osad vähemalt teoreetiliselt omavahel sobima, aga tähiku kohta oleks küsimus: kas selle rummu välimisel poolel ei ole märke poldiaukudest? Vahest on need kinni roostetanud või muidu sodi täis, et auke foto peal näha ei ole? Muidu peaks tähik sobima RSO -le tagumiseks (vedavaks) tähikuks - sel elukal on ju ka eespool tähik, aga selle keskkoht näeb tavaliselt veidi teisiti välja.
Urmas.
Urmas.
Taaskord tundmatu vidin metsast.
Sai leitud selline suhteliselt heas korras vidin lahingute tallermaalt, oskab keegi öelda kas tegemist agraarriista või tapamasina osaga?
http://s237.photobucket.com/albums/ff16 ... 222568.jpg
http://s237.photobucket.com/albums/ff16 ... 222568.jpg
Kes on foorumil
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 1 külaline