www.militaar.net

Kohalik "rahvuslik" erakond kordamas Kremli jutupunkte.
https://www.youtube.com/watch?v=KwtmRZyCJdo

Kahjuks on igas erakonnas oma loll . Aga see jagab esi kümmet kindlasti ,koos ligi ja kitsekarjusega .

ugandiklubi kirjutas:Kahjuks on igas erakonnas oma loll . Aga see jagab esi kümmet kindlasti ,koos ligi ja kitsekarjusega .

Iga kett on täpselt nii tugev, kui on tema kõige nõrgem lüli. See et Grünthal on veel EKRE liige näitab vaid seda, et tema jutt on vastuvõetav.


PS. Ja lolluses Ligit küll süüdistada ei saa, tema arvamused võivad mitte meeldida, aga loll ta küll ei ole, erinevalt Grünthalist.

No kui videot vaadata, siis räägitakse laboritest, mille olemasolu keegi ei eitagi, muu müra on ümber on selline "eidea küll, milleks need laborid on mõeldud, väga kahtlane". Kinnisidee on ikka seal jutus see, kas mitte ei üritata uut pandeemiat levitada. Saatejuht on agaralt valmis uskuma, grüntal rõhutab, et temani on jõudnud vaid kahtlased jutud, mida saab pigem propaks pidada. Pmst saatejuht üritab grüntalilt oma nägemusele kinnitust välja pressida, grüntal ei taha väga kaasa minna, kuigi saatejuht hirmsasti tahaks.

Järgmiseks on pagulasprobleem ja see on väga praktiline ukraina pagulasprobleem ja sel teemal eesti riigil käed juba kipuvad lühikeseks jääma. Saatejuht üritab valmis teha mingit oma konstruktsiooni ja grüntal ei taha sellega väga nõus olla. Ja saatejuhile ei meeldi, et grüntal ei taha kaasa tulla. Jne jne.

No ei ole iga asi, mis mõnele foorumlasele ei sobi, kohe kremli propa. Ja grüntal distantseerib end saatejuhi metsikutes spekulatsioonidest. Grüntali vastus igale asjale on seal, et vot ei tea, aga kes teab.

Ma ootasin siin akf röökimise peale ikka korralikku kremli juttu a la " moskva oli sunnitud, ei jäänud muud üle " , no teate küll. Aga jahumine käis laborite ja pagulaste ümber, mis ongi rohkem mitme tundmatuga võrrandid ja seega kes tahab, võib spekuleerida igasugu asju. Saatejuhil on see vabadus, grüntal eriti ei tahtnud.

Tartu linnavolikogu liikme Nikolai Põdramäe sõnavõtu kohta palutakse soovi korral arvamust avaldada seal: viewtopic.php?f=58&t=35295&start=420

Igal pool maailmas paistavad opositsioonipoliitkud silma sellega, või siis ekspresidendid ja muus säärane kraam, et Ukraina sõda kasutatakse kõlavate avalduste tegemiseks ja pildile saamiseks. Igasugused landsbergiste nõudmised, et ülehelikiirusrakettide kasutamine peab nato jaoks olema punane joon või siis THI tvitterisäutsud lennukeelutsooni nõudmiseks. Ja palju muud. Tegelikult tugev enamus neist teab väga hästi, mis on tehtud otsuste taga ja miks seda või teist asja tehakse või pole tehtud.

Nii et ei maksa foorumis hõistata või neile opositsioonis istujatele patsu lüüa - nood tegelikult teavad ise ka, et võimul olles otsustaks nad teistmoodi.

Sestap ei maksa muretseda ka selle ekre miljardijutu pärast, mida tuleks kasvõi laenata, et kaitseväge üles ehitada. Kui päris elus sealt kaitsminister tuleb näiteks, jõuab reaalsus pärale.

PS Mõlemil on õigus, nii Heremil kui ekrel, aga mättad on erinevad. Herem ütleb, et raha on niipalju ja ehitada saab jupikaupa ja kõike korraga ei saa. Ekre lähtub aga asjaolust, et vaenlane ei oota,
praegu on nii, et herem ütleb, et kle putin, ära praegu tule, meil arendused saavad aastaks 2026 mingid valmis, ootad sinnani ära, eks.

Postimehes avaldati leo kunnase poolt nö parteiprogrammiline artikkel, kõik on ilus, aga selleks pole niipalju liitlastelt poliitilist tahet, ressursi isegi leiaks natost, selle taha ei jaäks iseensest ja meilt pole lihtsalt niipalju oma vahendeid.

Herem peaks olema õnnelik, et on parteijuhtkond, kes tahab kaitsepoliitika teemat arutadagi, kõikidel teistel parteidel puuduvad üldse igasugused mõtted. Või nagu Mailis Reps paljastas - parteiprogrammilised mõtted tulevad nii, et vaadatakse ministeeriumite arengukavad üle ja püütakse leita oma nišile sobiv, kui ei ole, siis ei ole. Palka soovitakse maksumaksja raha eest välja võtta, lihtsalt ilus olemise eest, las ministeerium mõtleb.

kana tagumik kirjutas:Herem peaks olema õnnelik, et on parteijuhtkond, kes tahab kaitsepoliitika teemat arutadagi, kõikidel teistel parteidel puuduvad üldse igasugused mõtted.

Akf Herem on seda õnne siin mitmeid kordi väljendanud. Opositsioonierakonna süsteemsed valed aitavad üha uuesti selgitada kaitseplaneeringut ja otsuseid piiratud ressursside tingimustes. Nii avalikkusele, asjatundjatele kui ka endistele kaitseväelastele.
Jupikaupa tuleb kaitsevägi võimetega üles ehitada niikuinii. Miljard kaitselaenu ei too sulle kohe keskmaa ÕTd koduõuele, läheb aastaid aega.

Opositsioonierakonna süsteemsed valed

Ise samal ajal tunnistad:

Jupikaupa tuleb kaitsevägi võimetega üles ehitada niikuinii

Seega on opositsoonil õigus, et augud on sees ja tegelikult on seis hõre. (Mitte et neil endil realistikke lahendusi oleks, kuidas asju kiiremini saada, midagi saaks muidugi alati, aga põhimõtteliselt ). Kui praegused valitsusparteid, mõni neist, opositsiooni lendab, hakkab sealt samasugune kisa kostma, et seis on hõre, vaja on kiirmini ja paremini, ah ei suuda jah? Oi te peaminister keskist/ekrest/e200st olete ikka kremli agent.

kana tagumik kirjutas:Ise samal ajal tunnistad:

Jupikaupa tuleb kaitsevägi võimetega üles ehitada niikuinii

Seega on opositsoonil õigus, et augud on sees ja tegelikult on seis hõre. (Mitte et neil endil realistikke lahendusi oleks, kuidas asju kiiremini saada, midagi saaks muidugi alati, aga põhimõtteliselt ). Kui praegused valitsusparteid, mõni neist, opositsiooni lendab, hakkab sealt samasugune kisa kostma, et seis on hõre, vaja on kiirmini ja paremini, ah ei suuda jah? Oi te peaminister keskist/ekrest/e200st olete ikka kremli agent.

Minule tundub su argumentatsioon ebaloogiline (pühapäevase raadiojutluse mõju?). Või püüad õlgmehikest ehitada? Kas valitsus ja kaitsevägi on väitnud, et kaitsevõimed on paigas?
Samuti püüad sa, akf kana tagumik, pisendada osade poliitikute järjepidevat jama ja valet opositsiooni langemisega. Püüad isegi nende udujuttu võrdsustada Landsbergise ja Ilvese arvamustega - kõik ajavad jama. Landsbergiste erakond on Leedus võimul ja Ilvese lähenemine põhilistel poliitvalikutel on väga erinev Helmete või Vooglaiu & Järvi omaga.

Lennukeelutsoon oleks Ukrainale vajalik, kuid eskaleerib sõjategevust. Selle kehtestamisel tuleks Nato idatiiva õhuruum esmalt tugeva kaitse alla võtta, et Venemaa võimalike raketirünnakute jt õhurünnakute mõju vähendada. See kõik tähendab 5. artikli rakendamist. Minu arvates. Mina olen selle poolt.

Ma nüüd vabandan kohe ette sest kindlasti on neid kellele minu arvamus ei meeldi kuid : Kaja Kallas on eriti rahvusvahelises meedias võimsalt esinenud Ukraina sõja teemadega seotult , kahju et sellist kindlust koroona kriisi ohjamisel polnud aga palju sõltub nõuandjatest ja siin on riigikaitse spetsialistid tervishoidu juhtivatest asjaga tegelevatest isikutest mäekõrguselt üle , tähtsad teemad on mõlemad .
Meil jätkuvalt pole ajakirjandust , on vaid klikinäljas meedia , Rahvusringhääling mida ma jälgin käib alla , uudiste lugemisel on vahest lugejal raskusi sõnade väljaütlemisega .

Mina olen selle poolt.

Sina oled selle poolt, see pole absoluutselt mitte mingi argument. THI ja landsbergis teavad väga hästi neid kaalutlusi, mis ja miks midagi kehtestatakse või mitte. Nad teavad inimesi ka personaalselt ja saavad omavahel rääkida. Seega selline kiremine nagu nad teevad, on puhtalt tähelepanu võitmiseks, mis iganes. Kui tähele paned, siis need üleskutsed ka gaasist ja naftast vene suunal koheselt loobuda, tuleb enamasti sealt, kus pole seda ohtu, et peab ise seda läbi viima hakkama(Jaak Madissoni artikkel päevalehes mingi aeg tagasi). Kas opositsioonist või ettepanekut tehes võib olla võib kindel olla, et see läbi ei lähe. Poola valitsusest tehti Brüsselisse ettepanek vene naftast kohe loobuda, umbes nii, et teema seda kõik koos. Selge see, et selline ettepanek läbi ei lähe ja see oli teada, aga võimaldab rahustada sisepoliitilisi ärevaid meeleolusid, et "midagi me teeme". Ka landsbergis ja THI teavad väga hästi, et seda ohtu ( hetkel küll) pole, et nato siseneks otse asjasse ja kogu sõjaasi võib kontrollimatult käest minna. Seega on ohutu kireda ja sisepoliitkas kõvamehe plusse teenida, mis iganes.
Mu kogu postituse mõte varem oligi, et pea 100% on igasugu avaldused poliittrikid, sealt ei maksa midagi välja lugeda, valitsuses olles saaks selgeks, et tegelikud reaalused on elu juba ette kirjutanud.

kana tagumik kirjutas:

Mina olen selle poolt.

Sina oled selle poolt, see pole absoluutselt mitte mingi argument.

Polegi argumendina mõeldud.

kana tagumik kirjutas:Mu kogu postituse mõte varem oligi, et pea 100% on igasugu avaldused poliittrikid, sealt ei maksa midagi välja lugeda, valitsuses olles saaks selgeks, et tegelikud reaalused on elu juba ette kirjutanud.

Poliitilised otsused ees, sõjalised järgi.
Madisoni fraktsioon europarlamendis ja ta koduerakond on Vene suunalise energiamajanduse osas väga mõistvad. Vanem Helme konstateeris mingil meeleavaldusel hiljuti "Venemaata me hakkama ei saa", noh see on too "Venemaa on meie saatus" hoiak. Järvi leidis sarnaselt, Vaba Eesti ostab energiakandjaid sealt, kus on sobivam hind. Kui seda pakub Venemaa, siis sealt. Jne, jne.

PS Mõlemil on õigus, nii Heremil kui ekrel, aga mättad on erinevad. Herem ütleb, et raha on niipalju ja ehitada saab jupikaupa ja kõike korraga ei saa. Ekre lähtub aga asjaolust, et vaenlane ei oota, praegu on nii, et herem ütleb, et kle putin, ära praegu tule, meil arendused saavad aastaks 2026 mingid valmis, ootad sinnani ära, eks.

Mina räägin juba mitu aastat, et meil ei ole aega oodata. Paneme raha sellesse mis kohe pauku teeb. Ja kui raha rohkem on, siis paneme ka nendesse asjadesse mis paari aasta pärast valmis saavad. Millegi pärast ei taha mõni mind kuulata.

Palavad tervitused Eesti jalaväelastele:

Keskmise jalaväelase profiil on madalama haridus- ja elatustasemega kodanik. Sisuliselt saadame surema inimesi, keda ühiskond ei ole paremale järjele aidanud.

https://roheportaal.delfi.ee/artikkel/9 ... -tulevikku
Seal on ka muud toredat. Kohe näha, et sõna võtab tõeline "asjatundja".

AndresTy kirjutas:Palavad tervitused Eesti jalaväelastele:

Keskmise jalaväelase profiil on madalama haridus- ja elatustasemega kodanik. Sisuliselt saadame surema inimesi, keda ühiskond ei ole paremale järjele aidanud.

https://roheportaal.delfi.ee/artikkel/9 ... -tulevikku
Seal on ka muud toredat. Kohe näha, et sõna võtab tõeline "asjatundja".

Kogu see jutuke oli ikka uskumatu BS.