www.militaar.net

Vene president Vladimir Putin: „Mitte ühelgi teisel riigil pole hüperhelikiirusel liikuvaid relvi, lasereid ja muud relvastust, mida Vene sõjavägi on kasutusse võtnud, kuid see pole põhjus kellegi ähvardamiseks. Vastupidi, me oleme valmis andma endast parima desarmeerimisprotsessi edendamiseks, võttes arvesse uusimaid relvasüsteeme, mille ülesanne on üheselt tagada kasvavate ohtude valguses Venemaa julgeolekut. Väga tähtis on ka Vene sõjaväelaste väljaõppe tase. Õppuste arv on tänavu veerandi võrra suurenenud.“
https://maailm.postimees.ee/6819596/put ... tarbelised

Pole märganud, et oleks läbi käinud selline selgitus, miks ülestõstetav tuumarektor plahvatas:

Демура: Реальная экономика кирдык, виртуальная нормалёк
https://youtu.be/De0wqol-__k?t=2187

https://maailm.postimees.ee/6835549/ven ... i-avangard

Mulle tundub see 27.kordne kiirus utoopiline, vähemalt atmosfääris?

alax kirjutas:https://maailm.postimees.ee/6835549/ven ... i-avangard

Mulle tundub see 27.kordne kiirus utoopiline, vähemalt atmosfääris?

Eks see sõltub ka kõrgusest...samas eeldab sedasorti jõuallik vististi ka piisava hulga õhu olemasolu.

Ma hakkasin mõtlema, et huvitav, kui kuumaks MACH 27 juures selle raketi korpus läheks.
Lockheed SR-71 Blackbirdi kere kuumenes MACH3 juures juba 480°C.

Ka see sõltub ju kõrgusest (õhutihedusest).

Kosmosealused naasevad umbes sellise kiirusega ja nad lähevad ikka väga kuumaks ka üpris suurel kõrgusel.

Tänapäeval on erinevad keraamika lahendused kuumenemise vastu - palju neist militaarrakettideni on jõudnud ei oska öelda.

Walter2 kirjutas:Tänapäeval on erinevad keraamika lahendused kuumenemise vastu - palju neist militaarrakettideni on jõudnud ei oska öelda.

Olgu selle kiirusega muidu kuidas on, igatahes kui see liigub otsapidigi atmosfääris, siis mingeid sensoreid selle platvormi peale küll paigaldada ei saa, ka siis kui see liiguks märksa aeglasemalt. See automaatselt tähendab, et see sobib eelnevalt märgistatud sihtmärkide jaoks, aga ei ole eriti hea liikuvate vastu (näiteks laevad)

Sellisel kiirusel on ümber raketi korpuse plasma ja plasmast ei lähe raadiolained läbi, ehk see asjandus ei näe ise midagi ja sidet lennu ajal ka temaga pole...

Tux kirjutas:Sellisel kiirusel on ümber raketi korpuse plasma ja plasmast ei lähe raadiolained läbi, ehk see asjandus ei näe ise midagi ja sidet lennu ajal ka temaga pole...

Tuled jälle oma vastiku füüsikaga... Vaata multikat parem: https://www.youtube.com/watch?v=m4CzqHWNrHo

On ju näha, et manööverdab ümber radarimulli? Mis sa veel tahad?

Kriku kirjutas: On ju näha, et manööverdab ümber radarimulli? Mis sa veel tahad?

Huvitav oleks veel mõnest multikast vaadata, kuidas "analooge mitteomav" teeb kannapöörde ja ründab jälitavat vastast "näost-näkku", nagu I-15 (I-153).
Igasuguse füüsika-jura võib muidugi unustada.

teeb kannapöörde ja ründab jälitavat vastast "näost-näkku", nagu I-15 (I-153).

See muide on tõsine teema, näiteks Soome nr 2 superäss Wind oma õpetussõnades manitses, et sellele aparaadile tuleks läheneda märkamatult tagant-alt, kuna see võimaldab head vaadeldavust kabiinist (lahtine kabiin) ja mitte oodata, kuni selle piloot keerab ringi ja tuleb teiega arveid õiendama

Kuna soomlased kasutasid ka seda aparaati (Talvesõja trofeed), siis on ka episood, kus keegi seersandi auastmes Rinkeneva-nimeline Soome piloot lasi sellisega veel 1944 Soome lahe kohal alla punatähelise Airacobra.

Jah, mõte oligi selles, et II MS ajaks aegunud biplaan võis küll teha praktiliselt kannapöörde ja ründajale kõigist pardarelvadest näkku virutada, kuid juba SR-71 Blackbirdile piisab napilt Eesti õhuruumist, et tuldud suunda tagasi pöörata.
Mis siis veel rääkida raketi manööverdusvõimest, mille kiirus läheneb 1. kosmilisele kiirusele. Ei tee selline mingit slaalomit ümber õhutõrjemullide.

Sihuke suht-koht huvipakkuv kuulamine-vaatamine vene vundervafflitest...

https://youtu.be/PI2UsYLbvxA