Militaarteemad minevikust kaasaega
https://militaar.net/phpBB2/
Kui täpne olla, siis alates 29.02. Sealt tõusis suht otse üle 40, edasi pärast väikseid lainetusi üle 50. Ja sellest on siin juttu olnud küll.Kapten Trumm kirjutas:Nafta hind on tõusutrendis olnud alates veebruarist, lihtsalt apokalüpsise ennustajatel on selektiivne lugemisoskus. See trend on päris tugev ja mingid tulekahjud pole tänase 50 dollari aluseks kindlasti mitte. Hind on sinna tõusnud tasapisi terve esimese poolaasta ju.
Narva venemeelne sait jälle reklaamib värbamist tolle silla ehitusele.. samas palgaolud tunduvad mulle tõesti s_tadKurjam kirjutas:Krimmi silla jaoks pole raha, ehitus võib seiskuda http://glavnoe.ua/news/n273810
Just. Ei maksa ennast tühjade lootustega petta - Venemaa ehitab selle silla igal juhul valmis, see on neile poliitilise prestiiži küsimus. Võib-olla plaanitumast viletsama, võib-olla saab see valmis plaanitust mõned aastad hiljem, kuid ära ta selle teeb.Kapten Trumm kirjutas:glavnoje.ua on Ukraina propagandasait, mille usaldusväärsus on umbes samal pulgal Sputniku omaga.
Kahju muidugi, et Ukraina on infosõjas läinud vene teed.
Selle uudiseid tõeks pidada on vähe ettevaatamatu.
No ma arvan, et peagi on see nafta hind tagasi 70+ taga ning naftarahast sõltuvale vene riigile on see väga suur kergendus, mille taustal muutuvad sanktsioonid teisejärguliseks. Kuni naftast pappi tuleb, püsib poolriiklik vene majandus ikkagi hinges koos oma riigiaparaadi, Krimmi ja relvajõududega. See, et see kevadel, kui arenenud ilmas läks soojaks ja tarbimine langes, sedasi tõusis, räägib ju, et see 30 dollari teema südatalvel oli kunstlik. Kunstlikult tekitatud protsessid, mis mõjutavad loomulikult kujunenud turuhinda aga ei saa majanduses jätkuda iseenesestmõistetavalt ja pikaajaliselt. Kui maailmas köhiti enne 100+ dollarit, siis köhitakse ka edasi, mingeid väliskeskkonna mõjusid pole ju tekkinud, mis nõudlust nii kõvasti mõjutaks, et hind püsiks 2-3 korda odavam kui mõni aeg tagasi maksti. 100 kandis oli hind ju alles 2014.Kriku kirjutas:Kui täpne olla, siis alates 29.02. Sealt tõusis suht otse üle 40, edasi pärast väikseid lainetusi üle 50. Ja sellest on siin juttu olnud küll.Kapten Trumm kirjutas:Nafta hind on tõusutrendis olnud alates veebruarist, lihtsalt apokalüpsise ennustajatel on selektiivne lugemisoskus. See trend on päris tugev ja mingid tulekahjud pole tänase 50 dollari aluseks kindlasti mitte. Hind on sinna tõusnud tasapisi terve esimese poolaasta ju.
Kui trendidest rääkida, siis teatavasti loeb periood. Viimase 9 või vähema aasta suundumus on langev, viimase 10 aasta oma tasakaalus, viimase 11 või rohkema aasta oma tõusev. Küsimus on, kas 10 aastat tagasi jõudis maailm mingisse pöördepunkti või mitte.
Mis "apokalüpsisest" räägitakse, on raske mõista. Nii Norra kui Saudi-Araabia teevad pingutusi, et valmistuda ajaks, mil nafta neid enam ei toida. Selle alusel julgen arvata, et mingi mõte niisugusel tulevikuvisioonil ikka on.
Ma ka arvan samamoodi, et see ehitatakse nui neljaks valmis. Positiivne on seejuures asjaolu, et VF võib olla loobunud "Novorossiijaga" maismaaühenduse loomise kavadest ja kavatseb tsementeerida Krimmi kuuluvust läbi selle silla.Troll kirjutas:Just. Ei maksa ennast tühjade lootustega petta - Venemaa ehitab selle silla igal juhul valmis, see on neile poliitilise prestiiži küsimus. Võib-olla plaanitumast viletsama, võib-olla saab see valmis plaanitust mõned aastad hiljem, kuid ära ta selle teeb.Kapten Trumm kirjutas:glavnoje.ua on Ukraina propagandasait, mille usaldusväärsus on umbes samal pulgal Sputniku omaga.
Kahju muidugi, et Ukraina on infosõjas läinud vene teed.
Selle uudiseid tõeks pidada on vähe ettevaatamatu.
Eee, turul tekitab hinna vist ikka pakkumise/nõudluse suhe. Ei saa ütelda, et see kuidagi kunstlik oleks olnud. Pakkumine oli lihtsalt pidevalt nõudlusest suurem ja seetõttu hinnad ka langesid.Kapten Trumm kirjutas: See, et see kevadel, kui arenenud ilmas läks soojaks ja tarbimine langes, sedasi tõusis, räägib ju, et see 30 dollari teema südatalvel oli kunstlik. Kunstlikult tekitatud protsessid, mis mõjutavad loomulikult kujunenud turuhinda aga ei saa majanduses jätkuda iseenesestmõistetavalt ja pikaajaliselt. Kui maailmas köhiti enne 100+ dollarit, siis köhitakse ka edasi, mingeid väliskeskkonna mõjusid pole ju tekkinud, mis nõudlust nii kõvasti mõjutaks, et hind püsiks 2-3 korda odavam kui mõni aeg tagasi maksti. 100 kandis oli hind ju alles 2014.
Eks näis. Meist kõigist paremini informeeritud pead on selle küsimusega hädas, nii et ega foorumis peale arvamise suurt midagi teha olegi.Kapten Trumm kirjutas:No ma arvan, et peagi on see nafta hind tagasi 70+ taga
See 100+ dollarit oli siiski lühiajaline fenomen, umbes 3,5 aastat (2011. veebruar kuni 2014. august).Kapten Trumm kirjutas:Kui maailmas köhiti enne 100+ dollarit, siis köhitakse ka edasi, mingeid väliskeskkonna mõjusid pole ju tekkinud, mis nõudlust nii kõvasti mõjutaks, et hind püsiks 2-3 korda odavam kui mõni aeg tagasi maksti. 100 kandis oli hind ju alles 2014.
Analüütikute väiteil ei kehti naftaturgudel kohe kindlasti mitte. Miska igasugu ennustused olla koostatud arhiteltuursel meetodil (PPP)...Eee, turul tekitab hinna vist ikka pakkumise/nõudluse suhe. Ei saa ütelda, et see kuidagi kunstlik oleks olnud. Pakkumine oli lihtsalt pidevalt nõudlusest suurem ja seetõttu hinnad ka langesid.